Sarkozy weigert duizenden criminelen vrij te laten

eno2 · 9 juli 2007, 10:53

Sarkozy weigert duizenden criminelen vrij te laten via een traditioneel geworden generaal pardon.
Dat zou volgens hem niet het aangewezen middel zijn om het gevangeniswezen te managen, ook niet om het dringend te ontlasten van overbevolking.

Dat is waar.

Maar de juistere kritiek zou zijn, dat het niet aan een staatshoofd noch aan iemand anders toekomt de loop van het gerecht te court-circuiteren.

Dit is zo een van de vier of vijf issues die in een ware democratie niet mogen voorkomen...

illwill · 9 juli 2007, 11:14

De gevangenen moeten allemaal hun straf uitzitten, punt!

eno2 · 9 juli 2007, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

De gevangenen moeten allemaal hun straf uitzitten, punt!

Dat is het punt niet.

Dycore · 9 juli 2007, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Sarkozy weigert duizenden criminelen vrij te laten via een traditioneel geworden generaal pardon.
Dat zou volgens hem niet het aangewezen middel zijn om het gevangeniswezen te managen, ook niet om het dringend te ontlasten van overbevolking.

Dat is waar.

Maar de juistere kritiek zou zijn, dat het niet aan een staatshoofd noch aan iemand anders toekomt de loop van het gerecht te court-circuiteren.

Dit is zo een van de vier of vijf issues die in een ware democratie niet mogen voorkomen...

Sarko heeft maar weer eens groot gelijk. En uiteraard mengt hij zich juist niet met de rechterlijke macht. Hij onthoudt zich van inmenging door te weigeren.

Bhairav · 9 juli 2007, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

De gevangenen moeten allemaal hun straf uitzitten, punt!

Hoe "hard" toch weeral.

eno2 · 9 juli 2007, 14:37

dubbel

eno2 · 9 juli 2007, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Sarko heeft maar weer eens groot gelijk. En uiteraard mengt hij zich juist niet met de rechterlijke macht. Hij onthoudt zich van inmenging door te weigeren.

Hij moet dieper tasten en zichzelf de macht ontzeggen te interveniëren in de loop van het gerecht en de gerechtsuitoefening.

Zoniet kunnen echte democraten wel eens tot de conclusie komen dat we hier met iemand geconfronteerd worden, die net zoals zijn voorgangers boven de gewone sterveling staat.

Kortaf · 9 juli 2007, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Hij moet dieper tasten en zichzelf de macht ontzeggen te interveniëren in de loop van het gerecht en de gerechtsuitoefening.

Je vergist je hier, Eno.

Het "traditioneel geworden generaal pardon" is precies een jaarlijkse en massale inmenging van de uitvoerende macht in de rechterlijke macht.

En naar mijn mening een onaanvaardbare inmenging in een democratische rechtstaat.

illwill · 9 juli 2007, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat is het punt niet.

Het mijne wel.

Kay_ · 9 juli 2007, 14:58

Ik heb ook nooit echt goed gevonden dat een staatshoofd zomaar beslist om gevangenisstraffen in te korten.
Zoiets moet beslist worden door rechtsorganen die weten waarover ze het hebben.

eno2 · 9 juli 2007, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Je vergist je hier, Eno.

Het "traditioneel geworden generaal pardon" is precies een jaarlijkse en massale inmenging van de uitvoerende macht in de rechterlijke macht.

En naar mijn mening een onaanvaardbare inmenging in een democratische rechtstaat.

Je stelt het verkeerd voor, Kortaf, als je het zo afschildert als dat ik daar niet tegen zou zijn. Je negeert gewoon het gestelde punt. Of je begrijpt het niet.

Kortaf · 9 juli 2007, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je stelt het verkeerd voor, Kortaf, als je het zo afschildert als dat ik daar niet tegen zou zijn. Je negeert gewoon het gestelde punt. Of je begrijpt het niet.

Leg het me uit, want het ziet er naar uit dat ik je idd niet begrijp.

Hoe kan Sarkozy ongeoorloofd tussenkomen in de rechterlijke macht uitgerekend op een moment dat hij dat weigert?

eno2 · 9 juli 2007, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Leg het me uit, want het ziet er naar uit dat ik je idd niet begrijp.

Hoe kan Sarkozy ongeoorloofd tussenkomen in de rechterlijke macht uitgerekend op een moment dat hij dat weigert?

Begrijp je dan, niet dat het ergste kwaad erin bestaat dat een president sowieso de bevoegdheid heeft om tussen te komen in de loop van het gerecht?

Of de ene President daar gebruik van maakt en de andere niet, is in deze maar van zéér secundair belang.

Het is de mogelijkheid zelf van tussenkomst die stuitend is.

Savatage · 9 juli 2007, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Sarkozy weigert duizenden criminelen vrij te laten via een traditioneel geworden generaal pardon.
Dat zou volgens hem niet het aangewezen middel zijn om het gevangeniswezen te managen, ook niet om het dringend te ontlasten van overbevolking.

Dat is waar.

Maar de juistere kritiek zou zijn, dat het niet aan een staatshoofd noch aan iemand anders toekomt de loop van het gerecht te court-circuiteren.

Dit is zo een van de vier of vijf issues die in een ware democratie niet mogen voorkomen...

Sarkozy stijgt steeds meer in mijn achting

eno2 · 9 juli 2007, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Sarkozy stijgt steeds meer in mijn achting

Gewoon een detailpunt.
Nu nog de presidentiële bevoegdheid afschaffen in zulke zaken.
Die is tien keer crimineler.

Savatage · 9 juli 2007, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Nu nog de presidentiële bevoegdheid afschaffen in zulke zaken.

Akkoord.

Citaat:

Die is tien keer crimineler.

Criminelen zonder enige reden vrijlaten is crimineler. Ze niet vrijlaten is niets crimineels aan.

Kortaf · 9 juli 2007, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Begrijp je dan, niet dat het ergste kwaad erin bestaat dat een president sowieso de bevoegdheid heeft om tussen te komen in de loop van het gerecht?

Dat begrijp ik volledig en ik ben het er mee eens.

En als er dan een president deze stuitende "traditie" verbreekt, val jij hem aan in plaats van hem te steunen. Dat begrijp ik dan weer niet.

Ambiorix · 9 juli 2007, 16:33

barabas! barabas!

eno2 · 9 juli 2007, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Dat begrijp ik volledig en ik ben het er mee eens.

En als er dan een president deze stuitende "traditie" verbreekt, val jij hem aan in plaats van hem te steunen. Dat begrijp ik dan weer niet.

Waarom zou ik hem steunen in het vanzelfsprekende?
Zijn we zodanig gewoon geraakt aan die vormen van ondemocratisch machtsmisbruik, dat we een bloemenparade moeten houden als er plots eens iemand geen gebruik wenst te maken van zo'n schandelijk prerogatief?

Kortaf · 9 juli 2007, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Waarom zou ik hem steunen in het vanzelfsprekende?

Omdat er zo weinig leiders zijn die het vanzelfsprekende doen? Elk positief stapje, hoe klein ook, is een lichtpunt?

Citaat:

Zijn we zodanig gewoon geraakt aan die vormen van ondemocratisch machtsmisbruik, dat we een bloemenparade moeten houden als er plots eens iemand geen gebruik wenst te maken van zo'n schandelijk prerogatief?

Heb je ook geprotesteerd toen Pompidou, Giscard, Mitterand, Chirac etc. er wel gebruik van maakten?

9 juli 2007, 10:53	#1
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Sarkozy weigert duizenden criminelen vrij te laten Sarkozy weigert duizenden criminelen vrij te laten via een traditioneel geworden generaal pardon. Dat zou volgens hem niet het aangewezen middel zijn om het gevangeniswezen te managen, ook niet om het dringend te ontlasten van overbevolking. Dat is waar. Maar de juistere kritiek zou zijn, dat het niet aan een staatshoofd noch aan iemand anders toekomt de loop van het gerecht te court-circuiteren. Dit is zo een van de vier of vijf issues die in een ware democratie niet mogen voorkomen...

9 juli 2007, 14:37	#6
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	dubbel Laatst gewijzigd door eno2 : 9 juli 2007 om 14:38.

9 juli 2007, 14:58	#10
Kay_ Europees Commissaris Geregistreerd: 24 mei 2006 Berichten: 7.391	Ik heb ook nooit echt goed gevonden dat een staatshoofd zomaar beslist om gevangenisstraffen in te korten. Zoiets moet beslist worden door rechtsorganen die weten waarover ze het hebben.

9 juli 2007, 16:33	#18
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	barabas! barabas!