Vlaams Blok krijgt alweer gelijk!

[jan hyoens]

Vijf organisaties vragen vernietiging drugswet!

De omstreden drugswet die 7 maanden geleden van kracht werd, zou wel eens helemaal onderuit gehaald kunnen worden. 5 organisaties hebben het Arbitragehof immers om de vernieting ervan verzocht.
De verenigingen waaronder de Liga voor de mensenrechten en een paar drugpreventie-organiaties,zeggen dat de wet van mei 2003 veel te vaag is.Daardoor is de rechtszekerheid voor de burger onvoldoende verzekerd.

HLN 09/12/03

En wat had het Blok gezegd?...

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Vijf organisaties vragen vernietiging drugswet!

De omstreden drugswet die 7 maanden geleden van kracht werd, zou wel eens helemaal onderuit gehaald kunnen worden. 5 organisaties hebben het Arbitragehof immers om de vernieting ervan verzocht.
De verenigingen waaronder de Liga voor de mensenrechten en een paar drugpreventie-organiaties,zeggen dat de wet van mei 2003 veel te vaag is.Daardoor is de rechtszekerheid voor de burger onvoldoende verzekerd.

HLN 09/12/03

En wat had het Blok gezegd?...

alsof jullie de enigen zijn die ertegen waren.
Nu ja jullie zijn kraks in het weglopen met studiewerk van anderen.

[Strop]

Lap daar gaan we weer,

we zouden beter een verenigd front vormen tegenover Wallonië en de franstalige didactuur in dit apenland.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Strop

Lap daar gaan we weer,

we zouden beter een verenigd front vormen tegenover Wallonië en de franstalige didactuur in dit apenland.

Ward Beysen heeft nét dat een paar maanden geleden voorgesteld, maar de partijleiders van VB, CD&V en NVA hebben blijkbaar zoveel vertrouwen in hun eigen programmas, dat ze de noodzaak van zo'n front niet willen zien. Bijgevolg komt er niks van.
Spijtig, maar ik vrees dat de volgende Vlaamse regering alweer een Paarse klucht zal zijn, waarin de linkiewinkies de plak zullen zwaaien...

[Strop]

Tja, de nagel op de kop. Ik zie maar één lichtpunt:
de loop van de geschiedenis vertelt ons dat Vlamingen zich lang op de kop laten zitten, maar wanneer de bom barst is de hele wereld (toen bekende) dooreengeschud.
Vb; Vlaamse opstand rond 1302
Beeldenstorm aan het begin van de reformatie (in Gent begonnen)
Boerenkrijg
Mars op Brussel
...
Ooit zullen we wel wakker worden hoop ik...

[Wanne]

Oorspronkelijk geplaatst door Strop

We zouden beter een verenigd front vormen tegenover Wallonië en de franstalige didactuur in dit apenland.

Stel u alstublieft niet aan... We leven hier in één van de meest welvarende landen ter wereld en u heeft het over een dictatuur... Probeer u liever eens even voor te stellen hoeveel jobs er verloren zouden gaan als we ineens van België naar een ééntalig Vlaanderen zouden gaan... Hoeveel jobs bestaan er gewoon door het feit dat België een drietalig land is !?

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Vijf organisaties vragen vernietiging drugswet!

De omstreden drugswet die 7 maanden geleden van kracht werd, zou wel eens helemaal onderuit gehaald kunnen worden. 5 organisaties hebben het Arbitragehof immers om de vernieting ervan verzocht.
De verenigingen waaronder de Liga voor de mensenrechten en een paar drugpreventie-organiaties,zeggen dat de wet van mei 2003 [size=6]veel te vaag [/size]is.Daardoor is de rechtszekerheid voor de burger onvoldoende verzekerd.

Het Vlaams Blok heeft gezegd dat softdrugs verboden moeten blijven.

Wij zeggen dat sofdrugs gelegaliseerd moeten worden en uit het strafrecht moet. Dat is precies het tegenovergestelde wat het VB wil. De wet die goedgekeurd werd heeft niks opgeklaard en is een slechte wet. Dat wisten we toen ook al.

[Strop]

Wake up
Wanneer Vlaanderen nog maar een vragend gezicht opzet in de richting van Wallonië klinht het daar al eensgezind "NON". 3.700.000 mensen hebben meer te zeggen in de Belze politiek dan 6.000.000. We kunnen daar weer eeuwig overdoorgaan en de zetelverdelingen NOG maar eens opzoeken tegenover het behaald aantal stemmen om dat te bewijzen.

Weet u hoeveel iedere inwoner van Vlaanderen aan de Walen schenkt, zonder er maar ook iets van terug te zien??? Zoek het eens op. Vergelijk dat getal eens met het bedrag dat iedere (vroegere) west-duitser aan de oude DDR betaald.

Daarom nogmaals WAKE UP

[jeanblanquart]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Het Vlaams Blok heeft gezegd dat softdrugs verboden moeten blijven.

Wij zeggen dat sofdrugs gelegaliseerd moeten worden en uit het strafrecht moet. Dat is precies het tegenovergestelde wat het VB wil. De wet die goedgekeurd werd heeft niks opgeklaard en is een slechte wet. Dat wisten we toen ook al.

zijn jullie nog altijd bezig met soft- en harddrugs ? Wel, die bestaan niet!
er bestan enkel sot- en hardgebruikers van om het even welk product, al de rest is onwetesnchappelijke larie!
Hoog tijd dat ik mijn doctoraat toch nog eens in boekvorm uitbreng zeker? Kwestie om de softdrugsprofeten zwaar neer te meppen !want het cannabinisme is het grootste gevaar aangezien dit niets anders is dan een zoveelste strategie (van verdeel en heers) van de drugmaffia om de
prohibitie te handhaven!

De eerste stap naar een effectief en emancipatoreisch drugbeleid:
"alle druggebruik uit het strafrecht en het Vlaams Blok erin"

[Wanne]

Oorspronkelijk geplaatst door Strop

Daarom nogmaals WAKE UP

Dat er slechts 800.000 mensen stemmen op het Vlaams Blok, en nog eens een paar honderd duizend op de NVA, dat zegt wel genoeg zeker, over hoe de 'Vlaming' wakker ligt over een onafhankelijk Vlaanderen... Dictatuur door de Fransen... Laat me niet lachen... De enigen die ons meer en meer beginnen te dicteren zijn de Amerikanen !!! We zitten verdorie naar hun pijpen te dansen en hun taal vertroebelt langzaam maar zeker onze Nederlandse taal, en wij, maar vooral jullie ! accepteren dat...

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

En wat had het Blok gezegd?...

Dat alle cannabisgebruikers uiteindelijk als een levend lijk in de goot zouden belanden? Dat binnen afzienbare tijd onze ganse jeugd doodgepaft zou zijn? Dat de moslims illegale drugscircuits opzetten met de bedoeling om ons weerloos te maken?

Allé, drinkt nog maar een goei pint, en wrijft eens over uwen bierpens.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Dat alle cannabisgebruikers uiteindelijk als een levend lijk in de goot zouden belanden? Dat binnen afzienbare tijd onze ganse jeugd doodgepaft zou zijn? Dat de moslims illegale drugscircuits opzetten met de bedoeling om ons weerloos te maken?

Allé, drinkt nog maar een goei pint, en wrijft eens over uwen bierpens.

Onzin. Al diegenen die zijn beginnen jointjes paffen in de jaren zestig ten tijd van de flower power, zijn nu allemaal nette zakenmensen, zelfstandige of hardwerkende burgers geworden. En weet je wat? Die paffen nog altijd cannabis

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Stel u alstublieft niet aan... We leven hier in één van de meest welvarende landen ter wereld en u heeft het over een dictatuur... Probeer u liever eens even voor te stellen hoeveel jobs er verloren zouden gaan als we ineens van België naar een ééntalig Vlaanderen zouden gaan... Hoeveel jobs bestaan er gewoon door het feit dat België een drietalig land is !?

Inderdaad! Dat kan je merken aan de torenhoge staatsschuld en de schandalige transfers!

[boer_bavo]

Ik ben het ermee eens dat de wet te vaag is. Gewoon dezelfde wet als in Nederland. Zo simpel is het.

[jeanblanquart]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Ik ben het ermee eens dat de wet te vaag is. Gewoon dezelfde wet als in Nederland. Zo simpel is het.

nee, de Nederlandse wet is zelf ook al hypocriet omdat de productie en de handel va cannabis nog steeds in handen van de georganiseerde misdaad zit maar nu met goedkeuring van de Staat (coffeeshop-taksen !)
bovendien maakt de Nederlandse wet geen odnerscheid tussen soft- en harddrugs maar tussne producten met een aanvaardbaar en preoducten met onaanvaardbaar risico! (komt op hetzelf eneer, maar de wetgever heeft in 1976 reeds toegegeven dat het onderscheid tussen soft en harddrugs LARIE is!! vandaar de andere terminologie (de bedoeling was om daarna heel snel ALLE druggebruik uit het strafrecht te halen om nadien ook de productie en de handel uit handen van de misdaadorganisaties te halen. Dit doel werd echter niet gehaald en daarna 'vergeten'...Het resultaat kennen we: het coffeeshopbeleid zorgt voor zeer slechte kwaliteit, chemische rommel (maar velen houden daarvan..) want de kwaliteit wordt gecontroleerd door de georganiseerde misdaad, een racistisch beledi ten aanzien van buitenlandse cannabisgebruikers en veel repressie jegens gebruikers van andere producten.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door jeanblanquart

nee, de Nederlandse wet is zelf ook al hypocriet omdat de productie en de handel va cannabis nog steeds in handen van de georganiseerde misdaad zit maar nu met goedkeuring van de Staat (coffeeshop-taksen !)
bovendien maakt de Nederlandse wet geen odnerscheid tussen soft- en harddrugs maar tussne producten met een aanvaardbaar en preoducten met onaanvaardbaar risico! (komt op hetzelf eneer, maar de wetgever heeft in 1976 reeds toegegeven dat het onderscheid tussen soft en harddrugs LARIE is!! vandaar de andere terminologie (de bedoeling was om daarna heel snel ALLE druggebruik uit het strafrecht te halen om nadien ook de productie en de handel uit handen van de misdaadorganisaties te halen. Dit doel werd echter niet gehaald en daarna 'vergeten'...Het resultaat kennen we: het coffeeshopbeleid zorgt voor zeer slechte kwaliteit, chemische rommel (maar velen houden daarvan..) want de kwaliteit wordt gecontroleerd door de georganiseerde misdaad, een racistisch beledi ten aanzien van buitenlandse cannabisgebruikers en veel repressie jegens gebruikers van andere producten.

Omdat die Nederlandse wet ook kaas met gaten is. Nederland staat toe dat cannabis verhandelt en gebruikt wordt (in matige hoeveelheden) maar staat de productie ervan niet toe. Geef toe, hier klopt iets niet. Laat de mensen zelf hunne lekkere salade legaal kweken, en dan schakel je meteen de georganiseerde misdaad uit en wordt de kwaliteit ook beter en controleerbaarder voor de gebruiker.

[dejohan]

De vorige drugswet was stukken discriminerender.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Strop

Lap daar gaan we weer,

we zouden beter een verenigd front vormen tegenover Wallonië en de franstalige didactuur in dit apenland.

Lap daar gaan we weer,

we zouden beter een verenigd front vormen tegenover het zwartblok en de fascistische stromingen in dit apenland, en hun dictatuur stoppen voor ze er is!! (en waarom niet samen met de Walen?)

[Strop]

Lapperdelapperdelap, samen met dat Vlaming lievende PS, MR of beter nog het FDF ??

dat is er al, het cordon, zegt u dat iets ???

Een Nederlander moet mij ook niet zeggen wat te doen in eigen land, geen enkele buitenlander

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Lap daar gaan we weer,

we zouden beter een verenigd front vormen tegenover het zwartblok en de fascistische stromingen in dit apenland, en hun dictatuur stoppen voor ze er is!! (en waarom niet samen met de Walen?)

De beste manier om fascistische stromingen aan de macht te krijgen is nochthans door ze te verbieden. Enerzijds duw je ze zo in een underdog-positie, anderzijds ben je dan zelf heel hard aan het lenen bij fascistische regimes... Vooral zo voort doen!