Coveliers : een grote mond, maar een klein hartje

[Turkje]

Dat Hugo Coveliers een rasechte Antwerpenaar is, weten we al langer. Dat hij nu ook zijn imago letterlijk waarmaakt, had waarschijnlijk menigeen niet verwacht. De man met de grote mond, blijkt immers maar een klein hartje te hebben.

Liever dan de clan van de "Albanese maffiabaas" achter zich te laten, zijn eerlijkheid voor zich te houden, en zijn lot in de handen van de kiezer te leggen, verkiest Coveliers de postjes die hij nog heeft, te houden. Hij zal immers (ondanks "drie publieke vernederingen", dixit Coveliers nog vorige vrijdag), "loyaal blijven aan de partij". Een partij die hem "op een bijzonder weinig democratische manier" opzij heeft gezet.

Waarschijnlijk voelt Hugo zich dan toch thuis bij deze partij die de democratische waarden zo met de voeten treedt? Kan ook wel, want het is al langer dan vandaag geweten dat de VLD nog altijd de partij van de egotripperkes is (dit in tegenstelling tot de SPA die met een duidelijke leidersfiguur naar het strijdtoneel trekt), een partij waarbij persoonlijke ambities al veel langer doorwegen dan een gemeenschappelijke visie, een partij ook die met niets meer aan elkaar wordt gehouden dan "het liberale gevoel". Dat dit "liberale gevoel" dan nog eens anders wordt geïnterpreteerd bij elk VLD-lid dat hierover ondervraagt wordt, maakt de dalende populariteit in de recente polls meer dan duidelijk.

De keuze voor de kiezer zal zich tijdens de volgende verkiezingen dan ook verder beperken tot : kiezen voor slecht, slechter of slechtst.

[Descartes Jr]

Ik heb hierop maar één reactie : het is weeral eens een poenpakkende advokaat !

(tel maar uit ... het zit er vol van. Zoon Hans incluis)

[Woutertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Dat Hugo Coveliers een rasechte Antwerpenaar is, weten we al langer. Dat hij nu ook zijn imago letterlijk waarmaakt, had waarschijnlijk menigeen niet verwacht. De man met de grote mond, blijkt immers maar een klein hartje te hebben.

Liever dan de clan van de "Albanese maffiabaas" achter zich te laten, zijn eerlijkheid voor zich te houden, en zijn lot in de handen van de kiezer te leggen, verkiest Coveliers de postjes die hij nog heeft, te houden. Hij zal immers (ondanks "drie publieke vernederingen", dixit Coveliers nog vorige vrijdag), "loyaal blijven aan de partij". Een partij die hem "op een bijzonder weinig democratische manier" opzij heeft gezet.

Waarschijnlijk voelt Hugo zich dan toch thuis bij deze partij die de democratische waarden zo met de voeten treedt? Kan ook wel, want het is al langer dan vandaag geweten dat de VLD nog altijd de partij van de egotripperkes is (dit in tegenstelling tot de SPA die met een duidelijke leidersfiguur naar het strijdtoneel trekt), een partij waarbij persoonlijke ambities al veel langer doorwegen dan een gemeenschappelijke visie, een partij ook die met niets meer aan elkaar wordt gehouden dan "het liberale gevoel". Dat dit "liberale gevoel" dan nog eens anders wordt geïnterpreteerd bij elk VLD-lid dat hierover ondervraagt wordt, maakt de dalende populariteit in de recente polls meer dan duidelijk.

De keuze voor de kiezer zal zich tijdens de volgende verkiezingen dan ook verder beperken tot : kiezen voor slecht, slechter of slechtst.

Er is momenteel géén serieus alternatief ter rechterzijde dat beantwoord aan de wensen van de centrum-rechtse kiezer. Het Vlaams Blok is te extreem en op ethische vlakken zéér conservatief en onverdraagzaam bv. t.a.v Euthanasie en homosexuelen bv., het Liberaal Appel is een te kleine groep die (nu) nog niet in staat is te wegen op de politiek en bovendien wordt het L.A geplaagd door ruzies en interne afsplitsingen. De CD&V kan misschien wel een serieus alternatief worden als het eindelijk komaf maakt met haar extreem-linkse achterban o.l.v Jan Renders en het ACW dus daarom ben ik centrum-rechtse kiezer ervan overtuigd dat het versterken van de rechterzijde van de VLD het voorlopig enigste alternatief kan zijn!!!

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door Woutertje

dus daarom ben ik centrum-rechtse kiezer ervan overtuigd dat het versterken van de rechterzijde van de VLD het voorlopig enigste alternatief kan zijn!!!

Dat is inderdaad de bedoeling van heel het vakkundig opgezette VLD-theater.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Dat is inderdaad de bedoeling van heel het vakkundig opgezette VLD-theater.

De Coveliers is een heel slimme. Vanuit zijn huidige positie kan hij enorme druk uitoefenen op zijn mafiabaas. Die heeft de vijand in huis. En denk maar niet dat de top in Gent en Antwerpen geen reaktie zullen geven. Dat de furher maar zijn broek optrekt! Hij zou zich wel eens van pispaal kunnen vergist hebben. Er zou wel eens stroom kunnen staan op die paal.

[Rr00ttt]

Coveliers is in mijn ogen altijd al met in de eerste plaats zijn eigenbelang beziggeweest.
Daarom is hij van de VU naar de VLD gegaan. Daarom heeft hij zich - verlekkerd op een burgemeesterschap van Antwerpen en op een Ministerschap zich laten misbruiken door de VLD-top - en daarom blijft hij nu rustig binnen de VLD zitten want daar kan hij momenteel nog altijd het meeste poen scheppen.

Waar moet hij naartoe? Het Liberaal Appel? Die hebben hem niets te bieden. (geen postjes). Het Vlaams Blok? Dan kan hij zijn verder politieke ambities wel opbergen. Volgens mij blijft hij gewoon zitten binnen de VLD in de hoop dat als zijn stemmen meevallen hij een paar bijkomende postjes kan krijgen. Ik zie hem er ook nog ergens op speculeren om eventueel na de volgende gemeenteraadsverkiezingen een VLD-VB coalitie te vormen in A'pen, maar dat zal dan enkel zijn als hij burgemeester mag spelen.

Nu ja, hij doet maar, hoe meer geruzie binnen de VLD hoe beter imo.

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Woutertje

dus daarom ben ik centrum-rechtse kiezer ervan overtuigd dat het versterken van de rechterzijde van de VLD het voorlopig enigste alternatief kan zijn!!!

Ah, u bent dus zo een van die centrum-rechtse kiezers. Misschien dat u mij dan eens kan uitleggen wat dat betekent dat rechts zijn? Wat is in hemelsnaam een rechts-liberaal? Spreekt u hier dan over economische inzichten (staatsinmenging vs. vrije markt) of hebben we het over ethische tegenstellingen (autoritarisme vs. vrijheid) of waar duidt dat rechts op?