De politieke rol van de monarchie.

VL · 1 november 2002, 15:40

Vandaag stelde Frieda Brepoels (Nieuw-Vlaamse Alliantie) voor om het debat over de rol van de monarchie weer leven in te blazen.

Ze wil in het parlement een commissie oprichten die de grondswetsartikelen moet bespreken die nodig zijn om de politieke rol van de koning in een een louter protocolaire rol om te zetten.

Want een studie van het IPSO leert ons dat de monarchie hedentendage zijn historisch dieptepunt bereikt heeft.

Wat vinden jullie ervan?

Moet de politieke rol van de koning verdwijnen of niet?

Knuppel · 1 november 2002, 15:45

Voorlopig neem ik daar genoegen mee maar de N-VA wil toch een onafhankelijk Vlaanderen? Daarin hebben we zelfs helemaal geen koning meer nodig. Pas je dus je poll even aan? Er zou een derde vraag moeten instaan, vindt je ook niet?

VL · 1 november 2002, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Voorlopig neem ik daar genoegen mee maar de N-VA wil toch een onafhankelijk Vlaanderen? Daarin hebben we zelfs helemaal geen koning meer nodig. Pas je dus je poll even aan? Er zou een derde vraag moeten instaan, vindt je ook niet?

We blijven echter realistisch. De volledige autonomie voor Vlaanderen is nog niet voor morgen. Vandaar de tussenmaatregel.

Knuppel · 1 november 2002, 15:56

Ik stem niet graag voor tussenmaatregelen.

Ze zijn me te realistisch.

VL · 1 november 2002, 16:06

De eigenlijke onafhankelijk van Vlaanderen moet grondig voorbereid worden. Dat vergt behoorlijk veel tijd. Indien die tussenmaatregel er niet komt, mogen we nog genieten van de koninklijke familie tot het eind van België. En in dat opzicht is die tussenmaatregel toch goed?

Knuppel · 1 november 2002, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VL

De eigenlijke onafhankelijk van Vlaanderen moet grondig voorbereid worden. Dat vergt behoorlijk veel tijd. Indien die tussenmaatregel er niet komt, mogen we nog genieten van de koninklijke familie tot het eind van België. En in dat opzicht is die tussenmaatregel toch goed?

Je bedoelt dat ik geniet van een kaste die ik moet helpen betalen om mij onder de duim te houden?

Verpak je boodschap maar wat beter ( doe er een geel-zwart koord rond, bijv.) want op deze manier krijg je ze alleszins niet aan mij verkocht.

En ik merk dat ik niet de enige ben, tot nu toe...

S. · 1 november 2002, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik stem niet graag voor tussenmaatregelen.

Ze zijn me te realistisch.

Het revolutionaire in Knuppel komt naar boven!

VL · 1 november 2002, 16:39

Wat je ook zegt, wie niet realistisch is loopt ooit wel eens tegen de lamp. Hier verkondigen dat Vlaanderen morgen onafhankelijk zal zijn, is gewoon niet haalbaar. Maar wil dat daarom zeggen dat we in tussentijd niets mogen ondernemen? Moeten we het initiatief van het Blok laten komen, of gewoon wachten tot iemand anders er mee op de proppen komt? Moeten we laten gedijen, in de hoop dat België zichzelf opblaast (dat zal wel gebeuren als de Vlaamse partijen niet vroeger de autonomie regelen)?

Nee, ik heb liever dat we het ons, in deze slechte tijden van bestuur, zo democratisch mogelijk maken, dat we het onderste uit de kan halen!

En als ik je daarmee niet kan overtuigen, waarmee dan wel? Uitspraken die zichzelf tegenkomen?

Nee, dank u.

Knuppel · 1 november 2002, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik stem niet graag voor tussenmaatregelen.

Ze zijn me te realistisch.

Het revolutionaire in Knuppel komt naar boven!

Na meer dan duizend postings kan het niet moeilijk meer zijn mij te doorzien..

.

Duym · 1 november 2002, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Voorlopig neem ik daar genoegen mee maar de N-VA wil toch een onafhankelijk Vlaanderen? Daarin hebben we zelfs helemaal geen koning meer nodig. Pas je dus je poll even aan? Er zou een derde vraag moeten instaan, vindt je ook niet?

Ach, dat was nu niet in de gedachten van de NVA opgekomen.

Waar het hart van vol is loopt de mond van over.

VL · 1 november 2002, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Ach, dat was nu niet in de gedachten van de NVA opgekomen.

Waar het hart van vol is loopt de mond van over.

Lees eerst voor je schrijft Duym!

Als de N-VA zegt dat de onafhankelijkheid nog niet voor morgen is omdat het eenvoudigweg niet haalbaal is (veel tijd en juridisch niet de simpelste zaak), dan wil ze er wel alles aan doen om het nu zo aangenaam mogelijk te maken. Zonder politieke rol van de koning dus. (In België de monarchie vervangen door een republiek lost ook niets op hoor!!!)

Vlaanderen onafhankelijk, hoe rapper hoe beter, alleen kan de N-VA dat niet alleen (misschien wel na de verkiezingen in juni

)

VL

Duym · 1 november 2002, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VL

Wat je ook zegt, wie niet realistisch is loopt ooit wel eens tegen de lamp. Hier verkondigen dat Vlaanderen morgen onafhankelijk zal zijn, is gewoon niet haalbaar. Maar wil dat daarom zeggen dat we in tussentijd niets mogen ondernemen? Moeten we het initiatief van het Blok laten komen, of gewoon wachten tot iemand anders er mee op de proppen komt? Moeten we laten gedijen, in de hoop dat België zichzelf opblaast (dat zal wel gebeuren als de Vlaamse partijen niet vroeger de autonomie regelen)?

Nee, ik heb liever dat we het ons, in deze slechte tijden van bestuur, zo democratisch mogelijk maken, dat we het onderste uit de kan halen!

En als ik je daarmee niet kan overtuigen, waarmee dan wel? Uitspraken die zichzelf tegenkomen?

[size=7]NVA[/size]

[size=7]N[/size]ogmaals de [size=7]V[/size]olksunie [size=7]A[/size]chterna

[size=7]Nee, dank u[/size].

[size=3][/size][size=3][/size][size=3][/size]

VL · 1 november 2002, 17:35

Helaas,

NIEUW-VLAAMSE ALLIANTIE is de naam.

Duym · 1 november 2002, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VL

Vlaanderen onafhankelijk, hoe rapper hoe beter, alleen kan de N-VA dat niet alleen (misschien wel na de verkiezingen in juni

)

VL

Na de verkiezingen kan de NVA dat misschien wel alleen

[size=7]WhaaaaaaHoeeee, HaHa

[/size]

Samen zouden we er misschien iets van kunnen bakken, maar ja...

VL · 1 november 2002, 17:38

Wie laatst lacht, best lacht!!!

(Er stond trouwens een

bij, zelfrelativering Duym, ken je dat???)

Waarschijnlijk niet hé!

Ik ben realist.

Duym · 1 november 2002, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VL

Wie laatst lacht, best lacht!!!

(Er stond trouwens een

bij, zelfrelativering Duym, ken je dat???)

Waarschijnlijk niet hé!

Ik ben realist.

Zeg

eens

ik

denk

dat

ik

dit

emoticonnetje

al

zo'n

honderdmaal

gebruikt

heb

En

nu

ga

jij

mij

eens

uitleggen

wat

zelfrelativering

betekent?

S. · 1 november 2002, 17:45

Wat is het alternatief van de niet-realisten trouwens? Een soort revolutie?

VL · 1 november 2002, 18:01

Het alternatief van de niet-realisten? BUB natuurlijk!!!

Duym · 1 november 2002, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VL

Het alternatief van de niet-realisten? BUB natuurlijk!!!

BUB + NVA bedoel je, waarbij BUB de kleine toegeving doet dat Bert nog slechts protocollaire bevoegdheden krijgt.

VL · 1 november 2002, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

BUB + NVA bedoel je, waarbij BUB de kleine toegeving doet dat Bert nog slechts protocollaire bevoegdheden krijgt.

Ach zo. En welke Bert bedoel je dan wel? Anciaux? Die heeft niets met de BUB te maken en nog minder met de N-VA.

Kijk eens wat meer naar het nieuws, of lees een krant, dan ben je misschien op de hoogte van de actualiteit.

Bekijk resultaten enquête: Moet de politieke rol van de koning omgezet worden in een protocolaire rol of niet?
JA	83	85,57%
NEE	14	14,43%
Aantal stemmers: 97. Je mag niet stemmen in deze enquête

1 november 2002, 17:45	#17
S. Minister Geregistreerd: 20 augustus 2002 Berichten: 3.790	Wat is het alternatief van de niet-realisten trouwens? Een soort revolutie? __________________ Voor eind juli 2001: Verschillende waarschuwingen over dreigende aanslagen. Eind juli 2001: Hoogst mogelijke staat van alarm bij de CIA. 6 augustus 2001: Bush wordt gewaarschuwd over «voorbereidingen voor kapingen». 7 augustus 2001: Bush vertrekt naar zijn ranch in Texas voor een maandje vakantie.

1 november 2002, 15:40	#1
VL Gouverneur Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Izegem, VLAANDEREN Berichten: 1.338	Vandaag stelde Frieda Brepoels (Nieuw-Vlaamse Alliantie) voor om het debat over de rol van de monarchie weer leven in te blazen. Ze wil in het parlement een commissie oprichten die de grondswetsartikelen moet bespreken die nodig zijn om de politieke rol van de koning in een een louter protocolaire rol om te zetten. Want een studie van het IPSO leert ons dat de monarchie hedentendage zijn historisch dieptepunt bereikt heeft. Wat vinden jullie ervan? Moet de politieke rol van de koning verdwijnen of niet?

1 november 2002, 15:45	#2
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Voorlopig neem ik daar genoegen mee maar de N-VA wil toch een onafhankelijk Vlaanderen? Daarin hebben we zelfs helemaal geen koning meer nodig. Pas je dus je poll even aan? Er zou een derde vraag moeten instaan, vindt je ook niet?

1 november 2002, 15:56	#4
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Ik stem niet graag voor tussenmaatregelen. Ze zijn me te realistisch.

1 november 2002, 16:06	#5
VL Gouverneur Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Izegem, VLAANDEREN Berichten: 1.338	De eigenlijke onafhankelijk van Vlaanderen moet grondig voorbereid worden. Dat vergt behoorlijk veel tijd. Indien die tussenmaatregel er niet komt, mogen we nog genieten van de koninklijke familie tot het eind van België. En in dat opzicht is die tussenmaatregel toch goed?

1 november 2002, 16:39	#8
VL Gouverneur Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Izegem, VLAANDEREN Berichten: 1.338	Wat je ook zegt, wie niet realistisch is loopt ooit wel eens tegen de lamp. Hier verkondigen dat Vlaanderen morgen onafhankelijk zal zijn, is gewoon niet haalbaar. Maar wil dat daarom zeggen dat we in tussentijd niets mogen ondernemen? Moeten we het initiatief van het Blok laten komen, of gewoon wachten tot iemand anders er mee op de proppen komt? Moeten we laten gedijen, in de hoop dat België zichzelf opblaast (dat zal wel gebeuren als de Vlaamse partijen niet vroeger de autonomie regelen)? Nee, ik heb liever dat we het ons, in deze slechte tijden van bestuur, zo democratisch mogelijk maken, dat we het onderste uit de kan halen! En als ik je daarmee niet kan overtuigen, waarmee dan wel? Uitspraken die zichzelf tegenkomen? Nee, dank u.

1 november 2002, 17:35	#13
VL Gouverneur Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Izegem, VLAANDEREN Berichten: 1.338	Helaas, NIEUW-VLAAMSE ALLIANTIE is de naam.

1 november 2002, 17:38	#15
VL Gouverneur Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Izegem, VLAANDEREN Berichten: 1.338	Wie laatst lacht, best lacht!!! (Er stond trouwens een bij, zelfrelativering Duym, ken je dat???) Waarschijnlijk niet hé! Ik ben realist.

1 november 2002, 18:01	#18
VL Gouverneur Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Izegem, VLAANDEREN Berichten: 1.338	Het alternatief van de niet-realisten? BUB natuurlijk!!!