Kamer wil censuur gezinsdrama's

16 maart 2007, 18:20

Ik vat dit op als een ernstige vorm van ongepaste overheidsbemoeienis
en roep hiermee eenieder die zich daartoe aangesproken voelt op om
ongecensureerd te blijven berichten over gezinsdrama's.

Bijgewerkt 17:56 16 maart 2007
Gepubliceerd 17:43 16 maart 2007
Bron: Volkskrant.nl

Kamer: media moeten terughoudender berichten over gezinsdrama's

ANP

DEN HAAG - De Tweede Kamer wil dat media terughoudender gaan berichten
over familiedrama's zoals die zich onlangs hebben voorgedaan in
Hengelo en Haarlem. CDA, PvdA, ChristenUnie, de Partij voor de Dieren
en de SGP vinden dat journalisten hun maatschappelijke
verantwoordelijkheid moeten nemen omdat er een verband zou bestaan
tussen berichtgeving en de opeenvolgende drama's.

In de media kwamen deze week psychologen aan het woord die wezen op
onderzoeken waarin deze verbanden worden aangetoond. De Kamer vraagt
nu de ministers Ab Klink (Volksgezondheid) en Ronald Plasterk (OCW) om
bij de media aan te dringen op rustiger berichtgeving over zelfdoding.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

16 maart 2007, 18:30

"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Ik vat dit op als een ernstige vorm van ongepaste overheidsbemoeienis

hoezo ongepaste bemoeienis? de kamer vindt iets, en gaat over tot de orde
van de dag

> en roep hiermee eenieder die zich daartoe aangesproken voelt op om
> ongecensureerd te blijven berichten over gezinsdrama's.
>
>
> Bijgewerkt 17:56 16 maart 2007
> Gepubliceerd 17:43 16 maart 2007
> Bron: Volkskrant.nl
>
> Kamer: media moeten terughoudender berichten over gezinsdrama's
>
> ANP
>
> DEN HAAG - De Tweede Kamer wil dat media terughoudender gaan berichten
> over familiedrama's zoals die zich onlangs hebben voorgedaan in
> Hengelo en Haarlem. CDA, PvdA, ChristenUnie, de Partij voor de Dieren
> en de SGP vinden dat journalisten hun maatschappelijke
> verantwoordelijkheid moeten nemen omdat er een verband zou bestaan
> tussen berichtgeving en de opeenvolgende drama's.
>
> In de media kwamen deze week psychologen aan het woord die wezen op
> onderzoeken waarin deze verbanden worden aangetoond. De Kamer vraagt
> nu de ministers Ab Klink (Volksgezondheid) en Ronald Plasterk (OCW) om
> bij de media aan te dringen op rustiger berichtgeving over zelfdoding.
>
> --
> ________________________________________
> Sjoerd Bakker
> ________________________________________

16 maart 2007, 18:40

"joh" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> Ik vat dit op als een ernstige vorm van ongepaste overheidsbemoeienis
>
> hoezo ongepaste bemoeienis? de kamer vindt iets, en gaat over tot de orde
> van de dag

Het blijft censuur.

16 maart 2007, 19:00

On Fri, 16 Mar 2007 18:36:48 +0100, "joh" <[email protected]> wrote:

>
>"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> Ik vat dit op als een ernstige vorm van ongepaste overheidsbemoeienis
>
>hoezo ongepaste bemoeienis? de kamer vindt iets, en gaat over tot de orde
>van de dag

De Kamer zou eens onderzoek moeten doen naar de *werkelijke*
*oorzaken* van deze gezinsdrama's, in plaats van de schuld aan de
media te geven. Het zou mij heel aannemelijk lijken dat de jarenlange
snoeiharde bezuinigingen in de zachte sector de hoofdoorzaak zijn.
Zwarte Pieten is makkelijk, maar dit is wel *erg* ongeloofwaardig.
Bah!

>
>> en roep hiermee eenieder die zich daartoe aangesproken voelt op om
>> ongecensureerd te blijven berichten over gezinsdrama's.
>>
>>
>> Bijgewerkt 17:56 16 maart 2007
>> Gepubliceerd 17:43 16 maart 2007
>> Bron: Volkskrant.nl
>>
>> Kamer: media moeten terughoudender berichten over gezinsdrama's

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

16 maart 2007, 19:10

"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Fri, 16 Mar 2007 18:36:48 +0100, "joh" <[email protected]> wrote:
>
>>
>>"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
>>news:[email protected]. ..
>>> Ik vat dit op als een ernstige vorm van ongepaste overheidsbemoeienis
>>
>>hoezo ongepaste bemoeienis? de kamer vindt iets, en gaat over tot de orde
>>van de dag
>
> De Kamer zou eens onderzoek moeten doen naar de *werkelijke*
> *oorzaken* van deze gezinsdrama's, in plaats van de schuld aan de
> media te geven.

Ga toch eens een strip nadenkpillen kopen.

16 maart 2007, 19:10

On Fri, 16 Mar 2007 18:17:04 +0100, Sjoerd Bakker <[email protected]>
wrote:

>Ik vat dit op als een ernstige vorm van ongepaste overheidsbemoeienis
>en roep hiermee eenieder die zich daartoe aangesproken voelt op om
>ongecensureerd te blijven berichten over gezinsdrama's.

En als het terughoudend berichten over dit soort zaken nu zou helpen
om nieuwe gezinsdrama's te voorkomen? Dat lijkt me een belangrijk
doel, belangrijk genoeg om eens over na te denken.

Het is je ook bekend dat er zeer terughoudend wordt geschreven over
zelfmoorden? Of ben je alleen maar wat aan het meejanken met de hype,
net zoals jouw grote bolle geblondeerde roerganger.?

Gr,
Arne Vogel.

16 maart 2007, 19:20

Sjoerd Bakker wrote:
> Ik vat dit op als een ernstige vorm van ongepaste overheidsbemoeienis
> en roep hiermee eenieder die zich daartoe aangesproken voelt op om
> ongecensureerd te blijven berichten over gezinsdrama's.
>
>
> Bijgewerkt 17:56 16 maart 2007
> Gepubliceerd 17:43 16 maart 2007
> Bron: Volkskrant.nl
>
> Kamer: media moeten terughoudender berichten over gezinsdrama's
>
> ANP
>
> DEN HAAG - De Tweede Kamer wil dat media terughoudender gaan berichten
> over familiedrama's zoals die zich onlangs hebben voorgedaan in
> Hengelo en Haarlem. CDA, PvdA, ChristenUnie, de Partij voor de Dieren
> en de SGP vinden dat journalisten hun maatschappelijke
> verantwoordelijkheid moeten nemen omdat er een verband zou bestaan
> tussen berichtgeving en de opeenvolgende drama's.
>
> In de media kwamen deze week psychologen aan het woord die wezen op
> onderzoeken waarin deze verbanden worden aangetoond. De Kamer vraagt
> nu de ministers Ab Klink (Volksgezondheid) en Ronald Plasterk (OCW) om
> bij de media aan te dringen op rustiger berichtgeving over zelfdoding.

In Duitsland was ook eens zo iets aan de hand, maar dan met "gewone"
zelfmoorden. Toen ze een mediastop hebben gehouden, daalde de
zelfmoordcijfers. Dus doe niet zo stom Sjoerd Bakker, en kap met je
politieke gecross.
Flup set naar nl.media.tv

An

--
www.GoogleJochi.mijnalbums.nl
www.vlissingen.mijnalbums.nl

16 maart 2007, 19:30

"Bird" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> Of ben je alleen maar wat aan het meejanken met de hype,
> net zoals jouw grote bolle geblondeerde roerganger.?

Wat een associaties Vogel. Jij spoort echt niet.

16 maart 2007, 19:30

"Cnorlax" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Bird" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> Of ben je alleen maar wat aan het meejanken met de hype,
>> net zoals jouw grote bolle geblondeerde roerganger.?
>
> Wat een associaties Vogel. Jij spoort echt niet.

Och jee, wordt het Witte Wereldwonder belachelijk gemaakt?

16 maart 2007, 19:30

Orac schreef:
> "joh" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> "Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> Ik vat dit op als een ernstige vorm van ongepaste overheidsbemoeienis
>> hoezo ongepaste bemoeienis? de kamer vindt iets, en gaat over tot de orde
>> van de dag
>
> Het blijft censuur.

Censuur is iets heel anders.

--
Vriendelijke groet,
Simon Brouwer.

| nl.openoffice.org | www.opentaal.org |

16 maart 2007, 20:00

On Fri, 16 Mar 2007 19:11:59 +0100, "el misti ©" <[email protected]>
wrote:

>
>"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> On Fri, 16 Mar 2007 18:36:48 +0100, "joh" <[email protected]> wrote:
>>
>>>
>>>"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
>>>news:[email protected] ...
>>>> Ik vat dit op als een ernstige vorm van ongepaste overheidsbemoeienis
>>>
>>>hoezo ongepaste bemoeienis? de kamer vindt iets, en gaat over tot de orde
>>>van de dag
>>
>> De Kamer zou eens onderzoek moeten doen naar de *werkelijke*
>> *oorzaken* van deze gezinsdrama's, in plaats van de schuld aan de
>> media te geven.
>
>Ga toch eens een strip nadenkpillen kopen.

Onbenullige non-argumentatie.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

16 maart 2007, 20:10

On Fri, 16 Mar 2007 19:09:12 +0100, Bird <[email protected]> wrote:

>On Fri, 16 Mar 2007 18:17:04 +0100, Sjoerd Bakker <[email protected]>
>wrote:
>
>>Ik vat dit op als een ernstige vorm van ongepaste overheidsbemoeienis
>>en roep hiermee eenieder die zich daartoe aangesproken voelt op om
>>ongecensureerd te blijven berichten over gezinsdrama's.
>
>En als het terughoudend berichten over dit soort zaken nu zou helpen
>om nieuwe gezinsdrama's te voorkomen?

De media zijn medeschuldig aan de gezinsdrama's als ze daar adequaat
over berichten?! Dat is nogal een verstrekkende veronderstelling; ik
zou me heel goed realiseren wat daar de consequenties van zijn. Het
lijkt mij zelf dat je juist zo veel mogelijk naar buiten moet brengen
als je die zaken op wilt lossen. Zonder goede informatie kom je niet
veel verder.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

16 maart 2007, 20:20

"Sjoerd Bakker" <[email protected]> wrote:

> Onbenullige non-argumentatie.

? Vraag je bij zo'n opmerking vooral niet af wat voor soort argumentatie
"Homo!" is, als enige reactie op een hele reekst redelijke vragen en
opmerkingen.

16 maart 2007, 20:40

On Fri, 16 Mar 2007 20:08:12 +0100, Sjoerd Bakker <[email protected]>
wrote:

>De media zijn medeschuldig aan de gezinsdrama's als ze daar adequaat
>over berichten?!

Dat zei ik niet.

Gr,
Arne Vogel.

16 maart 2007, 20:50

"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Fri, 16 Mar 2007 19:11:59 +0100, "el misti ©" <[email protected]>
> wrote:
>
>>
>>"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
>>news:[email protected]. ..
>>> On Fri, 16 Mar 2007 18:36:48 +0100, "joh" <[email protected]> wrote:
>>>
>>>>
>>>>"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>news:[email protected] m...
>>>>> Ik vat dit op als een ernstige vorm van ongepaste overheidsbemoeienis
>>>>
>>>>hoezo ongepaste bemoeienis? de kamer vindt iets, en gaat over tot de
>>>>orde
>>>>van de dag
>>>
>>> De Kamer zou eens onderzoek moeten doen naar de *werkelijke*
>>> *oorzaken* van deze gezinsdrama's, in plaats van de schuld aan de
>>> media te geven.
>>
>>Ga toch eens een strip nadenkpillen kopen.
>
> Onbenullige non-argumentatie.

Op zich is het waar dat het non-argumentatie is, maar ik zie eigenlijk ook
niet zo dat De Kamer de *schuld* bij de media legt. Dat de media wellicht
iets terughoudender zou kunnen zijn, daar ben ik het wel mee eens, maar dan
vooral uit oogpunt van sensatiejournalistiek, niet van 'schuld aan'.

16 maart 2007, 21:00

On Fri, 16 Mar 2007 20:39:13 +0100, Bird <[email protected]> wrote:

>On Fri, 16 Mar 2007 20:08:12 +0100, Sjoerd Bakker <[email protected]>
>wrote:
>
>>De media zijn medeschuldig aan de gezinsdrama's als ze daar adequaat
>>over berichten?!
>
>Dat zei ik niet.

Jij stelde het in vragende vorm en ik ook half. Maar als je zo door
zou redeneren moeten de media ook niet meer over oorlogen en
dergelijke berichten. Ik zou er wel wat voor vinden te zeggen, maar
dan moet je wel erg consequent zijn. De media dragen natuurlijk bij
aan de maatschappelijke beeldvorming; dus een zekere invloed heeft
berichtgeving altijd. Maar gezinsdrama's als enige uitsluiten vind ik
niet kunnen.

--
________________________________________
Sjoerd Bakker
________________________________________

16 maart 2007, 21:00

On Fri, 16 Mar 2007 20:56:48 +0100, Sjoerd Bakker <[email protected]>
wrote:

>Jij stelde het in vragende vorm en ik ook half. Maar als je zo door
>zou redeneren moeten de media ook niet meer over oorlogen en
>dergelijke berichten. Ik zou er wel wat voor vinden te zeggen, maar
>dan moet je wel erg consequent zijn. De media dragen natuurlijk bij
>aan de maatschappelijke beeldvorming; dus een zekere invloed heeft
>berichtgeving altijd. Maar gezinsdrama's als enige uitsluiten vind ik
>niet kunnen.

Waarom moet perse je zo consequent zijn in dit?

Het gaat hier om gezinsdrama's, niet om oorlogen, dat valt niet met
elkaar te vergelijken. als een gezinsdrama voorkomen kan worden door
terughoudend te berichten over dit soort gevallen, dan is dat mooi
meegenomen. Het doel staat hier voorop.

Een oorlog voorkom je niet door er terughoudend over te berichten, dat
lijkt me duidelijk.

Daarnaast is dit weinig nieuws onder de zon, want het is al jarenlang
de gewoonte om niet te berichten over de zelfdodingen die dagelijks
voorkomen. Als iemand onder de trein springt, staat dat niet in de
pers en de spoorwegen zelf noemen het naar buiten toe een
"aanrijding". Daar kan je je over opwinden, maar als hierdoor nieuwe
gevallen worden voorkomen dat juich ik het alleen maar toe. Zolang er
maar niet wordt gedaan alsof het nooit gebeurd, maar daar is geen
sprake van.

Gr,
Arne Vogel.

16 maart 2007, 22:10

On Fri, 16 Mar 2007 18:17:04 +0100, Sjoerd Bakker <[email protected]>
wrote:

>Ik vat dit op als een ernstige vorm van ongepaste overheidsbemoeienis
>en roep hiermee eenieder die zich daartoe aangesproken voelt op om
>ongecensureerd te blijven berichten over gezinsdrama's.
>

Zojuist Francisco van Jole gehoord in 'De leugen regeert'. Zijn
verhaal sneed hout. Er zijn drie mensen vermoord en de dader heeft
zichzelf vermoord. Dat is natuurlijk een drama, maar het is in de
eerste plaats een drievoudige moord.
De dader is een heuse moordenaar. maar de pers noemt het een
'gezinsdrama'. Het over als iets wat ons allemaal kan overkomen, want
de dader was immers wanhopig. Hij lijkt iemand als 'ons'. Daaruit komt
eventueel kopieergedrag.

Maar het is een moordenaar, een zware crimineel een TBS'er in de dop.
En criminelen zijn niet als 'ons'. Zo zou het in de media naar voren
dienen te komen.

Adiós,

Cheche

16 maart 2007, 23:00

"Simon Brouwer" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Orac schreef:
>> "joh" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> "Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>> Ik vat dit op als een ernstige vorm van ongepaste overheidsbemoeienis
>>> hoezo ongepaste bemoeienis? de kamer vindt iets, en gaat over tot de
>>> orde van de dag
>>
>> Het blijft censuur.
>
> Censuur is iets heel anders.

Onzin. Als er iets mis is met de maatschappij waarin ik woon dan zie ik niet
in waarom ik dat niet zou mogen weten. Hoe kun je anders denken over
eventuele oorzaken en oplossingen?

16 maart 2007, 23:10

On Fri, 16 Mar 2007 22:54:15 +0100, "Orac" <[email protected]> wrote:

>Onzin. Als er iets mis is met de maatschappij waarin ik woon dan zie ik niet
>in waarom ik dat niet zou mogen weten. Hoe kun je anders denken over
>eventuele oorzaken en oplossingen?

Nee, het is _geen_ censuur. Niemand verbied je iets of beweert dat je
iets niet zou mogen weten.

Gr,
Arne Vogel.

16 maart 2007, 18:20	#1
Sjoerd Bakker Berichten: n/a	Kamer wil censuur gezinsdrama's Ik vat dit op als een ernstige vorm van ongepaste overheidsbemoeienis en roep hiermee eenieder die zich daartoe aangesproken voelt op om ongecensureerd te blijven berichten over gezinsdrama's. Bijgewerkt 17:56 16 maart 2007 Gepubliceerd 17:43 16 maart 2007 Bron: Volkskrant.nl Kamer: media moeten terughoudender berichten over gezinsdrama's ANP DEN HAAG - De Tweede Kamer wil dat media terughoudender gaan berichten over familiedrama's zoals die zich onlangs hebben voorgedaan in Hengelo en Haarlem. CDA, PvdA, ChristenUnie, de Partij voor de Dieren en de SGP vinden dat journalisten hun maatschappelijke verantwoordelijkheid moeten nemen omdat er een verband zou bestaan tussen berichtgeving en de opeenvolgende drama's. In de media kwamen deze week psychologen aan het woord die wezen op onderzoeken waarin deze verbanden worden aangetoond. De Kamer vraagt nu de ministers Ab Klink (Volksgezondheid) en Ronald Plasterk (OCW) om bij de media aan te dringen op rustiger berichtgeving over zelfdoding. -- ________________________________________ Sjoerd Bakker ________________________________________

16 maart 2007, 18:30	#2
joh Berichten: n/a	Re: Kamer wil censuur gezinsdrama's "Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > Ik vat dit op als een ernstige vorm van ongepaste overheidsbemoeienis hoezo ongepaste bemoeienis? de kamer vindt iets, en gaat over tot de orde van de dag > en roep hiermee eenieder die zich daartoe aangesproken voelt op om > ongecensureerd te blijven berichten over gezinsdrama's. > > > Bijgewerkt 17:56 16 maart 2007 > Gepubliceerd 17:43 16 maart 2007 > Bron: Volkskrant.nl > > Kamer: media moeten terughoudender berichten over gezinsdrama's > > ANP > > DEN HAAG - De Tweede Kamer wil dat media terughoudender gaan berichten > over familiedrama's zoals die zich onlangs hebben voorgedaan in > Hengelo en Haarlem. CDA, PvdA, ChristenUnie, de Partij voor de Dieren > en de SGP vinden dat journalisten hun maatschappelijke > verantwoordelijkheid moeten nemen omdat er een verband zou bestaan > tussen berichtgeving en de opeenvolgende drama's. > > In de media kwamen deze week psychologen aan het woord die wezen op > onderzoeken waarin deze verbanden worden aangetoond. De Kamer vraagt > nu de ministers Ab Klink (Volksgezondheid) en Ronald Plasterk (OCW) om > bij de media aan te dringen op rustiger berichtgeving over zelfdoding. > > -- > ________________________________________ > Sjoerd Bakker > ________________________________________

16 maart 2007, 18:40	#3
Orac Berichten: n/a	Re: Kamer wil censuur gezinsdrama's "joh" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > > "Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht > news:[email protected]... >> Ik vat dit op als een ernstige vorm van ongepaste overheidsbemoeienis > > hoezo ongepaste bemoeienis? de kamer vindt iets, en gaat over tot de orde > van de dag Het blijft censuur.

16 maart 2007, 19:00	#4
Sjoerd Bakker Berichten: n/a	Re: Kamer wil censuur gezinsdrama's On Fri, 16 Mar 2007 18:36:48 +0100, "joh" <[email protected]> wrote: > >"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht >news:[email protected].. . >> Ik vat dit op als een ernstige vorm van ongepaste overheidsbemoeienis > >hoezo ongepaste bemoeienis? de kamer vindt iets, en gaat over tot de orde >van de dag De Kamer zou eens onderzoek moeten doen naar de werkelijke oorzaken van deze gezinsdrama's, in plaats van de schuld aan de media te geven. Het zou mij heel aannemelijk lijken dat de jarenlange snoeiharde bezuinigingen in de zachte sector de hoofdoorzaak zijn. Zwarte Pieten is makkelijk, maar dit is wel erg ongeloofwaardig. Bah! > >> en roep hiermee eenieder die zich daartoe aangesproken voelt op om >> ongecensureerd te blijven berichten over gezinsdrama's. >> >> >> Bijgewerkt 17:56 16 maart 2007 >> Gepubliceerd 17:43 16 maart 2007 >> Bron: Volkskrant.nl >> >> Kamer: media moeten terughoudender berichten over gezinsdrama's -- ________________________________________ Sjoerd Bakker ________________________________________

16 maart 2007, 19:10	#5
el misti © Berichten: n/a	Re: Kamer wil censuur gezinsdrama's "Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > On Fri, 16 Mar 2007 18:36:48 +0100, "joh" <[email protected]> wrote: > >> >>"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht >>news:[email protected]. .. >>> Ik vat dit op als een ernstige vorm van ongepaste overheidsbemoeienis >> >>hoezo ongepaste bemoeienis? de kamer vindt iets, en gaat over tot de orde >>van de dag > > De Kamer zou eens onderzoek moeten doen naar de werkelijke > oorzaken van deze gezinsdrama's, in plaats van de schuld aan de > media te geven. Ga toch eens een strip nadenkpillen kopen.

16 maart 2007, 19:10	#6
Bird Berichten: n/a	Re: Kamer wil censuur gezinsdrama's On Fri, 16 Mar 2007 18:17:04 +0100, Sjoerd Bakker <[email protected]> wrote: >Ik vat dit op als een ernstige vorm van ongepaste overheidsbemoeienis >en roep hiermee eenieder die zich daartoe aangesproken voelt op om >ongecensureerd te blijven berichten over gezinsdrama's. En als het terughoudend berichten over dit soort zaken nu zou helpen om nieuwe gezinsdrama's te voorkomen? Dat lijkt me een belangrijk doel, belangrijk genoeg om eens over na te denken. Het is je ook bekend dat er zeer terughoudend wordt geschreven over zelfmoorden? Of ben je alleen maar wat aan het meejanken met de hype, net zoals jouw grote bolle geblondeerde roerganger.? Gr, Arne Vogel.

16 maart 2007, 19:20	#7
Molly Malone Berichten: n/a	Re: Kamer wil censuur gezinsdrama's Sjoerd Bakker wrote: > Ik vat dit op als een ernstige vorm van ongepaste overheidsbemoeienis > en roep hiermee eenieder die zich daartoe aangesproken voelt op om > ongecensureerd te blijven berichten over gezinsdrama's. > > > Bijgewerkt 17:56 16 maart 2007 > Gepubliceerd 17:43 16 maart 2007 > Bron: Volkskrant.nl > > Kamer: media moeten terughoudender berichten over gezinsdrama's > > ANP > > DEN HAAG - De Tweede Kamer wil dat media terughoudender gaan berichten > over familiedrama's zoals die zich onlangs hebben voorgedaan in > Hengelo en Haarlem. CDA, PvdA, ChristenUnie, de Partij voor de Dieren > en de SGP vinden dat journalisten hun maatschappelijke > verantwoordelijkheid moeten nemen omdat er een verband zou bestaan > tussen berichtgeving en de opeenvolgende drama's. > > In de media kwamen deze week psychologen aan het woord die wezen op > onderzoeken waarin deze verbanden worden aangetoond. De Kamer vraagt > nu de ministers Ab Klink (Volksgezondheid) en Ronald Plasterk (OCW) om > bij de media aan te dringen op rustiger berichtgeving over zelfdoding. In Duitsland was ook eens zo iets aan de hand, maar dan met "gewone" zelfmoorden. Toen ze een mediastop hebben gehouden, daalde de zelfmoordcijfers. Dus doe niet zo stom Sjoerd Bakker, en kap met je politieke gecross. Flup set naar nl.media.tv An -- www.GoogleJochi.mijnalbums.nl www.vlissingen.mijnalbums.nl

16 maart 2007, 19:30	#8
Cnorlax Berichten: n/a	Re: Kamer wil censuur gezinsdrama's "Bird" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > > Of ben je alleen maar wat aan het meejanken met de hype, > net zoals jouw grote bolle geblondeerde roerganger.? Wat een associaties Vogel. Jij spoort echt niet.

16 maart 2007, 19:30	#10
Simon Brouwer Berichten: n/a	Re: Kamer wil censuur gezinsdrama's Orac schreef: > "joh" <[email protected]> schreef in bericht > news:[email protected]... >> "Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht >> news:[email protected]... >>> Ik vat dit op als een ernstige vorm van ongepaste overheidsbemoeienis >> hoezo ongepaste bemoeienis? de kamer vindt iets, en gaat over tot de orde >> van de dag > > Het blijft censuur. Censuur is iets heel anders. -- Vriendelijke groet, Simon Brouwer. \| nl.openoffice.org \| www.opentaal.org \|

16 maart 2007, 20:00	#11
Sjoerd Bakker Berichten: n/a	Re: Kamer wil censuur gezinsdrama's On Fri, 16 Mar 2007 19:11:59 +0100, "el misti ©" <[email protected]> wrote: > >"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht >news:[email protected].. . >> On Fri, 16 Mar 2007 18:36:48 +0100, "joh" <[email protected]> wrote: >> >>> >>>"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht >>>news:[email protected] ... >>>> Ik vat dit op als een ernstige vorm van ongepaste overheidsbemoeienis >>> >>>hoezo ongepaste bemoeienis? de kamer vindt iets, en gaat over tot de orde >>>van de dag >> >> De Kamer zou eens onderzoek moeten doen naar de werkelijke >> oorzaken van deze gezinsdrama's, in plaats van de schuld aan de >> media te geven. > >Ga toch eens een strip nadenkpillen kopen. Onbenullige non-argumentatie. -- ________________________________________ Sjoerd Bakker ________________________________________

16 maart 2007, 20:10	#12
Sjoerd Bakker Berichten: n/a	Re: Kamer wil censuur gezinsdrama's On Fri, 16 Mar 2007 19:09:12 +0100, Bird <[email protected]> wrote: >On Fri, 16 Mar 2007 18:17:04 +0100, Sjoerd Bakker <[email protected]> >wrote: > >>Ik vat dit op als een ernstige vorm van ongepaste overheidsbemoeienis >>en roep hiermee eenieder die zich daartoe aangesproken voelt op om >>ongecensureerd te blijven berichten over gezinsdrama's. > >En als het terughoudend berichten over dit soort zaken nu zou helpen >om nieuwe gezinsdrama's te voorkomen? De media zijn medeschuldig aan de gezinsdrama's als ze daar adequaat over berichten?! Dat is nogal een verstrekkende veronderstelling; ik zou me heel goed realiseren wat daar de consequenties van zijn. Het lijkt mij zelf dat je juist zo veel mogelijk naar buiten moet brengen als je die zaken op wilt lossen. Zonder goede informatie kom je niet veel verder. -- ________________________________________ Sjoerd Bakker ________________________________________

16 maart 2007, 20:20	#13
Gerard B. Berichten: n/a	Re: Kamer wil censuur gezinsdrama's "Sjoerd Bakker" <[email protected]> wrote: > Onbenullige non-argumentatie. ? Vraag je bij zo'n opmerking vooral niet af wat voor soort argumentatie "Homo!" is, als enige reactie op een hele reekst redelijke vragen en opmerkingen.

16 maart 2007, 20:40	#14
Bird Berichten: n/a	Re: Kamer wil censuur gezinsdrama's On Fri, 16 Mar 2007 20:08:12 +0100, Sjoerd Bakker <[email protected]> wrote: >De media zijn medeschuldig aan de gezinsdrama's als ze daar adequaat >over berichten?! Dat zei ik niet. Gr, Arne Vogel.

16 maart 2007, 20:50	#15
el misti © Berichten: n/a	Re: Kamer wil censuur gezinsdrama's "Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > On Fri, 16 Mar 2007 19:11:59 +0100, "el misti ©" <[email protected]> > wrote: > >> >>"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht >>news:[email protected]. .. >>> On Fri, 16 Mar 2007 18:36:48 +0100, "joh" <[email protected]> wrote: >>> >>>> >>>>"Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht >>>>news:[email protected] m... >>>>> Ik vat dit op als een ernstige vorm van ongepaste overheidsbemoeienis >>>> >>>>hoezo ongepaste bemoeienis? de kamer vindt iets, en gaat over tot de >>>>orde >>>>van de dag >>> >>> De Kamer zou eens onderzoek moeten doen naar de werkelijke >>> oorzaken van deze gezinsdrama's, in plaats van de schuld aan de >>> media te geven. >> >>Ga toch eens een strip nadenkpillen kopen. > > Onbenullige non-argumentatie. Op zich is het waar dat het non-argumentatie is, maar ik zie eigenlijk ook niet zo dat De Kamer de schuld bij de media legt. Dat de media wellicht iets terughoudender zou kunnen zijn, daar ben ik het wel mee eens, maar dan vooral uit oogpunt van sensatiejournalistiek, niet van 'schuld aan'.

16 maart 2007, 21:00	#16
Sjoerd Bakker Berichten: n/a	Re: Kamer wil censuur gezinsdrama's On Fri, 16 Mar 2007 20:39:13 +0100, Bird <[email protected]> wrote: >On Fri, 16 Mar 2007 20:08:12 +0100, Sjoerd Bakker <[email protected]> >wrote: > >>De media zijn medeschuldig aan de gezinsdrama's als ze daar adequaat >>over berichten?! > >Dat zei ik niet. Jij stelde het in vragende vorm en ik ook half. Maar als je zo door zou redeneren moeten de media ook niet meer over oorlogen en dergelijke berichten. Ik zou er wel wat voor vinden te zeggen, maar dan moet je wel erg consequent zijn. De media dragen natuurlijk bij aan de maatschappelijke beeldvorming; dus een zekere invloed heeft berichtgeving altijd. Maar gezinsdrama's als enige uitsluiten vind ik niet kunnen. -- ________________________________________ Sjoerd Bakker ________________________________________

16 maart 2007, 22:10	#18
Cheche Berichten: n/a	Re: Kamer wil censuur gezinsdrama's On Fri, 16 Mar 2007 18:17:04 +0100, Sjoerd Bakker <[email protected]> wrote: >Ik vat dit op als een ernstige vorm van ongepaste overheidsbemoeienis >en roep hiermee eenieder die zich daartoe aangesproken voelt op om >ongecensureerd te blijven berichten over gezinsdrama's. > Zojuist Francisco van Jole gehoord in 'De leugen regeert'. Zijn verhaal sneed hout. Er zijn drie mensen vermoord en de dader heeft zichzelf vermoord. Dat is natuurlijk een drama, maar het is in de eerste plaats een drievoudige moord. De dader is een heuse moordenaar. maar de pers noemt het een 'gezinsdrama'. Het over als iets wat ons allemaal kan overkomen, want de dader was immers wanhopig. Hij lijkt iemand als 'ons'. Daaruit komt eventueel kopieergedrag. Maar het is een moordenaar, een zware crimineel een TBS'er in de dop. En criminelen zijn niet als 'ons'. Zo zou het in de media naar voren dienen te komen. Adiós, Cheche

16 maart 2007, 23:00	#19
Orac Berichten: n/a	Re: Kamer wil censuur gezinsdrama's "Simon Brouwer" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > Orac schreef: >> "joh" <[email protected]> schreef in bericht >> news:[email protected]... >>> "Sjoerd Bakker" <[email protected]> schreef in bericht >>> news:[email protected]... >>>> Ik vat dit op als een ernstige vorm van ongepaste overheidsbemoeienis >>> hoezo ongepaste bemoeienis? de kamer vindt iets, en gaat over tot de >>> orde van de dag >> >> Het blijft censuur. > > Censuur is iets heel anders. Onzin. Als er iets mis is met de maatschappij waarin ik woon dan zie ik niet in waarom ik dat niet zou mogen weten. Hoe kun je anders denken over eventuele oorzaken en oplossingen?

16 maart 2007, 23:10	#20
Bird Berichten: n/a	Re: Kamer wil censuur gezinsdrama's On Fri, 16 Mar 2007 22:54:15 +0100, "Orac" <[email protected]> wrote: >Onzin. Als er iets mis is met de maatschappij waarin ik woon dan zie ik niet >in waarom ik dat niet zou mogen weten. Hoe kun je anders denken over >eventuele oorzaken en oplossingen? Nee, het is _geen_ censuur. Niemand verbied je iets of beweert dat je iets niet zou mogen weten. Gr, Arne Vogel.