Een paar bedenkingen bij wat komen gaat.

[Knuppel]

Herman De Croo is (terecht)doodsbang voor een dubbele tripartite en stelt een minderheidsregering voor waarin de Belgische minderheid (de Franstaligen) de politieke meerderheid gaat uitmaken en de meerderheid (de Vlamingen) de politieke minderheid wordt. De Franstaligen zullen daar geen bezwaar tegen aantekenen en de Pest Voor Vlaanderen evenmin daar het voorstel uit die hoek komt.

Zouden de Pest Voor Vlaanderen en de franstaligen dat andersom ook toelaten? Een minderheidsregering dus waarvan de Vlaamse meerderheid de meerderheid uitmaakt die ze zijn en de Franstaligen de minderheid die ze zijn?

Als de CD&V de moed zou hebben om het CS te doorbreken is er een meerderheid aan Vlaamse kant en kan de PS buitenspel gezet worden. Ja toch?

Zou De Croo dit beseft hebben toen hij zijn voorstel deed?

Natuurlijk zal geen enkele belgicistische partij het aandurven om het cs te doorbreken maar er zou toch minstens mee kunnen gedreigd worden om de Franstaligen tot de nodige 'soepelheid' te bewegen? Waarom durven/willen/mogen de 'Vlaamse' partijen zelfs dat niet en wie of wat houdt hen tegen?

Andere bedenking....

Macht corrumpeert en absolute macht corrumpeert absoluut. De PS heeft dit intussen tot in den treure bewezen. Is een tot op het bot corrupte partij niet minstens even gevaarlijk voor het voortbestaan van de democratie als een separatische voor het voortbestaan van Belgique en wat zou prioritait moeten krijgen?

Beseffen degenen die met de PS in zee gaan, corruptie vergoelijken en in stand houden, zichzelf medeschuldig maken aan corruptie?

[Kaal]

Ik maak me geen zorgen over het proefballon van De Croo. Vandelanotte heeft dat idee van een federale regering met een minderheid zetels in Vlaanderen resoluut afgewezen. Hij kan natuurlijk nog van gedachte veranderen, maar bekijk het zo : indien de wens van De Croo werkelijkheid wordt gaat separartisme in Vlaanderen enorm gaan groeien. ¨We krijgen dan dezelfde communautaire spanning als tijdens migrantenstemrecht. Op permanente basis deze keer.

Je hebt gelijk wat de PS betreft maar om zo ver te kunnen gaan moet een partij eerst bereid zijn om België eventueel op te geven als bepaalde voorwaarden niet vervuld zijn. Wij weten allemaal dat er maar 2 partijen bereid zijn dat te doen, en één van die twee beslist niet meer autonoom. Het zal dus niet gebeuren en ze zullen met de PS regeren.

[De schoofzak]

Ik denk niet dat de beledigende uitspraak van De Kroo bedacht was. Ik geloof eer dat hij, o.a. door ouderdom, zich zo verheven begint te voelen, zo ongenaakbaar, onfeilbaar ... enz. dat hij niet meer beseft dat flapuit-uitspraken niet overeenstemmen met staatsmanschap.
Een regering in de voorlopige B-staat, die niet over een meerderheid in beide landstalen zou beschikken, stelt zich van in den beginne zwak op. Het is even gevaarlijk om zo'n regering te beginnen, als om zonder kondoom op visite te gaan bij een heroïne-hoertje.

Tot mijn groot plezier zit (tijdelijk Open verklaard-)VLD met een probleem: een seniel wordend stemmenkanon.

Wat komen gaat ...
niemand heeft een glazen bol ... maar ik vermoed moeilijke regeringsonderhandelingen (maar dat kan wishfull thinking zijn van mijnentwege, want mijn stelling is: hoe moeilijker regeringsonderhandelingen, hoe dieper de staatshervorming zal zijn ...)

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Ik maak me geen zorgen over het proefballon van De Croo. Vandelanotte heeft dat idee van een federale regering met een minderheid zetels in Vlaanderen resoluut afgewezen. Hij kan natuurlijk nog van gedachte veranderen, maar bekijk het zo : indien de wens van De Croo werkelijkheid wordt gaat separartisme in Vlaanderen enorm gaan groeien. ¨We krijgen dan dezelfde communautaire spanning als tijdens migrantenstemrecht. Op permanente basis deze keer.

Je hebt gelijk wat de PS betreft maar om zo ver te kunnen gaan moet een partij eerst bereid zijn om België eventueel op te geven als bepaalde voorwaarden niet vervuld zijn. Wij weten allemaal dat er maar 2 partijen bereid zijn dat te doen, en één van die twee beslist niet meer autonoom. Het zal dus niet gebeuren en ze zullen met de PS regeren.

Ik weet dat 'ze' met de PS zullen regeren. Zelfs zij die beweerden nooit in een regering met de PS te zullen stappen zullen dat doen.
Wat ze allemaal medeschuldig maakt aan corruptie en de afbraak van de democratie.

[Knuppel]

Wat komen gaat ...
niemand heeft een glazen bol ... maar ik vermoed moeilijke regeringsonderhandelingen (maar dat kan wishfull thinking zijn van mijnentwege, want mijn stelling is: hoe moeilijker regeringsonderhandelingen, hoe dieper de staatshervorming zal zijn ...)

Hoe 'diep' de staatshervorming ook moge zijn, het blijft de hervorming van een lijk dat alleen nog moet dood verklaard worden.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat ze allemaal medeschuldig maakt aan corruptie en de afbraak van de democratie.

Je hebt gelijk.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoe 'diep' de staatshervorming ook moge zijn, het blijft de hervorming van een lijk dat alleen nog moet dood verklaard worden.

Zeer scherp gezien, mooi verwoord.
Het enige probleem blijft dat we met een groot aantal nekrofielen opgescheept zitten. (ai, ik citeer den taaien: porno is foei)

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoe 'diep' de staatshervorming ook moge zijn, het blijft de hervorming van een lijk dat alleen nog moet dood verklaard worden.

Reeds meermaals gezegd : Die staatshervormingen zijn zever in pakskes. De enige echte staatshervorming die voor Vlaanderen een meerwaarde kan betekenen is separatisme. Het feit dat ex-Volksunieleden binnen de VLD nu met België collaboreren zegt voldoende over de aard van de Vlamingen. Die gasten stonden gisteren de 'Vlaamse Leeuw' te brullen in Diksmuide en vandaag dweilen ze de vloer in het koninklijk paleis.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Herman De Croo is (terecht)doodsbang voor een dubbele tripartite en stelt een minderheidsregering voor waarin de Belgische minderheid (de Franstaligen) de politieke meerderheid gaat uitmaken en de meerderheid (de Vlamingen) de politieke minderheid wordt. De Franstaligen zullen daar geen bezwaar tegen aantekenen en de Pest Voor Vlaanderen evenmin daar het voorstel uit die hoek komt.

Zouden de Pest Voor Vlaanderen en de franstaligen dat andersom ook toelaten? Een minderheidsregering dus waarvan de Vlaamse meerderheid de meerderheid uitmaakt die ze zijn en de Franstaligen de minderheid die ze zijn?

Als de CD&V de moed zou hebben om het CS te doorbreken is er een meerderheid aan Vlaamse kant en kan de PS buitenspel gezet worden. Ja toch?

Zou De Croo dit beseft hebben toen hij zijn voorstel deed?

Natuurlijk zal geen enkele belgicistische partij het aandurven om het cs te doorbreken maar er zou toch minstens mee kunnen gedreigd worden om de Franstaligen tot de nodige 'soepelheid' te bewegen? Waarom durven/willen/mogen de 'Vlaamse' partijen zelfs dat niet en wie of wat houdt hen tegen?

Andere bedenking....

Macht corrumpeert en absolute macht corrumpeert absoluut. De PS heeft dit intussen tot in den treure bewezen. Is een tot op het bot corrupte partij niet minstens even gevaarlijk voor het voortbestaan van de democratie als een separatische voor het voortbestaan van Belgique en wat zou prioritait moeten krijgen?

Beseffen degenen die met de PS in zee gaan, corruptie vergoelijken en in stand houden, zichzelf medeschuldig maken aan corruptie?

Vanuit Nederland gezien is het C S tegen het Vlaams Belang niet te bergrijpen.
Na 8 jaar Paars , heeft hier het CDA een regering gevormd met de LPF (Foruynisten).
Hoewel ik zelf geen aanhanger was van die partij ,heeft deze samenwerking een grote schoonmaak veroorzaakt in de Nederlandse politiek.Alle regenten gingen een toontje lager zingen.
Eisen stellen aan immigranten en trots zijn op je land/cultuur zijn nu eindelijk normale zaken geworden voor alle partijen.

Dus een meerderheid van CD&V en VB zal naar mijn mening de beste kathalisator zijn om het schip te keren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Vanuit Nederland gezien is het C S tegen het Vlaams Belang niet te bergrijpen.

In Nederland is er dan ook geen gevaar voor separatisme. Er moest nooit gevochten worden voor taal-en andere rechten door de grootste gemeenschap. Er zijn geen Franstaligen noch miljardentransfers waarvoor wordt gevochten.

Na 8 jaar Paars , heeft hier het CDA een regering gevormd met de LPF (Fortuynisten).

Nederland is een democratisch land. Belgique verdraagt geen democratie. Hier trekken ze een cordon sanitaire rond de enige politieke tegenstander zogauw hij te groot wordt.

Hoewel ik zelf geen aanhanger was van die partij ,heeft deze samenwerking een grote schoonmaak veroorzaakt in de Nederlandse politiek. Alle regenten gingen een toontje lager zingen.
Eisen stellen aan immigranten en trots zijn op je land/cultuur zijn nu eindelijk normale zaken geworden voor alle partijen.

Hier gebruiken ze de vreemdelingenproblemathiek juist om de enig overblijvende politieke tegenstander uit te schakelen. Die tegenstander is immers ook separatistisch, en dat mag niet.

Dus een meerderheid van CD&V en VB zal naar mijn mening de beste kathalisator zijn om het schip te keren.

Dat klopt. Maar het zal niet gebeuren. Belgique moet overeind gehouden worden met alle middelen en het VB is een separatistische partij. Het zal dus de tot op het bot corrupte PS worden, daar die Belgique wél zal overeind proberen te houden. Dit terwille van de jaarlijkse miljardentransfers vanuit Vlaanderen. Wie eisen durfde te stellen aan de migranten werd hier gedemoniseerd, verketterd en zelfs vervolgd. Het cs, de processen, de veroordeling van de VZW's van het VB, het proberen te ontnemen van partijdotaties, dat heeft onomkeerbare gevolgen. Men kan niet meer terug zonder zijn gezicht te verliezen.

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Vanuit Nederland gezien is het C S tegen het Vlaams Belang niet te bergrijpen.
Na 8 jaar Paars , heeft hier het CDA een regering gevormd met de LPF (Foruynisten).
Hoewel ik zelf geen aanhanger was van die partij ,heeft deze samenwerking een grote schoonmaak veroorzaakt in de Nederlandse politiek.Alle regenten gingen een toontje lager zingen.
Eisen stellen aan immigranten en trots zijn op je land/cultuur zijn nu eindelijk normale zaken geworden voor alle partijen.

Dus een meerderheid van CD&V en VB zal naar mijn mening de beste kathalisator zijn om het schip te keren.

Ze zijn nu al bezig met de volgende stap: De kopstukken van het Vlaams belang verbieden om op te komen met de verkiezingen. Dat gaat heel wat verder dan de schutskring.

[Stefanie]

13.04.2007 11.46u - “Vlaams Belang op oorlogspad tegen Onkelinx”, kopt Het Laatste Nieuws vandaag. De titel is wat misleidend, want het is niét het Vlaams Belang maar Laurette Onkelinx die de oorlog heeft verklaard. Maar goed, de krant brengt het nieuws tenminste. Waarover gaat het? Onkelinx wil nog snel een nieuwe wet door het parlement drukken die ervoor moet zorgen dat zogenaamde ‘onwaardige burgers’ niet meer kunnen kiezen of verkozen worden. Wat zijn ‘onwaardige burgers’? Tijdens de repressie na WOII noemde men dat ‘incivieken’, vandaag noemt men het ‘racisten’… Een simpele veroordeling na een showproces volstaat dan om de kopstukken van de partij politiek te liquideren…

Gerolf Annemans - Vlaams Belang-fractieleider in de Kamer – kondigt keihard verzet aan tegen de wet-Onkelinx. “We staan met 18 Kamerleden klaar om in alle fasen obstructie te voeren. We zullen filibusteren in commissie, in algemene vergadering, bij de algemene bespreking en de artikelbespreking. We zullen amendementen indienen, het advies van de Raad van State vragen, kortom, alles wat mogelijk is. En daarna, als de regering toch haar wil doordrijft, zullen we hetzelfde doen in de Senaat.”

De tegenstanders van het Vlaams Belang zullen ongetwijfeld nog eens in hun oude doos met nepargumenten graaien en opwerpen dat het Vlaams Belang zich toch nergens zorgen moet over maken als de kopstukken zich niet schuldig maken aan ‘racisme’. Maar dat is een goedkoop argument en het raakt kant noch wal.. Je moet in dit land heus geen racistische uitspraken te doen om wegens ‘racisme’ veroordeeld te worden. Zo werd het Vlaams Blok in een juridisch zeer betwistbaar vonnis veroordeeld op basis van uitspraken, standpunten en voorstellen… die Guy Verhofstadt ooit nog in zijn fameuze Burgermanifesten had opgeschreven of die vandaag in buurlanden gewoon regeringsbeleid zijn. Dat zegt genoeg.Wie het niet gelooft, kan het zelf nalezen in onze brochure over het politiek proces tegen het Vlaams Blok.

“Er lopen al een paar klachten tegen mij en Filip Dewinter”, zegt Gerolf Annemans. “Het is een klein kunstje om ons binnen de zes maanden een veroordeling aan te smeren, waarna ze ons vijf of tien jaar onze politieke rechten kunnen afnemen.”

De wet-Onkelinx moet het sluitstuk worden in de genadeloze en vuile oorlog die het paarse regime en vooral de Parti Socialiste voert tegen de Vlaamse onafhankelijkheidspartij Vlaams Belang. “Dit ontwerp is de laatste fase in de drietrapsraket van de PS tegen grootste partij in Vlaanderen”, vat Gerolf samen. “Eén was de beruchte antiracismewet die het mogelijk maakte om ons te veroordelen. Twee is de wet op de partijfinanciering die het mogelijk moet maken om ons geld af te nemen. Die procedure is nu bezig. En drie is de wet om iedereen die veroordeeld wordt wegens zogenaamd ‘racisme’, zijn recht te ontnemen om gekozen te worden…”

“We zijn benieuwd of de VLD Onkelinx haar finale geschenk zal gunnen om het Vlaams Belang te onthoofden”, vraagt Gerolf Annemans zich tot slot af. Regeringskringen laten verstaan dat de regering en dus ook de VLD “onverkort” achter het ontwerp staan. “We hebben daar in de regering een akkoord over”. Verhofstadt gaat de PS geen strobreed in de weg leggen, want hij wil ook na 10 juni zo graag nog eerste minister spelen. En heeft Verhofstadt niet ooit gezworen dat het succes van zijn regering mocht afgemeten worden aan het terugdringen van het Vlaams Belang? Als dat in de stembus niet lukt, dan moet het maar met andere middelen. Met dictatoriale trucjes uit het voormalige Oostblok als het moet.Laat Verhofstadt maar wat kletsen over zijn ‘open samenleving’, maar een democratie zal dat niet meer zijn...

Bron: Webstek van het Vlaams belang.

[ilfalco]

De kopstukken van het Vlaams belang verbieden om op te komen met de verkiezingen. Dat gaat heel wat verder dan de schutskring.

Dan moeten de vrouwen en kinderen van die kopstukken maar opkomen. Ons krijgen ze niet klein.

[Supervlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In Nederland is er dan ook geen gevaar voor separatisme.

Jawel, dat heet bij ons "de kloof tussen de burger en de politiek". Hier heeft men nog het idee dat die twee iets met elkaar uit te staan hebben.

[Supervlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Dan moeten de vrouwen en kinderen van die kopstukken maar opkomen. Ons krijgen ze niet klein.

Zullen we veel verschil gaan merken?

[Daphne]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Natuurlijk zal geen enkele belgicistische partij het aandurven om het cs te doorbreken maar er zou toch minstens mee kunnen gedreigd worden om de Franstaligen tot de nodige 'soepelheid' te bewegen? Waarom durven/willen/mogen de 'Vlaamse' partijen zelfs dat niet en wie of wat houdt hen tegen?

Het establishment (= patronaat) zit dankzij het CS in een zetel: het VB trekt de werkende klasse weg uit de vakbeweging en ondermijnt de solidariteit onder de werkenden. Mocht men na 10 juni het CS doorbreken, zal de bevolking zeer snel zien dat het VB geen oplossingen heeft voor de sociaal-economische problematiek (globalisering, vergrijzing...) en dreigt er een massale terugkeer naar de traditionele arbeidersbeweging(en).
Bovendien maakt het CS de liberalen (voorlopig) onmisbaar voor een meerderheid (de media - in handen van de patroons - zetten nu al alles in het werk om de mogelijke machtsovername door rooms-rood te dwarsbomen). De miljarden aan nutteloze lastenverlagingen zouden immers in het gedrang komen met het ACV/ACW als waakhond. Van de salonsocialisten van SPa heeft het patronaat al jaren niets meer te vrezen, integendeel zelfs.
Daar staat tegenover dat de cadeaupolitiek van lastenverlagingen en het in stand houden van het gedoogbeleid inzake fiscale fraude moet worden afgekocht van de PS (uiteraard met belastingsgeld).
De prijs die hiervoor jaarlijks wordt betaald noemt men "de transferts".

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Vanuit Nederland gezien is het C S tegen het Vlaams Belang niet te bergrijpen.
Na 8 jaar Paars , heeft hier het CDA een regering gevormd met de LPF (Foruynisten).
Hoewel ik zelf geen aanhanger was van die partij ,heeft deze samenwerking een grote schoonmaak veroorzaakt in de Nederlandse politiek.Alle regenten gingen een toontje lager zingen.
Eisen stellen aan immigranten en trots zijn op je land/cultuur zijn nu eindelijk normale zaken geworden voor alle partijen.

Dus een meerderheid van CD&V en VB zal naar mijn mening de beste kathalisator zijn om het schip te keren.

In Belgie is zoiets alleen maar mogelijk als :

VB het seperatisme afzweert (wat hen direct een hoop kiezers doet verliezen... )

of

CD&V het belgicisme afzeweert en dus separatistisch wordt, en samen met het VB begint met de king af te zetten of zijn macht tot 0 herleid.

Andere scenario's zijn de boel nog wat verder naar de kloten helpen samen met de PS.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Dan moeten de vrouwen en kinderen van die kopstukken maar opkomen. Ons krijgen ze niet klein.

Als ze het vuile trukkenboek opentrekken, zie ik niet in, waarom wij dat ook niet zouden gaan doen...

er moet genoeg vuiligheid over onkeldingens en die rupette te vinden zijn, wie goed zoekt , zal wel vinden.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

De enige echte staatshervorming die voor Vlaanderen een meerwaarde kan betekenen is separatisme.

De mening van een minderheid, zowel in België als in Vlaanderen.

[Tashunka]

Men gaat in een aantal scenario's wel voorbij aan het feit dat een meerderheid Cd&V VB een Vlaamse meerderheid is maar daarom nog niet noodzakelijk een federale.
Welke van de Waalse partijen zou bereid zijn in een dergelijke coalitie te stappen. Geen.
Het machtsblok van de PS in Wallonië maakt het moeilijk om zonder hen te regeren, met alsgevolg dat ook steeds de Vlaamse Socialisten in de regering zitten.
Resultaat: Vlaamse Premier, linkse regering/beleid opgesteld door Wallonië.