Stemadvies

[Spelev]

Welke partij past het beste bij u? Het wat verouderd maar de grote richtlijnen zijn er nog steeds. Ga gewoon naar www.politicsinfo.be (zet de verschillen opzei (op hun forum na is ze een respectabele site)) en dan stemadvies.


PvdA (grote meerderheid)
Agalev
Vivant
SP.A
Spirit
VLD
CD&V
N-VA
Vlaams
Blok

Sins het duidelijk niet gaat op de grafiek erop te zetten is dit mijn score.

[Fribre]

N-VA
Spirit
Agalev
Vivant
CD&V
VLD
SP.A
Vlaams Blok
PvdA

[C uit W]

Wat een vreemde uitslag, Fibre.

Va, mij was het : N-VA, Vl Blok, CD&v, vLD,Spa, Spirit, vivant, agalev en dan pvda

[Vlaams Anarchisme]

En waar moet ik dat vinden op die site?

[Vlaanderen Boven]

N-VA
Spirit
SP.A
Vivant
CD&V
VLD
Vlaams Blok
Agalev
PvdA

[Tantist]

N-VA
VLD
CD&V
Vlaams Blok
Sprite
Spa
Vivant
Agalev
PVDA

Geen verrassende uitslag denk ik.

[Vlaamse Leeuw]

Geen verassingen bij mij:


N-VA
Spirit
Vlaams Blok
Vivant
CD&V
SP.A
VLD
Agalev
PvdA

[PAJOT]

Vlaams Blok
N-VA
Spirit
SP.A
CD&V
Vivant
VLD
Pvda
Agalev

[alpina]

VLD
N-VA
VlBLOK
Spirit
Vivant
CD&V
Agalev
SPA
PVDA

[DaBlacky]

Uitslag half jaar geleden:



Uitslag nu:


Dus buiten dat VLD en VlBl van plaats verwisseld zijn (en Vivant in de picture is gekomen), niets nieuws onder de zon.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Uitslag half jaar geleden:



Uitslag nu:


Dus buiten dat VLD en VlBl van plaats verwisseld zijn (en Vivant in de picture is gekomen), niets nieuws onder de zon.

[size=6]FASCIST!!![/size]

[size=2](sst, twas maar om te lachen)[/size]

[Kleine Johannes]

Met een staaf die drie maal zo hoog is als de eerstvolgende: VIVANT.
Tweede staaf (1/3 van de hoogte van de eerste): VLD
Derde, vierde, vijfde en zesde plaatsen met staafjes die nog eens de helft zijn van de tweede: Spirit, SP-A, CD&V en NV-A.
Bij de andere partijen (Agalev, VB en PvdA) staan geen staven, enkel een plat lijntje.

Nu moet ik wel toegeven dat ik enkel de thema's beantwoord heb die me nauw aan het hart liggen, t.t.z. die de kern van het VIVANT-model uitmaken (slechts 10 antwoorden gegeven). Tegenover veel andere thema's sta ik onverschillig. Enkel thema's dienen volgens mij niet individueel door één persoon of partij beoordeeld worden, maar moeten aan een referendum onderworpen worden, zodat een veel grotere groep van de bevolking eich erover kan uitspreken (directe democratie, weet je wel).

Het valt me op bij de andere postings, dat Vivant er eigenlijk bij bijna iedereen op een derde of vierde plaats uitkomt. Misschien heeft VIVANT dan toch een aantal punten in zijn programma staan die precies d�*t verwoorden wat velen als de juiste oplossing zien?

[Dies]

VLD
Spirit (1/2 van VLD)
N-VA (bijna evenveel als Spirit)
Vivant (net ietsje minder)
CD&V (en nog net iets minder)
SP.A
Agalev
Vlaams Blok
PvdA (zo goed als geen staafje meer)

[Griffin]

SP.A
PvdA
Agalev
Vivant
Spirit
CD&V
N-VA
VLD
Vlaams Blok

- Klopt redelijk met wat ik al dacht -

[Patriot!]

Vivant
VLD


rest weet ik ni meer

pvda en Blok 0 punten.

[Distel]

VLD
N-VA
Blok
Vivant
Spirit

Rest weet ik nimeer.

[El Cid]

CD&V: 200
VLD: 176
Spirit: 140
Vlaams Blok: 140
N-VA: 136
SP.A: 136
Vivant: 120
Agalev: 102
PVDA: 1 pixel

[Steenuil]

Dit ligt erg dicht bij de volgorde die ik zou stemmen. Vivant mag wel wat lager.


Agalev
Spirit
Vivant
CD&V
SP.A
N-VA
VLD
PvdA
Vlaams
Blok

[Spelev]

Op dat van mij kan ik niet echt veel aanmerken. Ik vind die goed.

[FunckyBoy]

Vivant
VLD
SP.A
CD&V
Spirit
N-VA
PvdA
Agalev
Vlaams Blok

met een nipte overwinning VLD had bijna evenveel as vivant :s. er zal nog een vraag moeten bijstaan, moeten politiekers betrouwbaar zijn of niet? Dan had vivant mss een grotere voorsprong, want het was toch maar nipt ze :s.

Fucnky