Biedt het Vlaams Belang wat de achterban wil?

Supervlaming · 15 april 2007, 22:05

Uit de verkiezingsenquête op dit forum blijkt zo rond de helft van de forummers VB te stemmen, waaruit dus voortvloeit dat de forumpopulatie niet de Vlaamse bevolking weerspiegelt. Mij viel het grote aantal reacties op op het voornemen van spirit-Kamerlid Koen T'Sijen om Blood & Honour-bijeenkomsten te verbieden. Ik denk daarom dat dit forum de beste plek is om de VB/B&H'ers te bevragen of het Vlaams Belang naar hun mening de beste partij voor hen is of dat er nood is aan een nieuwe partij, of aan hervormingn binnen het VB, plekken in het partijbestuur, zo van die vragen.

Als niet-VB'er heb je daar niet zo'n zicht op, vandaar.

Ook benieuwt het mij welke Vlaams Belang-standpunten u het meest aan het hart gaan, positief of negatief. En uiteraard of u zich gekend heeft gevoeld in het stemgedrag van het VB in de afgelopen jaren. Maar ook: wat heeft de partij laten liggen?

baseballpolitieker · 15 april 2007, 22:24

U concludeert nu zelf dat er hier verschillende b&h zitten omdat er hier veel belang wordt gestemd, ik vind dat een belachelijk gedachtengang!

Supervlaming · 15 april 2007, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

U concludeert nu zelf dat er hier verschillende b&h zitten omdat er hier veel belang wordt gestemd, ik vind dat een belachelijk gedachtengang!

B&H-sympathisanten dan toch zeker!

Pluche · 15 april 2007, 22:39

Op politicsinfo.net zitten nog meer VB-ers als hier.

baseballpolitieker · 15 april 2007, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

B&H-sympathisanten dan toch zeker!

Zou best wel kunnen als je sommige vb'ers hier soms te keer ziet gaan!

Supervlaming · 15 april 2007, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

Op politicsinfo.net zitten nog meer VB-ers als hier.

Hier overheersen ze ook. Zie welke discussies het grootste aantal reacties uitlokken, het best bekeken worden, welke thema's telkens aangehaald worden. Vreemd genoeg is men zelden kritisch over de eigen partij, kan me gewoon niet voorstellen dat er niets op aan te merken valt, zeker niet omdat er in mijn ogen geen sprake is van een interne partijdemocratie. Ongezond hoor, zo'n partij.

Supervlaming · 15 april 2007, 23:47

Een aantal zaken die mij opvielen bij die grote Vlaamse partij:

* in elke discussie weerklinkt dat de oplossing de onafhankelijkheid van Vlaanderen is, niets hoor ik over de positie van dat Vlaanderen in Europa, ten opzichte van Nederland, Wallonië en Brussel. Wat zijn de gewenste grenzen van Vlaanderen, dus wat met Zuid- en Staats-Vlaanderen, Brussel, verfranste delen van Vlaanderen, evt. zelfs wat met het door Nederland teruggenomen (Nederlands) Limburg?
* met de aankoop van het Gruuthuse-handschrift door de Nederlandse Koninklijke Bibliotheek was het VB niet tevreden, het is immers Vlaams erfgoed; hoever gaat dat Heelnederlandisme?
* hoe gaat het VB om met Nederlandse inwijkelingen en waarom strijdt men toch zo voor het bijenkomstrecht van gewelddadige groeperingen als Blood & Honour?
* het Katholicisme is een leidraad voor het VB, maar hoe nu kardinaal Danneels zo pro-Belgisch is?
* het VB stelt vaak de betere oplossingen te weten; zelden hoor je hoe die eruit zien.
* het VB zegt op te komen voor een Groen Vlaanderen maar zegt tezelfdertijd nee tegen de afbraak van zônevreemde woningen; hoe verbindt men dat?
* het VB omarmt de Hayekiaanse economische visie waarin ontslagbescherming niet bestaat maar zegt er voor de arme Vlaming te zijn, tegelijkertijd pleitend voor minder uitkeringen - hoe valt dat te rijmen?
* VB'ers op dit forum steunen nog liever de Franse souvereinist Le Pen, ook extreem-rechts, dan een kandidaat die in Frankrijk autonomie gunt aan de Elzas, Bretagne, Occitanië, Noord-Catalonië, Noord-Baskenland, de Savoye, Corsica ...
* het VB zal naar verwachting nooit de absolute meerderheid in Vlaanderen halen maar neemt daar op de weg naar regeringsmacht niet de consequentie van, wil het dan altijd oppositiepartij blijven?

Zomaar enkele zaken die mij erg opvallen ...

stab · 16 april 2007, 11:51

Citaat:

Ik denk daarom dat dit forum de beste plek is om de VB/B&H'ers te bevragen of het Vlaams Belang naar hun mening de beste partij voor hen is of dat er nood is aan een nieuwe partij, of aan hervormingn binnen het VB, plekken in het partijbestuur, zo van die vragen.

Schrijf gewoon dat vb'ers nazi's, zijn.

Hans1 · 16 april 2007, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

Op politicsinfo.net zitten nog meer VB-ers als hier.

"...dan hier".

Hans1 · 16 april 2007, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Schrijf gewoon dat vb'ers nazi's, zijn.

Sommige zeker wel en de overige weten dat.

Jan van den Berghe · 16 april 2007, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

Een aantal zaken die mij opvielen bij die grote Vlaamse partij:

* in elke discussie weerklinkt dat de oplossing de onafhankelijkheid van Vlaanderen is, niets hoor ik over de positie van dat Vlaanderen in Europa, ten opzichte van Nederland, Wallonië en Brussel. Wat zijn de gewenste grenzen van Vlaanderen, dus wat met Zuid- en Staats-Vlaanderen, Brussel, verfranste delen van Vlaanderen, evt. zelfs wat met het door Nederland teruggenomen (Nederlands) Limburg?

Geen enkele staatsvorming maakt kans binnen de huidige geopolitieke verhoudingen als men zich niet houdt aan de reeds bestaande binnengrenzen. Een Vlaamse staat kan dus slechts de reeds gevormde grenzen van het Vlaams Gewest (en eventueel het Brussels) volgen. Iedere poging tot wijziginig zal enorme problemen geven.

Jan van den Berghe · 16 april 2007, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

* met de aankoop van het Gruuthuse-handschrift door de Nederlandse Koninklijke Bibliotheek was het VB niet tevreden, het is immers Vlaams erfgoed; hoever gaat dat Heelnederlandisme?

Daar gaat het hoegenaamd niet over. Wel over het ontbreken van enige cultuurpolitiek ter zake van de Vlaamse regering. Een regering die naam waardig hoort erop toe te zien dat belangrijke stukken van het erfgoed die reeds in binnenlands bezit zijn ook daar blijven.

Jan van den Berghe · 16 april 2007, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

* hoe gaat het VB om met Nederlandse inwijkelingen en waarom strijdt men toch zo voor het bijenkomstrecht van gewelddadige groeperingen als Blood & Honour?

"Strijdt" men daarvoor? Daar weet ik toch niets van, hoor!

Jan van den Berghe · 16 april 2007, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

* het Katholicisme is een leidraad voor het VB, maar hoe nu kardinaal Danneels zo pro-Belgisch is?

Het Vlaams Belang is geen religieus gerichte partij zoals bijvoorbeeld de ChristenUnie. Daarin zit u dus fout. Wel heeft de partij een aantal ethische standpunten die ook terug te vinden zijn in de ethische leer van de RKK.

Jan van den Berghe · 16 april 2007, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

* het VB stelt vaak de betere oplossingen te weten; zelden hoor je hoe die eruit zien.

Dan luistert u echt niet goed...

Jan van den Berghe · 16 april 2007, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

* het VB zegt op te komen voor een Groen Vlaanderen maar zegt tezelfdertijd nee tegen de afbraak van zônevreemde woningen; hoe verbindt men dat?

Een groen Vlaanderen kan ook bereikt worden zonder de eenzijdige en opgelegde afbraak van zonevreemde woningen. Er kan gestreefd worden naar bijvoorbeeld een uitdoving, wat heel wat anders is dan de vroegere politiek van Stevaert en ook anders is dan de erkenning door "woonkorrels" zoals de vorige en huidige regering hanteert.

Jan van den Berghe · 16 april 2007, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

* het VB omarmt de Hayekiaanse economische visie waarin ontslagbescherming niet bestaat maar zegt er voor de arme Vlaming te zijn, tegelijkertijd pleitend voor minder uitkeringen - hoe valt dat te rijmen?

Waar staat dat het Vlaams Belang de rechten van de arbeiders op dat vlak dermate wil terugschroeven?

Jan van den Berghe · 16 april 2007, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

* VB'ers op dit forum steunen nog liever de Franse souvereinist Le Pen, ook extreem-rechts, dan een kandidaat die in Frankrijk autonomie gunt aan de Elzas, Bretagne, Occitanië, Noord-Catalonië, Noord-Baskenland, de Savoye, Corsica ...

Is dat zo? Ik ben VB'er en heb nog nooit de verdediging als dusdanig van Le Pen opgenomen.

Jan van den Berghe · 16 april 2007, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

* het VB zal naar verwachting nooit de absolute meerderheid in Vlaanderen halen maar neemt daar op de weg naar regeringsmacht niet de consequentie van, wil het dan altijd oppositiepartij blijven?

Wat moet begrepen onder dat cryptische "niet de consequentie van iets nemen"?

Herr Oberst · 16 april 2007, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

* VB'ers op dit forum steunen nog liever de Franse souvereinist Le Pen, ook extreem-rechts, dan een kandidaat die in Frankrijk autonomie gunt aan de Elzas, Bretagne, Occitanië, Noord-Catalonië, Noord-Baskenland, de Savoye, Corsica ...

Kan u dit aantonen met quotes? Ik wacht.

Bekijk resultaten enquête: Waaraan heeft het u ontbroken bij het Vlaams Belang?
Vlaanderen onafhankelijk!	12	33,33%
Vlaanderen en Nederland: één volk, één staat	4	11,11%
Vlaanderen voor Kristus, Kristus voor het Vlaams Belang	2	5,56%
Vlaanderen voor de Vlamingen!	4	11,11%
VB voor een betere politiek	2	5,56%
Leefbaar Vlaanderen!	4	11,11%
Leve de vrije markt!	3	8,33%
Op naar een Europa der volkeren	2	5,56%
Een brede rechtse coalitieregering	1	2,78%
Het VB is niet mijn partij, zie maar	22	61,11%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 36. Je mag niet stemmen in deze enquête

15 april 2007, 22:05	#1
Supervlaming Gouverneur Geregistreerd: 31 juli 2005 Locatie: Ollands strafkamp Berichten: 1.106	Biedt het Vlaams Belang voldoende ruimte aan de achterban? Uit de verkiezingsenquête op dit forum blijkt zo rond de helft van de forummers VB te stemmen, waaruit dus voortvloeit dat de forumpopulatie niet de Vlaamse bevolking weerspiegelt. Mij viel het grote aantal reacties op op het voornemen van spirit-Kamerlid Koen T'Sijen om Blood & Honour-bijeenkomsten te verbieden. Ik denk daarom dat dit forum de beste plek is om de VB/B&H'ers te bevragen of het Vlaams Belang naar hun mening de beste partij voor hen is of dat er nood is aan een nieuwe partij, of aan hervormingn binnen het VB, plekken in het partijbestuur, zo van die vragen. Als niet-VB'er heb je daar niet zo'n zicht op, vandaar. Ook benieuwt het mij welke Vlaams Belang-standpunten u het meest aan het hart gaan, positief of negatief. En uiteraard of u zich gekend heeft gevoeld in het stemgedrag van het VB in de afgelopen jaren. Maar ook: wat heeft de partij laten liggen? __________________ België is een synoniem voor Groot-Wallonië

15 april 2007, 22:24	#2
baseballpolitieker Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 september 2006 Berichten: 10.530	U concludeert nu zelf dat er hier verschillende b&h zitten omdat er hier veel belang wordt gestemd, ik vind dat een belachelijk gedachtengang! __________________ POLITICS.BE 2:http://www.politiek.messageboard.be Het volk dient de stem van de partijen te zijn, en de partijen niet de stem van het volk! De nieuwe Vlaamse Partij! Vrij Vlaanderen of neem eens een kijkje op ons geüpdate forum:Forum Vrij Vlaanderen

15 april 2007, 22:39	#4
Pluche Staatssecretaris Geregistreerd: 15 december 2006 Locatie: Regio Mechelen-Lier-Antwerpen-Brussel Berichten: 2.745	Op politicsinfo.net zitten nog meer VB-ers als hier. __________________

15 april 2007, 23:47	#7
Supervlaming Gouverneur Geregistreerd: 31 juli 2005 Locatie: Ollands strafkamp Berichten: 1.106	Een aantal zaken die mij opvielen bij die grote Vlaamse partij: * in elke discussie weerklinkt dat de oplossing de onafhankelijkheid van Vlaanderen is, niets hoor ik over de positie van dat Vlaanderen in Europa, ten opzichte van Nederland, Wallonië en Brussel. Wat zijn de gewenste grenzen van Vlaanderen, dus wat met Zuid- en Staats-Vlaanderen, Brussel, verfranste delen van Vlaanderen, evt. zelfs wat met het door Nederland teruggenomen (Nederlands) Limburg? * met de aankoop van het Gruuthuse-handschrift door de Nederlandse Koninklijke Bibliotheek was het VB niet tevreden, het is immers Vlaams erfgoed; hoever gaat dat Heelnederlandisme? * hoe gaat het VB om met Nederlandse inwijkelingen en waarom strijdt men toch zo voor het bijenkomstrecht van gewelddadige groeperingen als Blood & Honour? * het Katholicisme is een leidraad voor het VB, maar hoe nu kardinaal Danneels zo pro-Belgisch is? * het VB stelt vaak de betere oplossingen te weten; zelden hoor je hoe die eruit zien. * het VB zegt op te komen voor een Groen Vlaanderen maar zegt tezelfdertijd nee tegen de afbraak van zônevreemde woningen; hoe verbindt men dat? * het VB omarmt de Hayekiaanse economische visie waarin ontslagbescherming niet bestaat maar zegt er voor de arme Vlaming te zijn, tegelijkertijd pleitend voor minder uitkeringen - hoe valt dat te rijmen? * VB'ers op dit forum steunen nog liever de Franse souvereinist Le Pen, ook extreem-rechts, dan een kandidaat die in Frankrijk autonomie gunt aan de Elzas, Bretagne, Occitanië, Noord-Catalonië, Noord-Baskenland, de Savoye, Corsica ... * het VB zal naar verwachting nooit de absolute meerderheid in Vlaanderen halen maar neemt daar op de weg naar regeringsmacht niet de consequentie van, wil het dan altijd oppositiepartij blijven? Zomaar enkele zaken die mij erg opvallen ... __________________ België is een synoniem voor Groot-Wallonië Laatst gewijzigd door Supervlaming : 16 april 2007 om 00:14.