Sarkozy-Royal blunderen.

eno2 · 4 mei 2007, 11:02

In Frankrijk lijken geen van de beide presidentkandidaten goed op de hoogte van het Kernenergie-dossier.
Is dat niet levensgevaarlijk?

Griffin · 4 mei 2007, 11:23

Ik hoop dat ze wel weten dat ze duizenden jaren opgescheept zullen zitten met het afval.

eno2 · 4 mei 2007, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Ik hoop dat ze wel weten dat ze duizenden jaren opgescheept zullen zitten met het afval.

Gezien hun dossierkennis zou ik dat betwijfelen...

Griffin · 4 mei 2007, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Gezien hun dossierkennis zou ik dat betwijfelen...

Of misschien denken ze dat wel te kunnen exporteren naar opslag-transit-landjes als België...

eno2 · 4 mei 2007, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Of misschien denken ze dat wel te kunnen exporteren naar opslag-transit-landjes als België...

Hier liggen er paar Groentjes op de sporen...

Ik stel voor dat ze "Flamandville" herdopen in Royal-Sarkoville...of
Sarko-Royalville...

kelt · 4 mei 2007, 17:05

welk probleem?

eno2 · 5 mei 2007, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

welk probleem?

Hoezo welk probleem?
Eeen kerncentrale-land geleid door een van de twee die beiden hun dossier niet kennen?
Geen probleem...

skaldis · 5 mei 2007, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Hoezo welk probleem?
Eeen kerncentrale-land geleid door een van de twee die beiden hun dossier niet kennen?
Geen probleem...

Presidenten of eerste ministers zijn leiders. Zij leiden mensen die meer dossierkennis hebben. Ze hebben ook een team onder zich die hun daarbij helpen. De politiek die je op televisie ziet is van geen belang. Het is een poppenspel, een schaduwspel. Het is als kleding. Pronk en praal.

eno2 · 5 mei 2007, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

Presidenten of eerste ministers zijn leiders. Zij leiden mensen die meer dossierkennis hebben.

A maar zo'n dommerik wil ik ook graag zijn.
Bovendien ben ik een grotere asceet dan Sarkozy.
Sarko moet ook eens een mens leiden met betere dossierkennis, die voor hem het GEN van de pedofilie kan ontdekken...

Raven · 5 mei 2007, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

In Frankrijk lijken geen van de beide presidentkandidaten goed op de hoogte van het Kernenergie-dossier.
Is dat niet levensgevaarlijk?

Alsof ze hier in België er meer vanaf weten

eno2 · 5 mei 2007, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Alsof ze hier in België er meer vanaf weten

Gelukkig hebben wij niet zo'n stomme President.

Lof der Zotheid · 6 mei 2007, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Gelukkig hebben wij niet zo'n stomme President.

Maar daarvoor een des te dommere premier...

eno2 · 7 mei 2007, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Maar daarvoor een des te dommere premier...

Gelooft die ook in het GEN van de pedofilie?
Denkt die ook dat Belgie op 5O% Kernenergie draait?

Ik hoop voor Sarko dat hij straks niet met Sego moet cohabiteren, wat dat kopppel schijnt niet goed bij elkaar te passen...

largo_w · 7 mei 2007, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Hoezo welk probleem?
Eeen kerncentrale-land geleid door een van de twee die beiden hun dossier niet kennen?
Geen probleem...

Ik zie ook niet direct een probleem; kernenergie gewoon verder zetten zou dat een probleem zijn?
Kunnen we zonder? Heb jij een nieuwe methode gevonden?

Raven · 7 mei 2007, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Gelooft die ook in het GEN van de pedofilie?
Denkt die ook dat Belgie op 5O% Kernenergie draait?

Ik hoop voor Sarko dat hij straks niet met Sego moet cohabiteren, wat dat kopppel schijnt niet goed bij elkaar te passen...

nee, maar wel dat we met een paar windmolens aan die 50% raken

eno2 · 7 mei 2007, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik zie ook niet direct een probleem; kernenergie gewoon verder zetten zou dat een probleem zijn?
Kunnen we zonder? Heb jij een nieuwe methode gevonden?

Ik heb alleszins geen kernenergie nodig dankuwel. Jij wel soms?

C2C · 7 mei 2007, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

In Frankrijk lijken geen van de beide presidentkandidaten goed op de hoogte van het Kernenergie-dossier.
Is dat niet levensgevaarlijk?

Royal had het op alle vlakken juist in dat dossier:

-17% van de Franse energieproductie komt van kernenergie > check > correct; van de electriciteitsproductie (maar een fractie van alle in Frankrijk gebruikte energie), komt 78% van kernenergie

-de EPR is de derde generatie, rommel dus > check > Royal weer gelijk.

Royal - Sarkozy: 2 - 0
Verkiezinge: Sarkozy - Royal: 1 - 0 nobdy cares.

eno2 · 7 mei 2007, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Royal had het op alle vlakken juist in dat dossier:

-17% van de Franse energieproductie komt van kernenergie > check > correct; van de electriciteitsproductie (maar een fractie van alle in Frankrijk gebruikte energie), komt 78% van kernenergie

-de EPR is de derde generatie, rommel dus > check > Royal weer gelijk.

Royal - Sarkozy: 2 - 0
Verkiezinge: Sarkozy - Royal: 1 - 0 nobdy cares.

Was de vraag wel duidelijk?
Sego had dus wel het juiste antwoord op de verkeerde vraag, Sarko viel tussen twee stoelen.
Maar nu zit Sarko op zijn presidentszetel binnenkort en Sego kan proberen terug poten onder links te zetten.

largo_w · 7 mei 2007, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik heb alleszins geen kernenergie nodig dankuwel. Jij wel soms?

Och foei aan jou je hebt in het geheim je eigen fusiekamer ontworpen in je achtertuin...

Of heb je het over die lelijke molens in zeebrugge?

sodoirt · 7 mei 2007, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Royal had het op alle vlakken juist in dat dossier:

-17% van de Franse energieproductie komt van kernenergie > check > correct; van de electriciteitsproductie (maar een fractie van alle in Frankrijk gebruikte energie), komt 78% van kernenergie

-de EPR is de derde generatie, rommel dus > check > Royal weer gelijk.

Royal - Sarkozy: 2 - 0
Verkiezinge: Sarkozy - Royal: 1 - 0 nobdy cares.

Je weet niet eens waar je zelf over blundert!
Ségolène had het zeer duidelijk over de electriciteitsproductie en herhaalde de vraag 2 keer! Maar je kennis van talen of je oren werken niet goed?

Daarenboven is het % van de totale energieproductie niet 17% maar 33-36%. Het cijfer van 17% komt van deze pagina:
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89l...ectricit.C3.A9

Ze heeft ook later haar "lapsus" bekend op de radio. Een echte trut!
Ook was Ségolène volledig naast de kwestie met de EPR: het is geen prototype!
Dus Royal- Sarkozy 1-3

En dat waren niet haar enige blunders. Maar de grootste blunder werd zondag publiek
Royal-Sarkozy 47-53 en dat is de enige die telt

4 mei 2007, 11:02	#1
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Sarkozy-Royal blunderen. In Frankrijk lijken geen van de beide presidentkandidaten goed op de hoogte van het Kernenergie-dossier. Is dat niet levensgevaarlijk?

4 mei 2007, 17:05	#6
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.536	welk probleem?