IAEA: alle kernreactors Noord-Korea stil

[nubian]

IAEA: alle kernreactors Noord-Korea stil

Noord-Korea heeft alle vijf nucleaire installaties op het complex Yongbyon stilgelegd. Het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) heeft dat ter plekke vastgesteld.

Eerder was er alleen sprake van dat de kernreactor van het nucleaire complex was stilgelegd maar dat er in de andere faciliteiten werd doorgewerkt. Dat is dus niet zo.

Noord-Korea krijgt in ruil voor de sluiting 50.000 ton olie. De VS wil als volgende stap al het materieel waarmee nucleaire wapens zouden kunnen worden gemaakt, snel laten verwijderen.
Bron rtl 4

Dit lijkt me verdacht.

[maddox]

Leg dfe reactoren stil, haal de splijtstof eruit, en start de chemische scheiding van het uranium en plutonium uit de gebruikte kernbrandstof.

Het uranium zou je kunnen gaan verrijken, maar het plutonium is quasi direct bruikbaar voor een kernbom.

Goeie propaganda stunt van N-Korea.

[Jantje]

Het is idd een moie stunt van N.K., ze bewijzen even aan heel de wereld dat kernenergie enkel een militair doeleinde heeft en een land gemakkelijk zonder deze energewinning kan als het wil.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het is idd een moie stunt van N.K., ze bewijzen even aan heel de wereld dat kernenergie enkel een militair doeleinde heeft en een land gemakkelijk zonder deze energewinning kan als het wil.

Ik denk wel dat het van voor af aan duidelijk is dat Noord-Korea,iedere keer als er behoefte is aan voedsel,brandstof of cash een escalatie zoekt tot de doelen bereikt zijn.....

Als de Internationale gemeenschap er effectief in slaagt om de nucleaire brandstoffen weg te slepen uit Noord-Korea,zal NK een ander ijzer in het vuur leggen....


Schrijf op:binnen een 2-tal jaar dreigt Noord-Korea met een nieuwe vorm van bio-chemische wapens ,tenzij..............(bedenk zelf maar)

Het blijft me wel verbijsteren dat,pakweg de middenkaders van het N-K leger (zeg maar Kolonels en zo) geen komaf maken met hun "geriatrische top" en hun "verheven hoofdnar".Als hun "Koreaan-zijn" gevoel echt bestaat moet de huidige situatie volstrekt on-tolerabel zijn...

Temeer ook omdat het nu wel zeker is dat China NIET zal intervenieren in Koreaanse zaken zolang die geen zware gevolgen hebben op Chinees grondgebied....


raar....

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het is idd een moie stunt van N.K., ze bewijzen even aan heel de wereld dat kernenergie enkel een militair doeleinde heeft en een land gemakkelijk zonder deze energewinning kan als het wil.

waarom?
ze krijgen toch olie in de plaats dus het is toch juist omgekeerd?

[Don Geronimo]

Zonder de kernbommen van Noord-Korea, was de VS Noord-Korea allang binnengevallen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik denk wel dat het van voor af aan duidelijk is dat Noord-Korea,iedere keer als er behoefte is aan voedsel,brandstof of cash een escalatie zoekt tot de doelen bereikt zijn.....

Als de Internationale gemeenschap er effectief in slaagt om de nucleaire brandstoffen weg te slepen uit Noord-Korea,zal NK een ander ijzer in het vuur leggen....


Schrijf op:binnen een 2-tal jaar dreigt Noord-Korea met een nieuwe vorm van bio-chemische wapens ,tenzij..............(bedenk zelf maar)

Het blijft me wel verbijsteren dat,pakweg de middenkaders van het N-K leger (zeg maar Kolonels en zo) geen komaf maken met hun "geriatrische top" en hun "verheven hoofdnar".Als hun "Koreaan-zijn" gevoel echt bestaat moet de huidige situatie volstrekt on-tolerabel zijn...

Temeer ook omdat het nu wel zeker is dat China NIET zal intervenieren in Koreaanse zaken zolang die geen zware gevolgen hebben op Chinees grondgebied....


raar....

N-K zal idd steeds opnieuw een manier zoeken om de USA in het zand te doen bijten.

En dat de legerleiding hier niets tegen doet is evenvoudig te verklaren, zij hebben het nu goed en kunnen hun macht zonder problemen uitbuiten.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

waarom?
ze krijgen toch olie in de plaats dus het is toch juist omgekeerd?

Als 50.000 ton aardolie dezelfde hoeveelheid energie kan opleveren als 5 reactoren, wel dan word het hoogtijd dat wij onze reactoren ook sluiten.
Want 50.000 ton aardolie is amper één tanker en dan nog niet eens een supertanker, wat die hebben een laadvermogen van meer dan 100.000ton.

Wie zei er ook weer dat kernenergie noodzakelijk is voor Belgie?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Geronimo

Zonder de kernbommen van Noord-Korea, was de VS Noord-Korea allang binnengevallen.

idd.

[Voodoo Child]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

idd.

De hoofdreden waarom men daar niet zo scheutig op is komt niet van de kernwapens maar wel van de Noord Koreaanse artillerie die als vergelding gans Seoul zou kunnen veranderen in een nieuw Dresden.

btw: Als bush de kaart van de diplomatie had getrokken bij de start van zijn regeerperiode dan acht ik de kans groot dat Noord Korea nu geen kernwapens had. Albright had daarvoor een goede basis gelegd.

btwbtw: Grappig dat men geen woord rept over de kernwapens die ze nu hebben

[Michi]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Als 50.000 ton aardolie dezelfde hoeveelheid energie kan opleveren als 5 reactoren, wel dan word het hoogtijd dat wij onze reactoren ook sluiten.
Want 50.000 ton aardolie is amper één tanker en dan nog niet eens een supertanker, wat die hebben een laadvermogen van meer dan 100.000ton.

Wie zei er ook weer dat kernenergie noodzakelijk is voor Belgie?

Vermenigvuldig die 50 000 ton met 120 en je bekomt onze nucleaire elektriciteitsproductie. Vermenigvuldigen met 1200 geeft ons energiegebruik.
In termen van grootte-ordes uiteraard.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Voodoo Child

De hoofdreden waarom men daar niet zo scheutig op is komt niet van de kernwapens maar wel van de Noord Koreaanse artillerie die als vergelding gans Seoul zou kunnen veranderen in een nieuw Dresden.

btw: Als bush de kaart van de diplomatie had getrokken bij de start van zijn regeerperiode dan acht ik de kans groot dat Noord Korea nu geen kernwapens had. Albright had daarvoor een goede basis gelegd.

btwbtw: Grappig dat men geen woord rept over de kernwapens die ze nu hebben

Ik denk niet dat Bush zich daar druk over maakt, maar wel over het fei dat hij nog steeds niet weet welkeapes N-K in het verleden heeft gekregen van de USSR.

Dat je niets hoort over die wapens is dus eenvoudig omdat men niet weet welke wapens ze hebben.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Michi

Vermenigvuldig die 50 000 ton met 120 en je bekomt onze nucleaire elektriciteitsproductie. Vermenigvuldigen met 1200 geeft ons energiegebruik.
In termen van grootte-ordes uiteraard.

Als ons kernenergieverbruik slecht 600.000 ton per jaar is, wel dan zijn de kerncentrales nooit verantwoord geweest.
Want enkel de beveiliging van deze centrales kost jaarlijks meer, dan 600.000 ton noordzee-olie.

Erg dat er dan nog mensen zijn die durven pleiten voor het ehoud van deze energiewinning en nog steeds niet willen inzien dat deze energie er enkel is gekomen om militaire doeleinden en niet om dat er noodzaak aan was.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Als ons kernenergieverbruik slecht 600.000 ton per jaar is, wel dan zijn de kerncentrales nooit verantwoord geweest.
Want enkel de beveiliging van deze centrales kost jaarlijks meer, dan 600.000 ton noordzee-olie.

Erg dat er dan nog mensen zijn die durven pleiten voor het ehoud van deze energiewinning en nog steeds niet willen inzien dat deze energie er enkel is gekomen om militaire doeleinden en niet om dat er noodzaak aan was.

50.000 is blijkbaar een habbekrats dus waarom heeft N-K dit gedaan? Dit lijkt mij toch wel straf...

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Geronimo

Zonder de kernbommen van Noord-Korea, was de VS Noord-Korea allang binnengevallen.

Hun raketten plonzen gaarne eens in zee, als ze al deftig gelanceerd geraken.
Die atoombom was zwakker dan die van Hiroshima, het is nog altijd niet zeker of dat niet gewoon een heel zware conventionele bom was.

Noord Korea grenst aan China en Rusland, twee grote kernmachten, dat is volgens mij de reden dat de VSA het met rust laat.

50.000 is blijkbaar een habbekrats dus waarom heeft N-K dit gedaan? Dit lijkt mij toch wel straf...

Wel, ik denk (zoals ik hierboven schreef) omdat ze te veel klein mannen zijn voor meer...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

50.000 is blijkbaar een habbekrats dus waarom heeft N-K dit gedaan? Dit lijkt mij toch wel straf...

50.000ton is idd slechts een druppel in de energievoorziening van een land.
Dat is zelfs niet eens voldoende om het openbaar busvervoer van de lijn 1 maand te laten rijden.

Want het gaat over ruwe aardolie, die moet dan nog geraffineerd worden om bruikbaar te zijn voor dieselmotoren.

50.000ton aardolie is dus eigenlijk zelfs een klap in het gezicht van Bush geven. Want deze hoeveelheid is zo belachelijk weinig tegenover het olieverbruik van N-K, dat zij hun kerncentrales dus gewoon sluiten en dit waarschijnlijk reeds lang tijd zinnes waren. Maar Bush wel lekker hebben laten betalen voor het sluiten van de centrales.

Maar voor die 50.000ton aardolie en de mooie ogen van Bush zullen zij hun kerncentrales wel niet gesloten hebben, daar moet iets anders achter zitten.

We zullen de adder binnen een paar weken of maanden wel te zien krijgen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het is idd een moie stunt van N.K., ze bewijzen even aan heel de wereld dat kernenergie enkel een militair doeleinde heeft en een land gemakkelijk zonder deze energewinning kan als het wil.

Dus de kerncentrales in Belgie hebben een militair doeleinde? Besef je eigenlijk zelf niet hoe lachwekkend die uitspraak wel is?

[StevenNr1]

The impoverished North will receive an additional 950,000 metric tons of oil, security assurances and be better able to conduct international trade if it completely scraps its nuclear arms program -- considered one of Asia's biggest security threats.

Bron

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dus de kerncentrales in Belgie hebben een militair doeleinde? Besef je eigenlijk zelf niet hoe lachwekkend die uitspraak wel is?

Hadden, ze zijn gebouwd geweest tijdens de koude oorlog en in een tijd dat men bezig was met voldoende kernbommen klaar te maken om de aarde 100maal te vernielen.
En in een tijd dat men volop bezig was met het uittesten van wapens met verarmd uranium en lichte massa vernietigingswapens.

Deze uitspraak is dus veel minder belachelijk en ver gezocht dan jij wel denkt. En het is omdat het rode gevaar niet meer bestaat en er geen behoefte meer is aan nog meer kernwapens en er voldoende verarmd uranium in de westerse wereld is, dat men vanuit de USA geen protest geeft tegen de sluitingen van kerncentrales.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Bron

Dat lijkt er al meer op.