Kortelings sovjetnauwkeurige geldboetes?

Chipie · 25 juli 2007, 13:01

Het is zover... Kameraad Landuyt heeft zopas een wetsvoorstel in te dienen om voortaan het bedrag van de geldboetes te koppen aan de financiële middelen van de overtreder...

Spa-Rood zal daar wsl onvoorwaardelijk akkoord meegaan...

Niet iedereen gelijk voor de wet

Begrijpen wie kan : Minister van Landuyt, die halsstarrig weigert om ook maar de minste dwangsom te betalen in het luchtvaartdossier rond Zaventem, stelt officieel voor om voortaan het bedrag van geldboetes te koppelen aan de financiéle middelen van de verdachte, wat in ons fiscale stelsel echt een klucht zou worden.

Om moeilijkheden te omzeilen vraagt hij de rechter om eerst een aantal bewijsstukken te onderzoeken: loonbrief, huurkwitantie, terug te betalen leningen, enz. De materiéle situatie van elke veroordeelde, rekening houdend met de huidige rechterlijke belemmeringen, zou elke uitspraak wel eens vijf tot zes jaar op zich kunnen laten wachten.

En wat nog verontrustender is: bij het uitspreken van de boete zal de rechter bepaalde uitgaven met sovjetnauwkeurigheid moeten bekijken en bijvoorbeeld weigeren om elke afbetaling van een lening voor luxeartikelen als een last te beschouwen.

Bron
Wetsvoorstel: hier
[/color][/b]

fox · 25 juli 2007, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Het is zover... Kameraad Landuyt heeft zopas een wetsvoorstel in te dienen om voortaan het bedrag van de geldboetes te koppen aan de financiële middelen van de overtreder...

Spa-Rood zal daar wsl onvoorwaardelijk akkoord meegaan...

Niet iedereen gelijk voor de wet

Begrijpen wie kan : Minister van Landuyt, die halsstarrig weigert om ook maar de minste dwangsom te betalen in het luchtvaartdossier rond Zaventem, stelt officieel voor om voortaan het bedrag van geldboetes te koppelen aan de financiéle middelen van de verdachte, wat in ons fiscale stelsel echt een klucht zou worden.

Om moeilijkheden te omzeilen vraagt hij de rechter om eerst een aantal bewijsstukken te onderzoeken: loonbrief, huurkwitantie, terug te betalen leningen, enz. De materiéle situatie van elke veroordeelde, rekening houdend met de huidige rechterlijke belemmeringen, zou elke uitspraak wel eens vijf tot zes jaar op zich kunnen laten wachten.

En wat nog verontrustender is: bij het uitspreken van de boete zal de rechter bepaalde uitgaven met sovjetnauwkeurigheid moeten bekijken en bijvoorbeeld weigeren om elke afbetaling van een lening voor luxeartikelen als een last te beschouwen.

Bron

Wetsvoorstel: hier

[/color][/b]

Zodanig belachelijk dat het mij zelfs niet een klein beetje verontrust.

Chipie · 25 juli 2007, 13:44

Hier vindt men het wetsvoorstel

Liberty · 25 juli 2007, 14:48

Iedereen gelijk voor wet.
Maatschappijllijk onaanvaarbaar gedrag zoals zware verkeersovertredingen, ...
dient bestreden te worden met relevante gemeenschapsdienst.
Deze straffen afkopen met geldboetes is verwerpelijk.

Tavek · 25 juli 2007, 15:18

Koppel alles gewoon aan hun belastingsaangifte und voila: boetecalculator is klaar !

En een module die voorziet dat indien de persoon rondrijdt in een auto van 50k en maar een belastingsaangifte heeft van 20k, er iets serieus mis moet zijn en dus een forfetair bedrag er bovenop doet voor "zwart geld". Er zijn genoeg mensen die foefelen met hun aangifte.

Ambiorix · 25 juli 2007, 15:23

ongerust, Chipie?

Sfax · 25 juli 2007, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Koppel alles gewoon aan hun belastingsaangifte und voila: boetecalculator is klaar !

En een module die voorziet dat indien de persoon rondrijdt in een auto van 50k en maar een belastingsaangifte heeft van 20k, er iets serieus mis moet zijn en dus een forfetair bedrag er bovenop doet voor "zwart geld". Er zijn genoeg mensen die foefelen met hun aangifte.

Dat gaat Jan met de pet, die de choco van zijn boterham schraapt om toch maar op reis te kunnen gaan en toch maar met een dikke voiture rond te rijden, graag horen

.

Enfin, ridicuul voorstel; ongelijkheid in de wet gaan inschrijven, daar gaan de rechtbanken een mooie kluif aan hebben.

hurricane · 25 juli 2007, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Het is zover... Kameraad Landuyt heeft zopas een wetsvoorstel in te dienen om voortaan het bedrag van de geldboetes te koppen aan de financiële middelen van de overtreder...

Spa-Rood zal daar wsl onvoorwaardelijk akkoord meegaan...

Niet iedereen gelijk voor de wet

Begrijpen wie kan : Minister van Landuyt, die halsstarrig weigert om ook maar de minste dwangsom te betalen in het luchtvaartdossier rond Zaventem, stelt officieel voor om voortaan het bedrag van geldboetes te koppelen aan de financiéle middelen van de verdachte, wat in ons fiscale stelsel echt een klucht zou worden.

Om moeilijkheden te omzeilen vraagt hij de rechter om eerst een aantal bewijsstukken te onderzoeken: loonbrief, huurkwitantie, terug te betalen leningen, enz. De materiéle situatie van elke veroordeelde, rekening houdend met de huidige rechterlijke belemmeringen, zou elke uitspraak wel eens vijf tot zes jaar op zich kunnen laten wachten.

En wat nog verontrustender is: bij het uitspreken van de boete zal de rechter bepaalde uitgaven met sovjetnauwkeurigheid moeten bekijken en bijvoorbeeld weigeren om elke afbetaling van een lening voor luxeartikelen als een last te beschouwen.

Bron
Wetsvoorstel: hier
[/color][/b]

Eerlijk gezegd, is dit een goed voorstel.
Kan mij iemand vertellen waarom een toploner zich als een doodrijder zou mogen gedragen ? Omdat hij de boetes kan betalen ?
Laten we dan meteen ook de lijn doortrekken.
Er kan spotgoedkoop een chip met registratiemodule in een wagen worden ingebouwd. Verzekering en rijtaks betalen in verhouding met de daadwerkelijk gereden kilometers.
Wedden dat mensen zich dan misschien eens te voet naar de bakker om de hoek begeven ?
Meteen ook een registratie van de momenten dat de wagen meer dan 120 reed. Een uitlezing van de chip tijdens de autocontrole.
Maar da's weer te ver gezocht zeker ?

Ambiorix · 25 juli 2007, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Eerlijk gezegd, is dit een goed voorstel.

idd. Maar topmanagers mogen van Chipie te hard rijden

HAMC · 25 juli 2007, 16:35

En alle Belgen gelijk voor de wet telt niet meer dan?

jurgen79 · 25 juli 2007, 16:35

Ik hoop dat dit er nooit zal komen

Ambiorix · 25 juli 2007, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

En alle Belgen gelijk voor de wet telt niet meer dan?

normaal zou dat moeten. Maar in het huidige systeem dient er ook een tegengewicht te zijn voor de structurele ongelijkheden, maar dan in de andere richting.
Trouwens: niet iedereen is gel�*jk, iedereen is wel gelijkwáardig.

Tavek · 25 juli 2007, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

En alle Belgen gelijk voor de wet telt niet meer dan?

Het hangt af van het begrip strafmaat: 10 dagen in de gevangenis of 200 uur werkstraf : het is, of je nu arm bent of rijk, dezelfde straf.

200 euro voor iemand die 1000 euro per maand verdient of 200 euro voor iemand die 10000 euro per maand verdient.....de eerste zal dit voelen i.e. het is een echte straf. Bij die tweede is het drinkgeld.....

HAMC · 25 juli 2007, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het hangt af van het begrip strafmaat: 10 dagen in de gevangenis of 200 uur werkstraf : het is, of je nu arm bent of rijk, dezelfde straf.

200 euro voor iemand die 1000 euro per maand verdient of 200 euro voor iemand die 10000 euro per maand verdient.....de eerste zal dit voelen i.e. het is een echte straf. Bij die tweede is het drinkgeld.....

Ja, dat is logisch.

Maar geef hem nu 1000€ boete, daar ligt die nog niet wakker van. We gaan hem voor een verkeersovertreding die u en mij 200€ kost toch geen 50.000€ boete geven zeker?

Ambiorix · 25 juli 2007, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ja, dat is logisch.

Maar geef hem nu 1000€ boete, daar ligt die nog niet wakker van. We gaan hem voor een verkeersovertreding die u en mij 200€ kost toch geen 50.000€ boete geven zeker?

nee, 2000 ofzo

HAMC · 25 juli 2007, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

nee, 2000 ofzo

En daar ligt hij dan wakker van?

De gewone mens ligt wakker van 200€ ja.

Die andere met zijn inkomen van 10.000 ligt niet wakker van 2000€, hij snuift waarschijnlijk meer op aan coke dan dat. Straffen doe je hem daar niet mee.

Jazeker · 25 juli 2007, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

nee, 2000 ofzo

Daar ligt die manager niet wakker van. Maar dat hij zijn rijbewijs een paar weken kwijt kan raken bij herhaalde overtredingen, daar zal die wel van wakker liggen. Het voorstel is dus niet echt nodig. Bovendien gaat het in tegen de grondwet die stelt dat alle belgen gelijk zijn voor de wet.

Tavek · 25 juli 2007, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ja, dat is logisch.

Maar geef hem nu 1000€ boete, daar ligt die nog niet wakker van. We gaan hem voor een verkeersovertreding die u en mij 200€ kost toch geen 50.000€ boete geven zeker?

Er zijn scandinavische landen die het doen....

Tavek · 25 juli 2007, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Daar ligt die manager niet wakker van. Maar dat hij zijn rijbewijs een paar weken kwijt kan raken bij herhaalde overtredingen, daar zal die wel van wakker liggen. Het voorstel is dus niet echt nodig. Bovendien gaat het in tegen de grondwet die stelt dat alle belgen gelijk zijn voor de wet.

Hangt er vanaf hoe je alle belgen gelijk voor de wet interpreteert.

Indien je de stafmaat in % van inkomen definieert....

Havana · 25 juli 2007, 17:24

de automatische snelheidsbegrenzer is op komst. Had ik dat niet gelezen in één of ander begrotingsvoorstel?

25 juli 2007, 13:01	#1
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Kortelings sovjetnauwkeurige geldboetes? Het is zover... Kameraad Landuyt heeft zopas een wetsvoorstel in te dienen om voortaan het bedrag van de geldboetes te koppen aan de financiële middelen van de overtreder... Spa-Rood zal daar wsl onvoorwaardelijk akkoord meegaan... Niet iedereen gelijk voor de wet Begrijpen wie kan : Minister van Landuyt, die halsstarrig weigert om ook maar de minste dwangsom te betalen in het luchtvaartdossier rond Zaventem, stelt officieel voor om voortaan het bedrag van geldboetes te koppelen aan de financiéle middelen van de verdachte, wat in ons fiscale stelsel echt een klucht zou worden. Om moeilijkheden te omzeilen vraagt hij de rechter om eerst een aantal bewijsstukken te onderzoeken: loonbrief, huurkwitantie, terug te betalen leningen, enz. De materiéle situatie van elke veroordeelde, rekening houdend met de huidige rechterlijke belemmeringen, zou elke uitspraak wel eens vijf tot zes jaar op zich kunnen laten wachten. En wat nog verontrustender is: bij het uitspreken van de boete zal de rechter bepaalde uitgaven met sovjetnauwkeurigheid moeten bekijken en bijvoorbeeld weigeren om elke afbetaling van een lening voor luxeartikelen als een last te beschouwen. Bron Wetsvoorstel: hier [/color][/b]

25 juli 2007, 14:48	#4
Liberty Vreemdeling Geregistreerd: 11 mei 2005 Locatie: Cyberspace Berichten: 87	Iedereen gelijk voor wet. Maatschappijllijk onaanvaarbaar gedrag zoals zware verkeersovertredingen, ... dient bestreden te worden met relevante gemeenschapsdienst. Deze straffen afkopen met geldboetes is verwerpelijk. __________________ Place one hundred men on an island from which there is no escape, and whether you make one of these men the absolute owner of the other ninety-nine, or the absolute owner of the soil of the island, will make no difference either to him or to them In the one case, as the other, the one will be the absolute master of the ninety-nine--his power extending even to life and death, for simply to refuse them permission to live upon the island would be to force them into the sea.

25 juli 2007, 16:35	#10
HAMC Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 februari 2007 Berichten: 19.593	En alle Belgen gelijk voor de wet telt niet meer dan? __________________ Verschaeve

25 juli 2007, 13:44	#3
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Hier vindt men het wetsvoorstel

25 juli 2007, 15:18	#5
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Koppel alles gewoon aan hun belastingsaangifte und voila: boetecalculator is klaar ! En een module die voorziet dat indien de persoon rondrijdt in een auto van 50k en maar een belastingsaangifte heeft van 20k, er iets serieus mis moet zijn en dus een forfetair bedrag er bovenop doet voor "zwart geld". Er zijn genoeg mensen die foefelen met hun aangifte.

25 juli 2007, 15:23	#6
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	ongerust, Chipie?

25 juli 2007, 16:35	#11
jurgen79 Banneling Geregistreerd: 4 oktober 2006 Locatie: Berlaar Berichten: 2.951	Ik hoop dat dit er nooit zal komen

25 juli 2007, 17:24	#20
Havana Europees Commissaris Geregistreerd: 10 februari 2006 Berichten: 6.810	de automatische snelheidsbegrenzer is op komst. Had ik dat niet gelezen in één of ander begrotingsvoorstel?