Erotische Avatars, een bijdrage aan de vulgariteit van het forum?

eno2 · 23 juli 2007, 10:15

Erotische Avatars, een bijdrage aan de toename van de vulgariteit van het forum?

In een publiek forum je bloot gat laten zien, via een Avatar, dat moet een hele kick zijn voor iedereen die en beetje een achterwaartse exhibitionist is.

De laatste tijd heb je ook de proliferatie van de elkaar kussende homo-erotische gemeenschap.

Op mijn vraag om het forumreglement toe te passen waar je bij inschrijving moet verklaren geen erotische postings te plaatsen, werd die bepaling verruimd tot 'grof erotische postings'.

De toename van de vulgariteit van het forum blijkt gegarandeerd...

Arnold · 23 juli 2007, 11:03

Een komma weglaten kan ernstige gevolgen hebben. Vermits we in SM al genoeg gehoord hebben over deze argumenten, krijg je een plekje in K&K.

eno2 · 23 juli 2007, 11:09

Dank je Arnold.
Maar weet, dat, doordat het 'grof' nu door 'erotisch' opgepeuzeld is, het grof zijn tout court nu volgens het nieuwe forumreglement zonder meer toegelaten is.

Een komma weglaten, kan ernstige gevolgen hebben...

In de vraagstelling van de enquête is het beginwoord weggevallen.
De vraag luidt dus:

Erotische Avatars, een bijdrage aan de vulgariteit van het forum?

Niet dat het de wereld zal interesseren, die draait op vulgariteit...

Pietje · 23 juli 2007, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Erotische Avatars, een bijdrage aan de toename van de vulgariteit van het forum?

In een publiek forum je bloot gat laten zien, via een Avatar, dat moet een hele kick zijn voor iedereen die en beetje een achterwaartse exhibitionist is.

De laatste tijd heb je ook de proliferatie van de elkaar kussende homo-erotische gemeenschap.

Op mijn vraag om het forumreglement toe te passen waar je bij inschrijving moet verklaren geen erotische postings te plaatsen, werd die bepaling verruimd tot 'grof erotische postings'.

De toename van de vulgariteit van het forum blijkt gegarandeerd...

Ik zie nergens een bloot gat.

Derk de Tweede · 23 juli 2007, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik zie nergens een bloot gat.

Pietje · 23 juli 2007, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Hell Yeah

Maar in avatargrootte wordt dat wel te klein, vrees ik

fox · 23 juli 2007, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Niet dat het de wereld zal interesseren

correct

eno2 · 23 juli 2007, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik zie nergens een bloot gat.

O maar dat is nu al vervangen door blote gasten met ontblote basten die elkaar kussen.

eno2 · 23 juli 2007, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

correct

Dat is al iets meer dat ik ben dan jij kan zijn.

eno2 · 23 juli 2007, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hell Yeah

Maar in avatargrootte wordt dat wel te klein, vrees ik

Heb je geen close-up van zijn prostaat voor je avatar?

fox · 23 juli 2007, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat is al iets meer dat ik ben dan jij kan zijn.

whatever

circe · 23 juli 2007, 11:37

*knip*

Niet persoonlijk worden.

Pietje · 23 juli 2007, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

O maar dat is nu al vervangen door blote gasten met ontblote basten die elkaar kussen.

Niets echt wereldschokkends, dus

Teerke · 23 juli 2007, 12:05

Gaat dit ergens over? Baaj de weej, ik heb niet gestemd.

circe · 23 juli 2007, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

*knip*

Niet persoonlijk worden.

sorry beheer! ik zal het niet meer doen.

Ik bedoelde in feite dat mensen die zich genoodzaakt zien om blote kussende mannen of mannen in hun bloot gat als avatar te gebruiken, dit waarschijnlijk nodig hebben als eigen fantasie, bij gebrek aan realiteit.

Dus waarom kunnen we hen dat niet gunnen?

Krijg ik hier nu ook weer vier strafpunten voor?

Die mannen met die blote avatars lijken me wel gevaarlijk lange tenen te hebben trouwens. Dit zijn nu al acht strafpunten omwille diezelfde mannen met kussende mannen als avatar.

Een mens zou voor minder homofoob gaan worden.

eno2 · 23 juli 2007, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Niets echt wereldschokkends, dus

Alleen plaatselijk schokkend, zoalss de grove interpretatie van moderatie van hun eigen forumreglement.

eno2 · 23 juli 2007, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Teerke

Gaat dit ergens over? Baaj de weej, ik heb niet gestemd.

ja, het gaat ergens over.

Over een gevaarlijke kommaverschuiving.

eno2 · 23 juli 2007, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

whatever

Whenever.
Of zelfs whennever.

Pelgrim · 23 juli 2007, 14:05

Ik vind dat erotische avatars verplicht moeten worden voor iedereen.

eno2 · 23 juli 2007, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik vind dat erotische avatars verplicht moeten worden voor iedereen.

Dat is ook een oplossing, maar ik neem aan dat ik mijn priapisme niet erg succesvol zal kunnen comprimeren in een avatar.

Bekijk resultaten enquête: Avatars, een bijdrage aan de vulgariteit van het forum?
ja	13	38,24%
neen	6	17,65%
ik veeg er mijn blote kont aan	15	44,12%
Aantal stemmers: 34. Je mag niet stemmen in deze enquête

23 juli 2007, 10:15	#1
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Erotische Avatars, een bijdrage aan de vulgariteit van het forum? Erotische Avatars, een bijdrage aan de toename van de vulgariteit van het forum? In een publiek forum je bloot gat laten zien, via een Avatar, dat moet een hele kick zijn voor iedereen die en beetje een achterwaartse exhibitionist is. De laatste tijd heb je ook de proliferatie van de elkaar kussende homo-erotische gemeenschap. Op mijn vraag om het forumreglement toe te passen waar je bij inschrijving moet verklaren geen erotische postings te plaatsen, werd die bepaling verruimd tot 'grof erotische postings'. De toename van de vulgariteit van het forum blijkt gegarandeerd...

23 juli 2007, 11:03	#2
Arnold Minister Geregistreerd: 2 maart 2004 Berichten: 3.201	Een komma weglaten kan ernstige gevolgen hebben. Vermits we in SM al genoeg gehoord hebben over deze argumenten, krijg je een plekje in K&K. __________________ mvg, Arnold. www.verkiezingssite.be

23 juli 2007, 11:09	#3
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Dank je Arnold. Maar weet, dat, doordat het 'grof' nu door 'erotisch' opgepeuzeld is, het grof zijn tout court nu volgens het nieuwe forumreglement zonder meer toegelaten is. Een komma weglaten, kan ernstige gevolgen hebben... In de vraagstelling van de enquête is het beginwoord weggevallen. De vraag luidt dus: Erotische Avatars, een bijdrage aan de vulgariteit van het forum? Niet dat het de wereld zal interesseren, die draait op vulgariteit... Laatst gewijzigd door eno2 : 23 juli 2007 om 11:13.

23 juli 2007, 11:37	#12
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	knip Niet persoonlijk worden. __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

23 juli 2007, 12:05	#14
Teerke Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 23 juni 2005 Berichten: 732	Gaat dit ergens over? Baaj de weej, ik heb niet gestemd. __________________ "L'enfer, c'est les autres." (Jean Paul Sartre)

23 juli 2007, 14:05	#19
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Ik vind dat erotische avatars verplicht moeten worden voor iedereen.