Kerncentrales

joske · 2 augustus 2007, 15:13

Het is verdorie toch niet te geloven hé,Doel 1 en 2 gaan dicht,de anderen blijven langer open,welke anderen,er zijn alleen de kerncentrales in Tihange;moeten wij onze energie in Wallonie gaan kopen,welke labbekakkers hebben dat weer beslist?

alberto · 2 augustus 2007, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door joske

Het is verdorie toch niet te geloven hé,Doel 1 en 2 gaan dicht,de anderen blijven langer open,welke anderen,er zijn alleen de kerncentrales in Tihange;moeten wij onze energie in Wallonie gaan kopen,welke labbekakkers hebben dat weer beslist?

Doel 3 en 4 bestaan ook nog.

Wiley E Coyote · 2 augustus 2007, 15:19

Benevens Doel I (1975) en Doel II (1975) Ge hebt ook nog Doel III (1982) en Doel IV (1985) en Tihange I (1975), Tihange II (1983), Tihange III (1985).

Doel III en IV zijn afzonderlijk elk drie maal zo groot als als Doel I en II.

Het Belgische kernpark heeft een gezamenlijk vermogen van 5713 MW

Doel I 392,5 MW
Doel II 392,5 MW
Doel III 1006 MW
Doel IV 985 MW
Tihange I 962 MW
Tihange II 960 MW
Tihange III 1015

solidarnosc · 2 augustus 2007, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Doel 3 en 4 bestaan ook nog.

Als ik me niet vergis zijn 1 en 2 (naast die van Mol) de kleinste centrales en een pak kleiner dan die van Tihange of 3 en 4.

joske · 2 augustus 2007, 15:22

Bedankt dat ge mij daar opmerkzaam op maakt,maar ik ben van Beveren,ik weet dat wel,maar waarom zo'n tendentieuse berichtgeving,er worden geen Waalse centrales vermeld,draai en keer het zoals ge wilt,het zijn weeral Vlaamse toegevingen.Wanneer houden die toch eens het been stijf?

solidarnosc · 2 augustus 2007, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Benevens Doel I (1975) en Doel II (1975) Ge hebt ook nog Doel III (1982) en Doel IV (1985) en Tihange I (1975), Tihange II (1983), Tihange III (1985).

Doel III en IV zijn afzonderlijk elk drie maal zo groot als als Doel I en II.

Het Belgische kernpark heeft een gezamenlijk vermogen van 5713 MW

Doel I 392,5 MW
Doel II 392,5 MW
Doel III 1006 MW
Doel IV 985 MW
Tihange I 962 MW
Tihange II 960 MW
Tihange III 1015

You win. Ge vergeet wel die van Chooz. 2 x 1450.

solidarnosc · 2 augustus 2007, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door joske

Bedankt dat ge mij daar opmerkzaam op maakt,maar ik ben van Beveren,ik weet dat wel,maar waarom zo'n tendentieuse berichtgeving,er worden geen Waalse centrales vermeld,draai en keer het zoals ge wilt,het zijn weeral Vlaamse toegevingen.Wanneer houden die toch eens het been stijf?

Die 6 Gravelingen worden toch niet gesloten waardoor Vlaanderen na de sluiting van Doel I en II er nog steeds 8 heeft tegenover amper 3 in Wallonië.

Wiley E Coyote · 2 augustus 2007, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

You win. Ge vergeet wel die van Chooz. 2 x 1450.

Das wel Frankrijk

Dan kunt ge er evengoed Borsele bijtellen

Raven · 2 augustus 2007, 15:39

Het is niet erg dat ze die 2 sluiten. Het zou erg zijn als ze ze niet vervangen met nieuwe generatie kernreactoren.

Sfax · 2 augustus 2007, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Het is niet erg dat ze die 2 sluiten. Het zou erg zijn als ze ze niet vervangen met nieuwe generatie kernreactoren.

Voila, Doel 1&2 dicht, vervangen door wat nieuwe generatie reactoren, de combinatie laten instaan voor de baseload, bij voorkeur 3ponts nog wat uitbreiden en op termijn je oudste fossiele centrales dichtsmijten en vervangen door wat hernieuwbare energie. Dat lijkt al een pak realistischer.

Wiley E Coyote · 2 augustus 2007, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Het is niet erg dat ze die 2 sluiten. Het zou erg zijn als ze ze niet vervangen met nieuwe generatie kernreactoren.

strikt genomen dienen die zelfs niet vervangen te worden door kernreactoren. Die kunnen eenvoudig genoeg door een centrale op biomassa vervangen worden. Er is momenteel zelfs een plan van een producent om in Limburg zo een centrale te laten bouwen die drie maal zo groot is als Doel I.

solidarnosc · 2 augustus 2007, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Das wel Frankrijk

Dan kunt ge er evengoed Borsele bijtellen

De Fransen konden hem wellicht niet dichter bij de Belgische grens plaatsen. Ik vermoed dat die kerncentrale gebouwd is voor export naar België, Duitsland en Nederland.

alberto · 2 augustus 2007, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door joske

Bedankt dat ge mij daar opmerkzaam op maakt,maar ik ben van Beveren,ik weet dat wel,maar waarom zo'n tendentieuse berichtgeving,er worden geen Waalse centrales vermeld,draai en keer het zoals ge wilt,het zijn weeral Vlaamse toegevingen.Wanneer houden die toch eens het been stijf?

Het klopt wat je zegt, als men de oudste wil sluiten moet men Tihange 1 ook sluiten want die is ook van 1975.
Men kan ook enkel Tihange 1 sluiten en Doel 1 en 2 openhouden, kwestie van Mwatts komt het bijna op hetzelfde neer.
Wss geeft men de voorkeur aan Doel1/2 omdat men dan twee centrales kan sluiten en als regering is dat belangrijk dat men tegen het voetvolk kan zeggen dat men 2 kerncentrales gesloten heeft, het oor wil ook wat.

solidarnosc · 2 augustus 2007, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Het klopt wat je zegt, als men de oudste wil sluiten moet men Tihange 1 ook sluiten want die is ook van 1975.
Men kan ook enkel Tihange 1 sluiten en Doel 1 en 2 openhouden, kwestie van Mwatts komt het bijna op hetzelfde neer.
Wss geeft men de voorkeur aan Doel1/2 omdat men dan twee centrales kan sluiten en als regering is dat belangrijk dat men tegen het voetvolk kan zeggen dat men 2 kerncentrales gesloten heeft, het oor wil ook wat.

Ik weet het niet maar is de tegenstand tegen kerndinges in Vlaanderen niet groter dan in Wallonië?

solidarnosc · 2 augustus 2007, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Het klopt wat je zegt, als men de oudste wil sluiten moet men Tihange 1 ook sluiten want die is ook van 1975.
Men kan ook enkel Tihange 1 sluiten en Doel 1 en 2 openhouden, kwestie van Mwatts komt het bijna op hetzelfde neer.
Wss geeft men de voorkeur aan Doel1/2 omdat men dan twee centrales kan sluiten en als regering is dat belangrijk dat men tegen het voetvolk kan zeggen dat men 2 kerncentrales gesloten heeft, het oor wil ook wat.

1 centrale openhouden is wellicht goedkoper dan twee.

alberto · 2 augustus 2007, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik weet het niet maar is de tegenstand tegen kerndinges in Vlaanderen niet groter dan in Wallonië?

IK heb die indruk ook.

alberto · 2 augustus 2007, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

1 centrale openhouden is wellicht goedkoper dan twee.

Doel 1/2 is een tweelingcentrale, is mss moeilijker en duurder dan een centrale apart.

solidarnosc · 2 augustus 2007, 16:04

Gezien het huidig klimaat tegen kernenergie is dit misschien eerder een toegeving van de Franstaligen.

Tegendradigaard · 2 augustus 2007, 16:16

In regeringskringen heeft men iets tegen alles wat met het woord "Doel" te maken heeft denk ik....
Het dorp weg, de kerncentrales weg....

Wiley E Coyote · 2 augustus 2007, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

In regeringskringen heeft men iets tegen alles wat met het woord "Doel" te maken heeft denk ik....
Het dorp weg, de kerncentrales weg....

Dat is misschien een "doel" op zich

2 augustus 2007, 15:13	#1
joske Gouverneur Geregistreerd: 25 juli 2002 Berichten: 1.076	Kerncentrales Het is verdorie toch niet te geloven hé,Doel 1 en 2 gaan dicht,de anderen blijven langer open,welke anderen,er zijn alleen de kerncentrales in Tihange;moeten wij onze energie in Wallonie gaan kopen,welke labbekakkers hebben dat weer beslist? __________________ .Universele Verklaring van de rechten van de Mens opgenomen onder artikel 19: "Eenieder heeft het recht op vrijheid van mening en van uiting van zijn mening, wat het het recht insluit NIET VERONTRUST te worden omwille van zijn meningen en het recht door om het even welk uitdrukkingsmiddel en zonder inachtneming van grenzen, inlichtingen en ideeën op te zoeken, te ontvangen en te verspreiden" Goedkeuring en publicatie Belgisch Staatsblad 31 maart 1949

2 augustus 2007, 15:22	#5
joske Gouverneur Geregistreerd: 25 juli 2002 Berichten: 1.076	Bedankt dat ge mij daar opmerkzaam op maakt,maar ik ben van Beveren,ik weet dat wel,maar waarom zo'n tendentieuse berichtgeving,er worden geen Waalse centrales vermeld,draai en keer het zoals ge wilt,het zijn weeral Vlaamse toegevingen.Wanneer houden die toch eens het been stijf? __________________ .Universele Verklaring van de rechten van de Mens opgenomen onder artikel 19: "Eenieder heeft het recht op vrijheid van mening en van uiting van zijn mening, wat het het recht insluit NIET VERONTRUST te worden omwille van zijn meningen en het recht door om het even welk uitdrukkingsmiddel en zonder inachtneming van grenzen, inlichtingen en ideeën op te zoeken, te ontvangen en te verspreiden" Goedkeuring en publicatie Belgisch Staatsblad 31 maart 1949

2 augustus 2007, 15:39	#9
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	Het is niet erg dat ze die 2 sluiten. Het zou erg zijn als ze ze niet vervangen met nieuwe generatie kernreactoren. __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

2 augustus 2007, 16:04	#18
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Gezien het huidig klimaat tegen kernenergie is dit misschien eerder een toegeving van de Franstaligen. __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/

2 augustus 2007, 16:16	#19
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	In regeringskringen heeft men iets tegen alles wat met het woord "Doel" te maken heeft denk ik.... Het dorp weg, de kerncentrales weg.... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

2 augustus 2007, 15:19	#3
Wiley E Coyote Minister Geregistreerd: 26 juni 2007 Locatie: the highways of the Southwestern United States Berichten: 3.617	Benevens Doel I (1975) en Doel II (1975) Ge hebt ook nog Doel III (1982) en Doel IV (1985) en Tihange I (1975), Tihange II (1983), Tihange III (1985). Doel III en IV zijn afzonderlijk elk drie maal zo groot als als Doel I en II. Het Belgische kernpark heeft een gezamenlijk vermogen van 5713 MW Doel I 392,5 MW Doel II 392,5 MW Doel III 1006 MW Doel IV 985 MW Tihange I 962 MW Tihange II 960 MW Tihange III 1015