Zeker 200 doden bij aanslagen Irak

[Amaj]

"Bij aanslagen in het noorden van Irak zijn zeker 200 doden gevallen en meer dan 300 mensen gewond geraakt. In een woonwijk in Katanya, 120 kilometer ten westen van de stad Mosul, ontploften tegelijkertijd een aantal tankwagens.

In de wijk wonen voornamelijk leden van de Koerdische Yazidi-sekte. Zij leven een teruggetrokken bestaan en vermijden omgang met moslims. Tijdens het regime van Saddam Hussein werden de Yazidi's vervolgd.

De aanslagen zijn de bloedigste sinds 23 november, toen 215 sjiieten omkwamen in Sadr City, Bagdad. Ook werden de Yazidi's nog nooit zo hard getroffen."

De getroffen sekte is dezelfde die een meisje doodgestenigd hebben waarvan de beelden op internet circuleren.

De aanslag van Al quiada heet dan ook een vergelding te zijn.

Mij niet gelaten.....

[Basy Lys]

Zie voor achtergronden http://forum.politics.be/showthread.php?t=93354

[C2C]

Intussen opgelopen tot naar schatting 250 doden. 500 voor het leven verminkten en getraumatiseerden. 10,000 rouwenden die een familielid verloren.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6947886.stm



America greatest.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

America greatest.

Tutut ... Islam greatest.

[Metternich]

Ja, Irak is er enorm op vooruitgegaan sinds Saddam Hussein van de macht verdreven is. Het is een oase van stabiliteit, vooruitgang en democratie in een woestijn van chaos, anarchie en armoede.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ja, Irak is er enorm op vooruitgegaan sinds Saddam Hussein van de macht verdreven is. Het is een oase van stabiliteit, vooruitgang en democratie in een woestijn van chaos, anarchie en armoede.

Deze MOETEN en ZULLEN met elkar geassocierd worden. Kwestie van normen en waarden...

[Raven]

T'is in het Koerdische deel van Irak. Je weet wel, dat groepje landsverraders die daar van Irak willen afsplitsen.

Dit zijn ontploffingen die Irak allicht bij elkaar zouden houden.

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door Amaj

In de wijk wonen voornamelijk leden van de Koerdische Yazidi-sekte. Zij leven een teruggetrokken bestaan en vermijden omgang met moslims.

...De getroffen sekte is dezelfde die een meisje doodgestenigd hebben waarvan de beelden op internet circuleren.

even toelichten:

Lynching van het meisje Du'a Khalil Aswad

Op 7 april 2007 werd een zeventienjarig Koerdisch jezidisch meisje, Du’a Khalil Aswad genaamd, door een groep mannen geschopt en gestenigd omdat ze een relatie had met een islamitische jongen en zich tot de islam had bekeerd. Filmbeelden van de lynchpartij verschenen korte tijd later op internet en veroorzaakten internationale verontwaardiging.

Dus niet-moslims die een minderjarig meisje stenigen
Niet echt bruikbaar voor islamofobe "uitverkorenen"

Mij niet gelaten

maw het meisje is niet afgemaakt door moslims dus het is wel ok...
tja, qua selectieve verontwaardiging kan dit wel tellen!

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ja, Irak is er enorm op vooruitgegaan sinds Saddam Hussein van de macht verdreven is. Het is een oase van stabiliteit, vooruitgang en democratie in een woestijn van chaos, anarchie en armoede.

De bloedige gruweldictator Hussein is vrij snel en gemakkelijk klein gekregen. Hij leek bij zijn vangst zelf ook geen grootse held te zijn, eerder een laffaard, maar dit terzijde.

In plaats van gebruik te maken van de kansen die gecreëerd zijn om van Irak een vrij en welvarende democratie te maken, zijn de islamisten meteen begonnen aan een massale gruwel, wat ze het best kunnen, overigens. De geallieerden dachten verkeerd toen ze de bevrijding van Irak vergeleken met die van nazi-Duitsland. De bevolking is er immers moslim.

Vandaar de dagelijkse massamoorden op eigen burgers, mannen, vrouwen en kinderen, onafgezien waar ze zich bevinden, zolang er maar genoeg doden vallen.

Met dank aan de "heldhaftige" Islamisten voor hun "moedige" verzetsstrijd.

[bruut geweld]

de volgens de torah uitverkorene Perle, Feith en wolfowitz die als grootste bezielers en "pushers" van de Irak oorlog bekend staan, zijn natuurlijk zéér dapper, zeker gezien het feit dat zij dapper al duizenden US slachtoffers hebben opgeofferd voor hun Israel

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

even toelichten:

Lynching van het meisje Du'a Khalil Aswad

Op 7 april 2007 werd een zeventienjarig Koerdisch jezidisch meisje, Du’a Khalil Aswad genaamd, door een groep mannen geschopt en gestenigd omdat ze een relatie had met een islamitische jongen en zich tot de islam had bekeerd. Filmbeelden van de lynchpartij verschenen korte tijd later op internet en veroorzaakten internationale verontwaardiging.

Dus niet-moslims die een minderjarig meisje stenigen
Niet echt bruikbaar voor islamofobe "uitverkorenen"

maw het meisje is niet afgemaakt door moslims dus het is wel ok...
tja, qua selectieve verontwaardiging kan dit wel tellen!

Natuurlijk is ook dat barbaars. Het schijnt dat het Jezidisme invloeden heeft ondergaan van de mohammedaanse leer, zodat dergelijke wandaden niet hoeven te verwonderen, wat nog niet wil zeggen dat beschaafde mensen die niet moeten blijven afkeuren!

Men kan zich ook de vraag stellen waarom dat meisje zich aan de leer van Mohammed zou hebben moeten onderwerpen hebben, als dat al het geval was want ook daarover bestaat nogal wat onduidelijkheid.

Men kan zich ook afvragen waarom de Jezedis zo vehement reageren op iemand die naar de eeuwige belager van hun gemeenschap dreigt over te stappen.

Maar die ene misdaad die begaan wordt door een bedreigde gemeenschap verdwijnt in het niets tegen de meer dan 7.690 terroristische aanslagen die de volgelingen van Mohammed gepleegd hebben de laatste vijf jaar, met meer dan 51.000 doden en meer dan 78.000 gewonden, zonder rekening te houden met hun massale moordpartijen in bepaalde gebieden zoals Soedan, en de dagdagelijkse eremoorden, stenigingen, kelingen, en ophangingen.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=93354

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Men kan zich ook de vraag stellen waarom

Men kan zich ook afvragen waarom

men kan zich ook afvragen of fundi joods basieltje ondertussen bewijzen heeft voor zijn eerder verzinsels zoals "dagdagelijkse aanslagen jegens Vn troepen" en "in die landen niets anders gebeurt dan olie aktiviteit"
de "christelijke leer" géén geweld predikt etc

het antwoord is echter méér dan duidelijk voor eenieder ; hij kletst zoals gewoonlijk uit zijjn "uitverkoren" nek

zionisten en leugens he, het blijven toch synoniemen

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Natuurlijk is ook dat barbaars. Het schijnt dat het Jezidisme invloeden heeft ondergaan van de mohammedaanse leer, zodat dergelijke wandaden niet hoeven te verwonderen, wat nog niet wil zeggen dat beschaafde mensen die niet moeten blijven afkeuren!

Men kan zich ook de vraag stellen waarom dat meisje zich aan de leer van Mohammed zou hebben moeten onderwerpen hebben, als dat al het geval was want ook daarover bestaat nogal wat onduidelijkheid.

Men kan zich ook afvragen waarom de Jezedis zo vehement reageren op iemand die naar de eeuwige belager van hun gemeenschap dreigt over te stappen.

Maar die ene misdaad die begaan wordt door een bedreigde gemeenschap verdwijnt in het niets tegen de meer dan 7.690 terroristische aanslagen die de volgelingen van Mohammed gepleegd hebben de laatste vijf jaar, met meer dan 51.000 doden en meer dan 78.000 gewonden, zonder rekening te houden met hun massale moordpartijen in bepaalde gebieden zoals Soedan, en de dagdagelijkse eremoorden, stenigingen, kelingen, en ophangingen.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=93354

Heel juist.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De bloedige gruweldictator Hussein is vrij snel en gemakkelijk klein gekregen. Hij leek bij zijn vangst zelf ook geen grootse held te zijn, eerder een laffaard, maar dit terzijde.

In een open slagveld en/of in een conventionele oorlog zijn de Amerikanen oppermachtig, dat valt niet te ontkennen. Tegenover het Iraakse leger kon het Amerikaanse leger een miljoenvoud aan wapentuig inzetten waarbij de verschillende element van de strijdkrachten op een zeer goede manier geïntegreerd waren met elkaar. Maar een oorlog winnen is meer dan alleen een leger verslaan.

In plaats van gebruik te maken van de kansen die gecreëerd zijn om van Irak een vrij en welvarende democratie te maken, zijn de islamisten meteen begonnen aan een massale gruwel, wat ze het best kunnen, overigens.

Beeld je eens in dat in 1650 een Turkse strijdmacht heel Europa innam in naam van de vrijheid. Denk je dat de R.K.K., de Lutheranen, etc... niet massaal tot opstand hadden opgeroepen? Om nog maar te zwijgen van de elites die met veel plezier de kerken hierin gesteund zouden hebben.

De geallieerden dachten verkeerd toen ze de bevrijding van Irak vergeleken met die van nazi-Duitsland. De bevolking is er immers moslim.

Als nazi-Duitsland niet 5 jaar door terreurbombardement was platgegooid, ben ik zeker dat ook daar gigantisch veel geweld zou zijn losgebarsten. De vergelijking tussen de twee gaat inderdaad niet op, maar de redenen dat dit zou zijn omdat ze moslim zijn, is mijn inziens fout. Als Irak 5 jaar op eenzelfde manier als Duitsland zou zijn vernietigd, want daar kwam het op neer, dan zou er nu ook een pak minder geweld zijn. Dan waren de mensen het gewoonweg beu.

Vandaar de dagelijkse massamoorden op eigen burgers, mannen, vrouwen en kinderen, onafgezien waar ze zich bevinden, zolang er maar genoeg doden vallen.

Irak zit in de (begin)fase van een islamitische versie van de Dertigejarige oorlog. De aanhangers van eenzelfde geloof moorden elkaar uit omdat ze het niet eens geraken over kleine verschillen in de interpreatie. Het Amerikaanse leger werkt dan nog eens als een extra magneet voor moslims die in de eerste plaats tegen de buitenlandse bezetter komen vechten en gaandeweg worden meegezogen in sektair geweld.

Met dank aan de "heldhaftige" Islamisten voor hun "moedige" verzetsstrijd.

De islamisten voeren een veroveringsstrijd, die ik compleet verwerp. Er zijn echter ook grote groepen seculiere Ba'athisten en Iraaks-nationalisten die terecht de wapens opnemen tegen de Amerikaanse bezette. En die laatste categorie kan ik enkel steunen.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

men kan zich ook afvragen of fundi joods basieltje ondertussen bewijzen heeft voor zijn eerder verzinsels zoals "dagdagelijkse aanslagen jegens Vn troepen" en "in die landen niets anders gebeurt dan olie aktiviteit"
de "christelijke leer" géén geweld predikt etc

het antwoord is echter méér dan duidelijk voor eenieder ; hij kletst zoals gewoonlijk uit zijjn "uitverkoren" nek

zionisten en leugens he, het blijven toch synoniemen

Je blijft jezelf herhalen, bruut geweld (tiens, een goed gekozen naam overigens), maar de antwoorden vindt u in de desbetreffende draden. Zoekt u ze op en haal ze misschien terug naar boven indien de bewijzen niet voldoende zouden zijn voor jou. Wel eerst alles lezen! Traag, zodat hopelijk een en ander kan doorsijjpelen.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

T'is in het Koerdische deel van Irak. Je weet wel, dat groepje landsverraders die daar van Irak willen afsplitsen.

Dit zijn ontploffingen die Irak allicht bij elkaar zouden houden.

Houden moslims niet van multiculturaliteit?
Misschien moeten de Edina's, EricFeremansen en consoorten van deze wereld eens naar ginder gaan om uit te leggen hoe verrijkend dat wel niet is.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Houden moslims niet van multiculturaliteit?
Misschien moeten de Edina's, EricFeremansen en consoorten van deze wereld eens naar ginder gaan om uit te leggen hoe verrijkend dat wel niet is.

Multiculturele samenleving is een uitvinding van West-Europa.

Dat is net het probleem van Amerika hun informatiewinning. Als die felujah binnentrekken, t'zijn allemaal sunnies. Als ze Sadr City binnengaan, t'zijn allemaal shia's. De enkele sunnies sluiten zich op in hun wijk. Maar onder elkaar wonen? Dat gebeurd alleen hier .

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Beeld je eens in dat in 1650 een Turkse strijdmacht heel Europa innam in naam van de vrijheid. Denk je dat de R.K.K., de Lutheranen, etc... niet massaal tot opstand hadden opgeroepen? Om nog maar te zwijgen van de elites die met veel plezier de kerken hierin gesteund zouden hebben.

Wat de protestanten betreft spreekt de geschiedenis je tegen: ze zagen de Ottomanen als helpers in de verdrukking door de RKK. Het is vanzelfsprekend niet zo ver gekomen zodat wij niet kunnen weten hoe de reactie zou geweest zijn -- de laatste frontale aanval van de Ottomanen op Europa vond plaats in 1682. Dank Jan Sobieski.

De houding die de protestanten aannamen in de 17de en 18e eeuw is niet abnormaal. Men zoekt vaak een nog ergere vijand om een onmiddellijke vijand te verslaan. Dat betekende mee de ondergang van het Byzantijnen, die het lumineuze idee hadden de bloeddorrstige Turken in te schakelen. Meer recent is het ook de Tudeh zo vergaan in Iran.

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Als nazi-Duitsland niet 5 jaar door terreurbombardement was platgegooid, ben ik zeker dat ook daar gigantisch veel geweld zou zijn losgebarsten. De vergelijking tussen de twee gaat inderdaad niet op, maar de redenen dat dit zou zijn omdat ze moslim zijn, is mijn inziens fout. Als Irak 5 jaar op eenzelfde manier als Duitsland zou zijn vernietigd, want daar kwam het op neer, dan zou er nu ook een pak minder geweld zijn. Dan waren de mensen het gewoonweg beu.

Duitsland werd niet gedurende vijf jaar gebombardeerd, maar dat is niet zo belangrijk in deze context. Irak is er vandaag erger aan toe dan Duitsland, Italië of Japan dat waren op het einde van WW2.

De Duitsers, Italianen en Japanners waren misschien oorlogsmoe, maar in de eerste plaats geraakten zij er snel van overtuigd, of waren zij dat reeds, dat enkel vrede welstand en welzijn kan garanderen.

In de mohammedaanse denkwereld is enkel de steeds meer diepgaande onderwerping aan Mohammed's leer belangrijk, en die kan slechts goed gedijen als er intellectuele en materiële armoede is. Dit verklaart ook waarom, naast de mensen die instaan voor de infrastructuur, de universiteiten en de hospitalen zo'n gewild doelwit zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Irak zit in de (begin)fase van een islamitische versie van de Dertigejarige oorlog. De aanhangers van eenzelfde geloof moorden elkaar uit omdat ze het niet eens geraken over kleine verschillen in de interpreatie. Het Amerikaanse leger werkt dan nog eens als een extra magneet voor moslims die in de eerste plaats tegen de buitenlandse bezetter komen vechten en gaandeweg worden meegezogen in sektair geweld.

De oorlog voor de onderwerping van de mensheid is reeds gestart in de 7de eeuw. De VS is reeds langer een doelwit van Mohammed's stoottroepen, gewoon omdat zij weten dat, als die ophouden te vechten, de wereld in hun schoot zal vallen.

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

De islamisten voeren een veroveringsstrijd, die ik compleet verwerp. Er zijn echter ook grote groepen seculiere Ba'athisten en Iraaks-nationalisten die terecht de wapens opnemen tegen de Amerikaanse bezette. En die laatste categorie kan ik enkel steunen.

De VS werden daar reeds enige tijd geleden uitgenodigd door de Shi'ieten, door de Koerden, en door Soennitische groepen om hen te bevrijden van een dictator. Ook Koeweit, Saudi Arabië en de Golfstaten waren vragende partij.

Dat de Ba'athisten zich daartegen verzetten kan een natuurlijke reactie blijken, maar zouden zij er in het belang van het ganse Iraakse volk niet beter aan doen van te werken aan de heropbouw en ontwikkeling van hun land?

[Amaj]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

maw het meisje is niet afgemaakt door moslims dus het is wel ok...
tja, qua selectieve verontwaardiging kan dit wel tellen!

Ik bedoel dat ik geen medelijden heb met een stam waar het doodstenigen nogal altijd deel uitmaakt van hun cultuur.

Godsdienst doet hier niets terzake. Als ze morgen een bom in Dutroux zijn cel gooien dan ga ik daar ook geen traan om verpinken.

Die sekte had dus massaal (er waren wel tientallen beulen en honderden toestanders) een meisje doodgestenigd omdat ze verliefd geworden was op een islamiet..... Das nogal een reden om iemand te doden he...

[Gun]

Alweer een superdraad!!