liberalen en libertariërs

Ambiorix · 29 juli 2007, 11:08

Bent u een liberaal? bent u een libertariër? hier volgt een peiling, en ik heb dat gekoppeld aan partijvoorkeuren. Ik ben eens benieuwd.

Ik hoor van sommige "rechtsen" dikwijls de klacht dat de VLD "allang haar liberale roots verloochend heeft", dat ze "niet liberaal meer zijn", etc etc. Dan vraag ik mij af, waarom wordt er geklaagd? dat kan toch enkel zijn als de klagers zélf van donkerblauwe signatuur zijn?
Deze less-government liberalen noemen zich soms ook wel libertariërs wegens de "besmette" naam die de liberalen hier dragen.

De laatste tijd merk ik dat er bij het VB ook van dat volk zit, hoewel dat ideologisch zeker niet snor zit (alhoewel, daar twijfel ik dus de laatste tijd aan). Daarom vraag ik mij dus af in welke mate deze kiezers van plan zijn in de partij te blijven en de liberale "stroming" te blijven verdedigen, of van plan zijn het af te bollen richting LDD of een ander hard-liberaal initiatief.

AdrianHealey · 29 juli 2007, 11:44

Ze zijn liberaal, van de softe soort.

Max van Dietschland · 29 juli 2007, 11:51

De VLD is liberaal wanneer het hen goed uitkomt. Inzake etische kwesties en morele decadentie zijn extreem liberaal. Op socio-economisch vlak zijn ze serieus liberaal, maar nog niet extreem zoals sommigen binnen LDD. De VLD is zeker niet liberaal wat betreft een gezond nationalistische boodschap. Deze moest en zou bestreden worden via de rechtbanken.

Ambiorix · 29 juli 2007, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De VLD is zeker niet liberaal wat betreft een gezond nationalistische boodschap. Deze moest en zou bestreden worden via de rechtbanken.

wat is er liberaal aan een gezond nationalistische boodschap?

Herr Oberst · 29 juli 2007, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ze zijn liberaal, van de softe soort.

Idem dito.

Savatage · 29 juli 2007, 12:38

Optie 1 of optie 2, ik ben er nog niet helemaal uit. Mss stem ik volgende keer LDD, maar dat zie ik dan wel. Ik ben zelf overigens niet compleet liberaal, enkel op economisch vlak.

stropdrager · 29 juli 2007, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Optie 1 of optie 2, ik ben er nog niet helemaal uit. Mss stem ik volgende keer LDD, maar dat zie ik dan wel. Ik ben zelf overigens niet compleet liberaal, enkel op economisch vlak.

Ik ook; op economisch vlak liberaal; maar op ethisch vlak conservatief.
Ik twijfel ook nog tussen optie 1 en optie 2.

Savatage · 29 juli 2007, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Ik ook; op economisch vlak liberaal; maar op ethisch vlak conservatief.
Ik twijfel ook nog tussen optie 1 en optie 2.

Op ethisch vlak zit ik er wat tussenin. Ik ben eerder tegen abortus maar wel voor een bepaalde vorm van euthanasie.

Zwartengeel · 29 juli 2007, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Op ethisch vlak zit ik er wat tussenin.

Idem. Ik ben bijvoorbeeld niet tegen het homohuwelijk, maar wel tegen adoptie door homokoppels.

van Maerlant · 29 juli 2007, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Idem. Ik ben bijvoorbeeld niet tegen het homohuwelijk, maar wel tegen adoptie door homokoppels.

Daar heb ik geen mening over. Het wordt tijd dat er eens een serieus onderzoek ondernomen wordt naar het feit of die kinderen normaal opgroeien of niet. Geen van beide kampen kan momenteel bewijzen aanhalen.

Zwartengeel · 29 juli 2007, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Daar heb ik geen mening over. Het wordt tijd dat er eens een serieus onderzoek ondernomen wordt naar het feit of die kinderen normaal opgroeien of niet. Geen van beide kampen kan momenteel bewijzen aanhalen.

Het is dan ook mijn eigen persoonlijke mening. Die ik volledig los zie van partijgebonden denken, overigens (kwestie van Rafke & Co. alvast de wind uit de zeilen te halen).

Cynicus · 29 juli 2007, 13:18

Bestaat er ook zoiets als rechtsnationaalliberalisme en rechtsnationaallibertarisme ? En zo ja, wat is dan het verschil tussen beide ?

AyneRand · 29 juli 2007, 13:21

VLD heeft niets met Libertariërs te maken, met heel veel moeite met liberalisme, dit referendum is dus totaal nutteloos.

Metternich · 29 juli 2007, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Bestaat er ook zoiets als rechtsnationaalliberalisme en rechtsnationaallibertarisme ? En zo ja, wat is dan het verschil tussen beide ?

Liberalisme vertrekt vanuit het individu en is dus reeds in zijn kern anti-nationaal.

AdrianHealey · 29 juli 2007, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Liberalisme vertrekt vanuit het individu en is dus in zijn kern anti-nationaal.

Wat niet betekent dat sommige liberalen nationalistisch zijn.
Maar als je het begint op te leggen (verplichten) dan is dat imo niet bepaald liberaal meer.

AyneRand · 29 juli 2007, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Liberalisme vertrekt vanuit het individu en is dus reeds in zijn kern anti-nationaal.

Altijd blij om te lezen dat nationalisten anti-individualisten zijn. En dus anti-kapitalistisch.

Ambiorix · 29 juli 2007, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

VLD heeft niets met Libertariërs te maken, met heel veel moeite met liberalisme, dit referendum is dus totaal nutteloos.

kerel, vijf van de zes opties beginnen met "de VLD is niet liberaal genoeg" en deze peiling is dus vooral voor de mensen die denken dat die van toepassing is. Waarover zaagt ge dan?

Metternich · 29 juli 2007, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Altijd blij om te lezen dat nationalisten anti-individualisten zijn. En dus anti-kapitalistisch.

Toch iemand die het doorheeft!

Metternich · 29 juli 2007, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wat niet betekent dat sommige liberalen nationalistisch zijn.

Als je vertrekt vanuit een volk, dan ben je in theorie een volksnationalist. Maar zodra je het individu boven de rest plaatst, ben je een liberaal. Ik zou dingen als Nova Civitas eerder nationaal-kapitalistisch noemen ipv liberaal-nationalistisch.

Citaat:

Maar als je het begint op te leggen (verplichten) dan is dat imo niet bepaald liberaal meer.

Inderdaad, het liberalisme is in se een anti-authoritaire stroming, terwijl stromingen als het nationalisme en het socialisme authoritaire elementen in zich hebben.

C uit W · 29 juli 2007, 13:36

de vLD noemt zich terecht liberaal: alles voor de eigen zak.

Bekijk resultaten enquête: liberalen/libertariers
de VLD is niet liberaal genoeg en ik blijf VB stemmen	5	9,62%
de VLD is niet liberaal genoeg en ik stemde VB, maar vanaf nu LDD	3	5,77%
de VLD is niet liberaal genoeg en ik stem LDD	6	11,54%
de VLD is niet liberaal genoeg maar ik stem toch VLD	0	0%
de VLD is niet liberaal genoeg en ik stem iets anders	12	23,08%
de VLD noemt zich terecht liberaal.	26	50,00%
Aantal stemmers: 52. Je mag niet stemmen in deze enquête

29 juli 2007, 11:08	#1
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	liberalen en libertariërs Bent u een liberaal? bent u een libertariër? hier volgt een peiling, en ik heb dat gekoppeld aan partijvoorkeuren. Ik ben eens benieuwd. Ik hoor van sommige "rechtsen" dikwijls de klacht dat de VLD "allang haar liberale roots verloochend heeft", dat ze "niet liberaal meer zijn", etc etc. Dan vraag ik mij af, waarom wordt er geklaagd? dat kan toch enkel zijn als de klagers zélf van donkerblauwe signatuur zijn? Deze less-government liberalen noemen zich soms ook wel libertariërs wegens de "besmette" naam die de liberalen hier dragen. De laatste tijd merk ik dat er bij het VB ook van dat volk zit, hoewel dat ideologisch zeker niet snor zit (alhoewel, daar twijfel ik dus de laatste tijd aan). Daarom vraag ik mij dus af in welke mate deze kiezers van plan zijn in de partij te blijven en de liberale "stroming" te blijven verdedigen, of van plan zijn het af te bollen richting LDD of een ander hard-liberaal initiatief. Laatst gewijzigd door Ambiorix : 29 juli 2007 om 11:15.

29 juli 2007, 11:51	#3
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.313	De VLD is liberaal wanneer het hen goed uitkomt. Inzake etische kwesties en morele decadentie zijn extreem liberaal. Op socio-economisch vlak zijn ze serieus liberaal, maar nog niet extreem zoals sommigen binnen LDD. De VLD is zeker niet liberaal wat betreft een gezond nationalistische boodschap. Deze moest en zou bestreden worden via de rechtbanken. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland

29 juli 2007, 13:18	#12
Cynicus Banneling Geregistreerd: 19 oktober 2003 Berichten: 3.399	Bestaat er ook zoiets als rechtsnationaalliberalisme en rechtsnationaallibertarisme ? En zo ja, wat is dan het verschil tussen beide ? Laatst gewijzigd door Cynicus : 29 juli 2007 om 13:19.

29 juli 2007, 13:36	#20
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	de vLD noemt zich terecht liberaal: alles voor de eigen zak. __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

29 juli 2007, 12:38	#6
Savatage Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 december 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 21.732	Optie 1 of optie 2, ik ben er nog niet helemaal uit. Mss stem ik volgende keer LDD, maar dat zie ik dan wel. Ik ben zelf overigens niet compleet liberaal, enkel op economisch vlak.

29 juli 2007, 13:21	#13
AyneRand Minister-President Geregistreerd: 27 mei 2003 Locatie: Brussels Berichten: 4.978	VLD heeft niets met Libertariërs te maken, met heel veel moeite met liberalisme, dit referendum is dus totaal nutteloos.