Meer dan 44% van de Antwerpse jeugd allochtoon

[Herr Oberst]

Meer dan 44% van de Antwerpse jeugd allochtoon - 04/09/07

Uit een antwoord van schepen Monica De Coninck op een vraag van Antwerps gemeenteraadslid Wim Van Osselaer blijkt dat de vervreemding en islamisering van Antwerpen in snel tempo toeneemt.
Uit de lijst met meest populaire voornamen voor nieuwgeborenen die werd meegedeeld door De Coninck blijkt dat de islam in opmars is in Antwerpen. Mohammed was in 2006 veruit de meest gekozen voornaam in Antwerpen voor jongens. Vier van de tien meest voorkomende namen in Antwerpen zijn overigens islamitisch: Mohamed, Ibrahim, Hamza en Ali. De meest voorkomende meisjesnaam is Marie, Meryem, Mariam, Marie. Ook bij de meisjesnamen zijn vier van de tien meest populaire namen in 2006 islamitisch: Imane, Fatima, Salma en Meryem.

Uit de cijfers van De Coninck blijkt eveneens dat nog maar een goede helft van de Antwerpse jeugd autochtoon is. Amper 55,8% van de Antwerpse kinderen (71.632 kinderen) wordt opgevoed in een gezin met een autochtone Vlaming als gezinshoofd. Maar liefst 44,2% van de kinderen (in totaal 56.819 kinderen) in Antwerpen wordt opgevoed in een gezin met een allochtoon gezinshoofd. Als allochtoon wordt omschreven: niet-Belg of tot Belg genaturaliseerde vreemdeling. Uit de cijfers kan eveneens afgeleid worden dat inmiddels reeds meer dan een kwart van de Antwerpse kinderen wordt opgevoed in een islamitisch gezin. 16,3% van de kinderen is immers van Marokkaanse afkomst (21.001 kinderen), 4,6% van Turkse afkomst (5.925 kinderen) en ook onder de andere 12,6% kinderen van niet-Europese herkomst of van vluchtelingen bevindt allicht een aanzienlijk aandeel moslims.

Als de huidige demografische evolutie zich voortzet – en niets doet vermoeden dat dat niet het geval zal zijn – dreigt Antwerpen over enkele decennia met een islamitische bevolkingsmeerderheid geconfronteerd te worden. Het Vlaams Belang eist daarom dat het Antwerpse stadsbestuur aan de federale regeringsonderhandelaars duidelijk maakt dat het zo niet verder kan, dat de kritische grens reeds ruim overschreden is. Een dergelijk hoog aandeel allochtonen in de bevolking dreigt elk aanpassingsbeleid bij voorbaat kansloos te maken. Daarom wil het Vlaams Belang dat in het federaal regeerakkoord de steden de kans geboden wordt om een immigratiestop af te kondigen voor nieuwe vreemdelingen.

Bron: www.vlaamsbelangantwerpen.be

Wanneer komt er nu eindelijk eens een einde aan deze multiculturele waanzin? Moeten we nu écht wachten totdat onze cultuur helemaal naar de kloten geholpen is, en het dus te laat is?

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Bron: www.vlaamsbelangantwerpen.be

Wanneer komt er nu eindelijk eens een einde aan deze multiculturele waanzin? Moeten we nu écht wachten totdat onze cultuur helemaal naar de kloten geholpen is, en het dus te laat is?

Het is al te laat. Straks gaan al die volwassen Fatima's en Meryams en Mohammedjes hun eigen-volk-eerst bruidegom/bruid importeren, zoals 70 % nu al doet.
De uitverkoop van Antwerpen en gans Europa hebben we "te danken" aan progressieve partijen zoals Spa en Spirit, die menen dat allo's hun cultuur en identiteit ten allen tijde moeten kunnen behouden. Dat geldt dus niet voor de autochtonen, die tot een witte vlucht gedwongen worden willen ze nog herkenbare elementen uit hun cultuur tegengekomen en dat kan alleen nog in de niet-geïslamiseerde gebieden.
Ik hoop dat de politieke verantwoordelijken ter verantwoording zullen geroepen en gestraft worden voor de sluipmoord op hun eigen cultuur. Electoraal hebben ze een eerste pandoering gehad, en alhoewel ze in hun analyses doen of hun neus bloedt, hebben ze m.i. duidelijk de booschap van de burger begrepen.Uiteraard zijn ze te laf om hun immense verantwoordelijkheid toe te geven in de schade die ze door hun multiculturele waanzin aangericht hebben.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Citaat:
Meer dan 44% van de Antwerpse jeugd allochtoon - 04/09/07

Uit een antwoord van schepen Monica De Coninck op een vraag van Antwerps gemeenteraadslid Wim Van Osselaer blijkt dat de vervreemding en islamisering van Antwerpen in snel tempo toeneemt.
Uit de lijst met meest populaire voornamen voor nieuwgeborenen die werd meegedeeld door De Coninck blijkt dat de islam in opmars is in Antwerpen. Mohammed was in 2006 veruit de meest gekozen voornaam in Antwerpen voor jongens. Vier van de tien meest voorkomende namen in Antwerpen zijn overigens islamitisch: Mohamed, Ibrahim, Hamza en Ali. De meest voorkomende meisjesnaam is Marie, Meryem, Mariam, Marie. Ook bij de meisjesnamen zijn vier van de tien meest populaire namen in 2006 islamitisch: Imane, Fatima, Salma en Meryem.

Uit de cijfers van De Coninck blijkt eveneens dat nog maar een goede helft van de Antwerpse jeugd autochtoon is. Amper 55,8% van de Antwerpse kinderen (71.632 kinderen) wordt opgevoed in een gezin met een autochtone Vlaming als gezinshoofd. Maar liefst 44,2% van de kinderen (in totaal 56.819 kinderen) in Antwerpen wordt opgevoed in een gezin met een allochtoon gezinshoofd. Als allochtoon wordt omschreven: niet-Belg of tot Belg genaturaliseerde vreemdeling. Uit de cijfers kan eveneens afgeleid worden dat inmiddels reeds meer dan een kwart van de Antwerpse kinderen wordt opgevoed in een islamitisch gezin. 16,3% van de kinderen is immers van Marokkaanse afkomst (21.001 kinderen), 4,6% van Turkse afkomst (5.925 kinderen) en ook onder de andere 12,6% kinderen van niet-Europese herkomst of van vluchtelingen bevindt allicht een aanzienlijk aandeel moslims.

Als de huidige demografische evolutie zich voortzet – en niets doet vermoeden dat dat niet het geval zal zijn – dreigt Antwerpen over enkele decennia met een islamitische bevolkingsmeerderheid geconfronteerd te worden. Het Vlaams Belang eist daarom dat het Antwerpse stadsbestuur aan de federale regeringsonderhandelaars duidelijk maakt dat het zo niet verder kan, dat de kritische grens reeds ruim overschreden is. Een dergelijk hoog aandeel allochtonen in de bevolking dreigt elk aanpassingsbeleid bij voorbaat kansloos te maken. Daarom wil het Vlaams Belang dat in het federaal regeerakkoord de steden de kans geboden wordt om een immigratiestop af te kondigen voor nieuwe vreemdelingen.


Bron: www.vlaamsbelangantwerpen.be

Wanneer komt er nu eindelijk eens een einde aan deze multiculturele waanzin? Moeten we nu écht wachten totdat onze cultuur helemaal naar de kloten geholpen is, en het dus te laat is?

Die verontrustende cijfers tonen nog maar eens aan dat die islamoverheersing, waar die linkse ratten moedwillig de ogen voor sluiten, zeer snel een feit kan zijn.

[Raven]

Dus wanneer wordt de sleutel tot de stad over gegeven?

Met 44% allochtonen en rising is de kaap van 50% wel héél dicht bij hé. Kom autochtonen, uit Antwerpen kom.

[AdrianHealey]

Als de huidige demografische evolutie zich voortzet – en niets doet vermoeden dat dat niet het geval zal zijn – dreigt Antwerpen over enkele decennia met een islamitische bevolkingsmeerderheid geconfronteerd te worden.

Met alle respect, maar je zou toch denken dat ze dit soort zever niet gaan vertellen, hé. Enfin, demografie is wel iets ingewikkelder dan 'het is zo al een paar jaar, dus het zal zo ook nog een paar jaar zijn'.

Maar goed, de cijfers zijn voor sommigen een fundamenteel probleem op zich, voor anderen de voorbode van allerlei problemen en nog anderen zeggen de cijfers op zich niets van de werkelijke problemen. En dat iedereen maar kiest waar 'ie bij hoort, zeker.

Voor mij zijn cijfers van grote hoeveelheden buitenlanders - of mensen van buitenlandse afkomst - geen probleem op zich.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Voor mij zijn cijfers van grote hoeveelheden buitenlanders - of mensen van buitenlandse afkomst - geen probleem op zich.

Ook niet als dat in evenredigheid staat met de gevangenispopulatie?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ook niet als dat in evenredigheid staat met de gevangenispopulatie?

Mensen die de wet overbreken, zijn de facto een probleem.

Weet je wat ik mij nu afvraag. Denken jij - en iedereen die een overtuigd anti-buitenlanders discours varen - dat je de criminaliteitscijfers, die op dit moment door vreemdelingen worden vertegenwoordigd, voor hele grote stukken gaat oplossen door
1. alle buitenlanders buiten te zetten
2. de grenzen 'hermetisch' af te sluiten

Stel nu dat criminaliteit voor 40% gebeurt door buitenlanders, denken jullie dan dat de misdaad met 10,20,30 of zelfs 40% gaat dalen?

And if so; wat denk je dat er met de welvaart gaat gebeuren?

Ook nog grappig; als we de cijfers van '44% van de kinderen zitten in allochtone gezinnen' transponeren naar de werkloosheidscijfers, kunnen we het fabeltje van 'buitenlanders die niet werken' rustig naar de slachtbank leiden.

Enfin, tenzij 44% van de allochtone kinderen bij 'hoe groot is het percentage werkloosheid in Antwerpen' van de gezinnen zit.

[circe]

Kunnen de rode journalisten van de Pravda weer ter plekke klaarkomen als het VB bij volgende verkiezingen achteruitloopt in Antwerpen!

[Zijne Heerlijkheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Dus wanneer wordt de sleutel tot de stad over gegeven?

Alsof de Antwerpse allochtonen een homogene groep vormen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Stel nu dat criminaliteit voor 40% gebeurt door buitenlanders, denken jullie dan dat de misdaad met 10,20,30 of zelfs 40% gaat dalen?

Met hoeveel % weet ik niet, maar dalen zal ze.
Of denk jij dat de 10,20,30,30 of 40 % die wegvallen automatisch opgevuld word door autochtonen?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Met hoeveel % weet ik niet, maar dalen zal ze.
Of denk jij dat de 10,20,30,30 of 40 % die wegvallen automatisch opgevuld word door autochtonen?

Autochtonen, mensen uit het buitenland die hier snel-snel een misdaadje plegen, andere vormen van misdaad, welvaartsdalingen, ...

Dat zie ik idd allemaal vrij gemakkelijk gebeuren.

Enfin; zeggen 'dalen zal ze sowieso' is mss correct. Maar kosten/baten, nee? Om maar te zwijgen dat er niets zo leuk is als politiek beleid onderzoeken naar 'onbedoelde effecten'

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Enfin; zeggen 'dalen zal ze sowieso' is mss correct. Maar kosten/baten, nee? Om maar te zwijgen dat er niets zo leuk is als politiek beleid onderzoeken naar 'onbedoelde effecten'

Kosten/ baten zeg je?
Welk baat hebben wij met onverbeterlijke criminele allochtonen?
Kosten daarentegen zie ik wel genoeg.

[AdrianHealey]

Kosten baten bij dit:

1. alle buitenlanders buiten te zetten
2. de grenzen 'hermetisch' af te sluiten

En nog een vraagje:

Welk baat hebben wij met onverbeterlijke criminele allochtonen?

Is het woord 'allochtoon' relevant?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Voor mij zijn cijfers van grote hoeveelheden buitenlanders - of mensen van buitenlandse afkomst - geen probleem op zich.

Vlamingen uit de Seefhoek, Hoboken of Borgerhout hebben die cijfers dan ook niet nodig. Die weten zo ook wel dat hun oude volkswijken van weleer compleet naar de kloten geholpen zijn door de vreemdelingen.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Vlamingen uit de Seefhoek, Hoboken of Borgerhout hebben die cijfers dan ook niet nodig. Die weten zo ook wel dat hun oude volkswijken van weleer compleet naar de kloten geholpen zijn door de vreemdelingen.

En dat is omdat het vreemdelingen zijn, hé. Natuurlijk.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

En dat is omdat het vreemdelingen zijn, hé. Natuurlijk.

Inderdaad. Of dacht ge dat die wijken ineens de dieperik zijn ingegaan omdat de aarde aan het opwarmen is?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Inderdaad. Of dacht ge dat die wijken ineens de dieperik zijn ingegaan omdat de aarde aan het opwarmen is?

Ik zie geen problemen met culturele en etnische andersheid. Nu niet en nooit niet.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik zie geen problemen met culturele en etnische andersheid. Nu niet en nooit niet.

Ik wel, en de gewone volksmens ook. De gewone Vlaming wil in een wijk leven waar het goed leven is, waar men kan samenleven, waar er veiligheid heerst en waar er grotendeels culturele homogeniteit is. Iemand met een normaal functionerend verstand begrijpt dat er pas sprake kan zijn van een samenleving wanneer mensen gemeenschappelijke waarden, normen, tradities en gewoonten hebben. Een gewone mens voelt zich het best in een leefgemeenschap die voor hem vertrouwd en eigen is.

U kan dat misschien jammer vinden, maar het is zo. De realiteit bewijst dit. Of dacht ge dat het Vlaams Blok zo gegroeid is omdat de ijskappen aan het smelten zijn?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ik wel, en de gewone volksmens ook. De gewone Vlaming wil in een wijk leven waar het goed leven is, waar men kan samenleven, waar er veiligheid heerst en waar er grotendeels culturele homogeniteit is. Iemand met een normaal functionerend verstand begrijpt dat er pas sprake kan zijn van een samenleving wanneer mensen gemeenschappelijke waarden, normen, tradities en gewoonten hebben. Een gewone mens voelt zich het best in een leefgemeenschap die voor hem vertrouwd en eigen is.

Enfin, ik vind het vriendelijk dat je zo subtiel bent in beledigen.
Het enige wat ik relevant vind - al tijden eigenlijk - is dat er veiligheid is. Dat ik me buiten kan begeven. Voor de rest heeft iedereen de vrijheid te doen en laten wat hij wilt. Samenleven met wie hij of zij wilt. Te verhuizen naar waar hij of zij wilt.

Dat is dan ook de enige bevoegdheid die de overheid dient te hebben. Veiligheid. 'Culturele homogeniteit' is een kerntaak van de samenleving. Indien zij dat wilt. Niet van de overheid.

Of is het onmogelijk dat verschil te zien? Denk je dat het onmogelijk is om een heterogene culturele plek te creeëren zonder dat er ambtenaren met een geladen shotgun tegen je hoofd staan om te zeggen: 'Doeditofsterf'?

U kan dat misschien jammer vinden, maar het is zo. De realiteit bewijst dit. Of dacht ge dat het Vlaams Blok zo gegroeid is omdat de ijskappen aan het smelten zijn?

Ja, natuurlijk.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Enfin, ik vind het vriendelijk dat je zo subtiel bent in beledigen.

Bedankt.

Het enige wat ik relevant vind - al tijden eigenlijk - is dat er veiligheid is. Dat ik me buiten kan begeven. Voor de rest heeft iedereen de vrijheid te doen en laten wat hij wilt. Samenleven met wie hij of zij wilt. Te verhuizen naar waar hij of zij wilt.

Dat had ik ondertussen ook al wel door. Hopelijk kan u dan ook begrijpen dat de meerderheid der Vlamingen daar totaal anders over denkt.

Dat is dan ook de enige bevoegdheid die de overheid dient te hebben. Veiligheid. 'Culturele homogeniteit' is een kerntaak van de samenleving. Indien zij dat wilt. Niet van de overheid.

Zie hierboven. Mijn doel is een samenleving. Indien uw zo geliefde vrijheid niet wordt ingeperkt door migratie-, integratie- en sociale wetten, is die samenleving onmogelijk. Ik vind het waanzin om puur vanuit het liberalistische absolute vrijheidsperspectief die samenleving te ondergraven.

Of is het onmogelijk dat verschil te zien? Denk je dat het onmogelijk is om een heterogene culturele plek te creeëren zonder dat er ambtenaren met een geladen shotgun tegen je hoofd staan om te zeggen: 'Doeditofsterf'?

Bedankt voor de overdrijving. Een radicale aanpassing van de migratiewetten, een kordaat beleid 'aanpassen of terugkeren' en goede sociale wetten vind ik niet echt vergelijkbaar met gangsterpraktijken. Een invoering van die maatregelen is overigens in de meeste gevallen genoeg om de natuurlijke, homogene samenlevingsvorm te herstellen.

Ja, natuurlijk.

Bedankt om het inhoudelijk te spelen.