Priesters mogen niet preken voor eenheid belgië

[vrijevlaming]

Jaja, de tijden van tegen de VU te preken is blijkbaar duidelijk voorbij...

<H1>'Pastoors mogen niet preken voor eenheid België'

De pro-Belgische vereniging Spontaan heeft zeshonderd Vlaamse en Waalse priesters een mail gestuurd met de vraag of ze gelovigen willen oproepen de solidariteitspetitie voor het behoud van België te ondertekenen. De petitie zou dan aan het einde van de mis in de kerk worden uitgedeeld. Kardinaal Godfried Danneels wil echter niet weten van het initiatief, zo schrijft hij in een brief.



(belga) - Dat berichten Het Belang van Limburg en de Gazet van Antwerpen maandag.
"De scheiding van kerk en staat moet worden gerespecteerd", aldus de kardinaal. "Iedereen is vrij om de petitie te ondertekenen. Het uitdelen van de petitie binnen de kerk in de verschillende parochies kan echter fout geïnterpreteerd worden. De kerk wil niemand onder druk zetten om zo'n keuze te maken."
Het bisdom Hasselt gaat nog een stap verder. "Priesters die zich wel inlaten met het initiatief, kunnen zich aan een hartig gesprek verwachten", zegt woordvoerder Clem Vande Broek.
De groep Spontaan ziet het als een gemiste kans. "Wij willen zoveel mogelijk mensen bereiken", aldus Annette Spiltoir, lid van Spontaan. "De kerk kon ons daar bij helpen. De onderhandelingen met De Post, om de petitie in elke brievenbus in België te droppen, zijn lopende. Als 400.000 Belgen een symbolische euro willen geven, zijn we uit de kosten."

09:55 - 22/10/2007
Copyright © Tijd.be

</H1>

[filosoof]

Om met de Nazis te collaboreren mochten ze destijds wél preken..Vreemd, hé?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Om met de Nazis te collaboreren mochten ze destijds wél preken..Vreemd, hé?

Idd.

Die Belgische bisschoppen, toch!

Ze zijn nochtans nooit verlegen geweest voor een grapje.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Om met de Nazis te collaboreren mochten ze destijds wél preken..Vreemd, hé?

Aleee, den Daneels doet eens iets goeds Nu moet hij nog oproepen tot boycot van de CD&V zolang ze die C niet laten vallen. Scheiding van kerk en staat verdomme.

[hakke_2]

Bedankt Godfried Danneels.
ze mogen de petitie in de bus komen steken.
dan heb ik iets om die 3-kleuren vlag in de fik te steken

[Vorenus]

St-Daneels, beschermheilige tegen onnozele petities.

[lombas]

Maar ze mogen wel prediken voor de verzorgingsstaat in al haar facetten?

Ze mogen aansporen hun beeld van de inhoud op te volgen, maar niet van het kader?

Beetje hypocriet, me dunkt.

[Knuppel]

Anette Splitsniet heeft dus het roomse mansvolk tegen.
Ofwel zijn de wonderen dus nog niet de wereld uit....ofwel is die 'spontane' petitie onstaan in een voor de heilige kerk obscure en bedreigende wereld.

De vrijmestelaarsloge?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Anette Splitsniet heeft dus het roomse mansvolk tegen.
Ofwel zijn de wonderen dus nog niet de wereld uit....ofwel is die 'spontane' petitie onstaan in een voor de heilige kerk obscure en bedreigende wereld.

De vrijmestelaarsloge?

dat zou wel eens heel doorslaggevend kunnen zijn geweest.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Om met de Nazis te collaboreren mochten ze destijds wél preken..Vreemd, hé?

Van Kardinaal Danneels?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Van Kardinaal Danneels?

De Kerk van nu is inderdaad niet meer de Kerk uit het verleden, toen ze zich wel nog mengde in zaken die in de verste verte niets te maken hadden met haar religieuze zending.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Maar ze mogen wel prediken voor de verzorgingsstaat in al haar facetten?

Ze mogen aansporen hun beeld van de inhoud op te volgen, maar niet van het kader?

Beetje hypocriet, me dunkt.

Mja, ik vind het toch een wijze beslissing van de kerk om niet rechtstreeks in de politiek verzeild te geraken. (Kwestie van dat men ze achteraf niets kan verwijten. )

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Maar ze mogen wel prediken voor de verzorgingsstaat in al haar facetten?

Ze mogen aansporen hun beeld van de inhoud op te volgen, maar niet van het kader?

Beetje hypocriet, me dunkt.

Het is niet omdat men het verzorgingsstaat noemt dat het iets met staatszaken te maken heeft he. Niks hypocriet aan. Zo is het ook niet hypocriet om Daneels toe te staan prostaatkanker te krijgen. (niet dat ik het hem of iemand anders toewens)

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Jaja, de tijden van tegen de VU te preken is blijkbaar duidelijk voorbij...



</H1>

eens te meer een bewijs dat belgicisten geen realiteitszin hebben en weinig respect hebben voor de stem van de kiezer

[Kazan]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

eens te meer een bewijs dat belgicisten geen realiteitszin hebben en weinig respect hebben voor de stem van de kiezer

... en weinig respect voor 1 v/d fundamenten van de democratie en de rechtstaat nl: scheiding kerk en staat.

[Herr Oberst]

Ik ben verheugd dat de Katholieke Kerk is afgestapt van haar onlogische steun aan het antikatholieke, vrijzinnige en logegerichte Belgische regime.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

... en weinig respect voor 1 v/d fundamenten van de democratie en de rechtstaat nl: scheiding kerk en staat.

De Belgen zijn aan het vechten om te overleven, als u nu al verschiet wacht nog maar wat, we hebben nog niks gezien.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

... en weinig respect voor 1 v/d fundamenten van de democratie en de rechtstaat nl: scheiding kerk en staat.

dat moet ik toch wel nuanceren, zelf vrijzinnige zijnde. De kerk moet zich als instituut niet moeien met interne aangelegenheden van de regering, maar de kerk mag wel als beweging 'aan politiek doen'. De kerk, of eender welke religieuze associatie, is een groepering van mensen met een min of meer gelijklopend wereldbeeld, net als pakweg de milieubeweging (Groen!, iemand?) of de vakbonden, of de patroonsorganisaties. Het is het volste recht van zulk een organisatie, of dat nu de kerk of de lokale boomknuffelaarsclub is, om aan het publieke debat mee te doen en zelfs electorale initiatieven op te zetten, dat heet vrije meningsuiting.

Anderzijds was de zet van Danneels tactisch wel dik in orde. In de kerken nu nog gaan preken voor Belziek zou de leegloop wellicht versnellen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ik ben verheugd dat de Katholieke Kerk is afgestapt van haar onlogische steun aan het antikatholieke, vrijzinnige en logegerichte Belgische regime.

vrijzinnig, antikatholiek, logegericht? Bij welke obscure beweging zat Fabiola nu weer? België is, net zoals op zoveel andere vlakken, een paradoxale constructie gebaseerd op een coallitie van liberale burgerij en 19de eeuwse feodale adel en clerus. Deze staat is opgericht door de alliantie van Loge én Kerk.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

dat moet ik toch wel nuanceren, zelf vrijzinnige zijnde. De kerk moet zich als instituut niet moeien met interne aangelegenheden van de regering, maar de kerk mag wel als beweging 'aan politiek doen'. De kerk, of eender welke religieuze associatie, is een groepering van mensen met een min of meer gelijklopend wereldbeeld, net als pakweg de milieubeweging (Groen!, iemand?) of de vakbonden, of de patroonsorganisaties. Het is het volste recht van zulk een organisatie, of dat nu de kerk of de lokale boomknuffelaarsclub is, om aan het publieke debat mee te doen en zelfs electorale initiatieven op te zetten, dat heet vrije meningsuiting.

Anderzijds was de zet van Danneels tactisch wel dik in orde. In de kerken nu nog gaan preken voor Belziek zou de leegloop wellicht versnellen.

Ben het er niet mee eens. Dat is geen vrijemeningsuiting. Dat is dogmatisch opleggen. De kerk maakt er er een punt van dat wat op de preekstoel gezegd wordt niet in twijfel MAG getrokken worden. Ze loven hun "leden" zelfs als ze iets ongeloofwaardigs, toch voor waar aannemen. Als je dat doet moet je je beperken tot sprookjes. Over al de rest moeten die middeleeuwse kinderverkrachters hunnen bek dichthouden.