Nog steeds geen oplossing voor Brussel

[Max van Dietschland]

Een weekje geleden postte ik hier een denkpiste om eindelijk eens een oplossing te vinden voor Brussel. Immers dit vormt een groot probleem wil Vlaanderen op termijn:

1. onafhankelijk worden
2. blijven invloed hebben in wat nu het Brusselse gewest vandaag is

Uiteraard waren er de verwachte hysterische reacties, ik had het niet anders verwacht. Nochtans was dit maar een denkpiste, iets dat in mij opkwam, niet meer en niet minder. Ik moet toegeven dat meteen opgave van de zes faciliteitengemeenten zonder volksraadpleging in deze denkpiste een al te grote toegeving zou zijn. Daar had men volkomen gelijk in. Echter statements als werkelijk geen morzel grond, geen enkele toegeving brengt een akkoord over de toekomst van Brussel steeds verder weg. Immers de Franstaligen willen niets liever dan dat er geen akkoord is.

Nu hebben de Vlamingen nauwelijks nog zetels in het Brusselse gewest en is hun invloed zeer beperkt. Het evenwicht is volledig zoek tov van de Franstaligen. Ook in meer en meer faciliteitengemeenten, die momenteel zelfs nog in Vlaanderen liggen, is het evenwicht volledig verstoort geraakt en hebben Franstaligen er soms zelfs grote meerderheden in de gemeenteraden. En zolang Brussel Halle Vilvoorde niet gesplitst is, zolang er geen effectieve maatregelen genomen zijn om de grote rand rond Brussel te beschermen tegen de verfransing en de instroom van andere vreemdelingen, dan geraakt Vlaanderen echt wel de grote rand rond Brussel kwijt.

Tegen de Vlaamse onafhankelijkheid moeten we komen tot de volgende oplossing, een verbeterde versie van de denkpiste van vorige week (wil men wijs zijn dan is zelfcorrectie noodzakelijk, ook al kost dit geloofwaardigheid).

Er moet een groot communautair akkoord zijn opgeslipt in twee stukken:

1. wat Brussel betreft

- in ruil voor paritaire raden zowel op gewest als op gemeenteniveau, wordt er in de 6 faciliteitengemeenten een referendum georganiseerd over de toetreding tot het Brusselse gewest, en dit waarbij de Franstaligen 2/3 meerderheid moeten halen (immers het gaat om wijziging van de grondwet ) Een bijkomende compensatie is dat er meer geld naar onze hoofstad van Europa moet gaan en dat dit geld prioritair gebruikt moet worden om opnieuw orde en gerechtigheid in de stad te krijgen.

2. wat de Belgische staat betreft

- voorlopig wordt een Belgische staat behouden in ruil voor veel meer bevoegdheden voor de deelgebieden, er komt dus geen eenzijdige afscheuring in het parlement, het is aan het volk om op termijn door verkiezingen te stemmen op separatistische partijen, wil men Vlaanderen echt onafhankelijk maken. Laten we eerlijk zijn, er is vandaag nog geen draagvlak voor echte onafhankelijkheid, wel voor een confederale staat.
(Vlaams Belang, LDD en NVA halen ongeveer 33 % van de stemmen). Echter met CD&V erbij, het confederale gedachtengoed, haalt men 33+22 (voor CD&V enkel)=> 55 procent.

De geldstroom naar Wallonië wordt in stappen verminderd, meer en meer zal Wallonië voor zichzelf moeten zorgen. Als toegeving voor een akkoord, zal dit gebeuren in stappen.

Doordat dit systeem veel beter bestuur zal opleveren, zal in de toekomst het Belgische niveau zichzelf overbodig maken en komt de onafhankelijkheid vanzelf. Een onafhankelijkheid die wat mij betreft maar een tussenstap is naar iets groters en beters ...

[Raf]

Boring...

[De schoofzak]

Maks,

ga voor een ander hol gaan keffen, jong.
De taalgrens ligt vast.
Brussel is de fakto franstalig, maar legaal Frans-Nederlands. Daar moet niks komma niks aan veranderen.

[Max van Dietschland]

1. Ik blijf "keffen" tot er een oplossing komt voor Brussel.

2. De taalgrens is geen vaststaand gegeven.

3. Brussel is niet legaal Frans Nederlands, dat kan er enkel komen als de Vlaamse partijen evenveel zetels krijgen als de Franstaligen.

[DebianFox]

Willen wij fiscale autonomie (wat taboe is voor de Franstaligen), dan zullen wij onze taboe (de uitbreiding van Brussel) misschien tot moeten laten varen. De Franstaligen zouden zeker bereid zijn om mee te werken aan de 2/3e meerderheid voor de staatshervorming, wanneer Brussel zou uitgebreid worden. De vraag is ofdat de Vlaamse partijen dit gaan aanvaarden, of wordt het een socio-economische noodregering met de staatshervorming in de koelkast?

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Willen wij fiscale autonomie (wat taboe is voor de Franstaligen), dan zullen wij onze taboe (de uitbreiding van Brussel) misschien tot moeten laten varen. De Franstaligen zouden zeker bereid zijn om mee te werken aan de 2/3e meerderheid voor de staatshervorming, wanneer Brussel zou uitgebreid worden. De vraag is ofdat de Vlaamse partijen dit gaan aanvaarden, of wordt het een socio-economische noodregering met de staatshervorming in de koelkast?

deze prijs is zelfs teveel als ze ons de onafhankelijkheid geven. Geen morzel grond! De Vlamingen die je mee afgeeft laat je lekker in de steek? Net zij die de strijd niet opgaven?
Een welgemeende fuck you!

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Willen wij fiscale autonomie (wat taboe is voor de Franstaligen), dan zullen wij onze taboe (de uitbreiding van Brussel) misschien tot moeten laten varen. De Franstaligen zouden zeker bereid zijn om mee te werken aan de 2/3e meerderheid voor de staatshervorming, wanneer Brussel zou uitgebreid worden. De vraag is ofdat de Vlaamse partijen dit gaan aanvaarden, of wordt het een socio-economische noodregering met de staatshervorming in de koelkast?

Iedere vierkante meter grond die je afgeeft ben je voorgoed kwijt. Tot zover dan de toekomstige Vlaamse rompstaat.

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Iedere vierkante meter grond die je afgeeft ben je voorgoed kwijt. Tot zover dan de toekomstige Vlaamse rompstaat.

Ik wil geen grond afgeven, maar ik wil ook geen noodregering ...

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Ik wil geen grond afgeven, maar ik wil ook geen noodregering ...

Een noodregering is duizend keer beter dan grond afgeven. LOST FOREVER!

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Een noodregering is duizend keer beter dan grond afgeven. LOST FOREVER!

Ik zit in een tweestrijd, ik wil zo graag die vette staatshervorming

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Ik zit in een tweestrijd, ik wil zo graag die vette staatshervorming

bijna IEDEREEN hier wil dat. Maar dan doe ik er liever nog een tijdje bij, dan zulke drastische dingen te doen. Duidelijk is dat jij een slechte onderhandelaar zou zijn, want je zou al toegeven, moegepleit. Gelukkig zijn er sommigen uit ander hout gesneden en kan de achterban al eens hun voormannen terug op het juiste spoor roepen als die dreigen toe te geven wat niet kan. Jambon deed het prima met zijn eisen!

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Ik zit in een tweestrijd, ik wil zo graag die vette staatshervorming

Hoor ik hier een bange Vlaming ?
Jongens, jongens, jij zou je ziel zelfs nog willen verkopen, denk ik...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

deze prijs is zelfs teveel als ze ons de onafhankelijkheid geven. Geen morzel grond! De Vlamingen die je mee afgeeft laat je lekker in de steek? Net zij die de strijd niet opgaven?
Een welgemeende fuck you!

Geen morzel grond!
Eddy B is er klaar voor :




Het Vlaams Front vergadert incognito, in het grootste geheim...
(maar let op de naam vd fotograaf: zo kwam het uit)

[kelt]

"We" zijn geen vragende partij voor wijzigingen in Brussel zelf

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Hoor ik hier een bange Vlaming ?
Jongens, jongens, jij zou je ziel zelfs nog willen verkopen, denk ik...

We hebben er hier nog een Maxke bij, denk ik.

[bk232214]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Een weekje geleden postte ik hier een denkpiste om eindelijk eens een oplossing te vinden voor Brussel. Immers dit vormt een groot probleem wil Vlaanderen op termijn:

1. onafhankelijk worden
2. blijven invloed hebben in wat nu het Brusselse gewest vandaag is

Uiteraard waren er de verwachte hysterische reacties, ik had het niet anders verwacht. Nochtans was dit maar een denkpiste, iets dat in mij opkwam, niet meer en niet minder. Ik moet toegeven dat meteen opgave van de zes faciliteitengemeenten zonder volksraadpleging in deze denkpiste een al te grote toegeving zou zijn. Daar had men volkomen gelijk in. Echter statements als werkelijk geen morzel grond, geen enkele toegeving brengt een akkoord over de toekomst van Brussel steeds verder weg. Immers de Franstaligen willen niets liever dan dat er geen akkoord is.

Nu hebben de Vlamingen nauwelijks nog zetels in het Brusselse gewest en is hun invloed zeer beperkt. Het evenwicht is volledig zoek tov van de Franstaligen. Ook in meer en meer faciliteitengemeenten, die momenteel zelfs nog in Vlaanderen liggen, is het evenwicht volledig verstoort geraakt en hebben Franstaligen er soms zelfs grote meerderheden in de gemeenteraden. En zolang Brussel Halle Vilvoorde niet gesplitst is, zolang er geen effectieve maatregelen genomen zijn om de grote rand rond Brussel te beschermen tegen de verfransing en de instroom van andere vreemdelingen, dan geraakt Vlaanderen echt wel de grote rand rond Brussel kwijt.

Tegen de Vlaamse onafhankelijkheid moeten we komen tot de volgende oplossing, een verbeterde versie van de denkpiste van vorige week (wil men wijs zijn dan is zelfcorrectie noodzakelijk, ook al kost dit geloofwaardigheid).

Er moet een groot communautair akkoord zijn opgeslipt in twee stukken:

1. wat Brussel betreft

- in ruil voor paritaire raden zowel op gewest als op gemeenteniveau, wordt er in de 6 faciliteitengemeenten een referendum georganiseerd over de toetreding tot het Brusselse gewest, en dit waarbij de Franstaligen 2/3 meerderheid moeten halen (immers het gaat om wijziging van de grondwet ) Een bijkomende compensatie is dat er meer geld naar onze hoofstad van Europa moet gaan en dat dit geld prioritair gebruikt moet worden om opnieuw orde en gerechtigheid in de stad te krijgen.

2. wat de Belgische staat betreft

- voorlopig wordt een Belgische staat behouden in ruil voor veel meer bevoegdheden voor de deelgebieden, er komt dus geen eenzijdige afscheuring in het parlement, het is aan het volk om op termijn door verkiezingen te stemmen op separatistische partijen, wil men Vlaanderen echt onafhankelijk maken. Laten we eerlijk zijn, er is vandaag nog geen draagvlak voor echte onafhankelijkheid, wel voor een confederale staat.
(Vlaams Belang, LDD en NVA halen ongeveer 33 % van de stemmen). Echter met CD&V erbij, het confederale gedachtengoed, haalt men 33+22 (voor CD&V enkel)=> 55 procent.

De geldstroom naar Wallonië wordt in stappen verminderd, meer en meer zal Wallonië voor zichzelf moeten zorgen. Als toegeving voor een akkoord, zal dit gebeuren in stappen.

Doordat dit systeem veel beter bestuur zal opleveren, zal in de toekomst het Belgische niveau zichzelf overbodig maken en komt de onafhankelijkheid vanzelf. Een onafhankelijkheid die wat mij betreft maar een tussenstap is naar iets groters en beters ...

Max laat het maar een denkpiste blijven ,de vlamingen hebben alle troeven in hun handen .Brussel heeft geld nodig van vlaanderen wij moeten alleen zorgen dat de vlaamse brusselaars niks te kort komen daar hebben wij 12 miljard eur voor dat zit wel goed ,de franstaligen zullen moeten bijdraaien op de walen moeten zij niet rekenen het water staat al aan hun lippen

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Geen morzel grond!
Eddy B is er klaar voor :




Het Vlaams Front vergadert incognito, in het grootste geheim...
(maar let op de naam vd fotograaf: zo kwam het uit)

WOW!
Amai zeg, das ook een duizende luk!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

1. Ik blijf "keffen" tot er een oplossing komt voor Brussel.

2. De taalgrens is geen vaststaand gegeven.

3. Brussel is niet legaal Frans Nederlands, dat kan er enkel komen als de Vlaamse partijen evenveel zetels krijgen als de Franstaligen.

Ik heb niet gezegd dat je niet mag blijven keffen. Maar ik raad je wel aan voor een ander hol te gaan keffen, want met je huidig voorstel dien je de Vlaamse zaak niet, integendeel.

Brussel is wel legaal tweetalig. Ga je in Brussel gaan wonen, en vraag je je identiteitskaart in het Nederlands, je zal ze krijgen. Maar evenveel zetels krijgen, dat zou niet demokratisch zijn. (trouwens, zetels "krijg" je niet ...)

De taalgrens is in die mate een vast gegeven, dat er twee derde nodig zijn om ze te wijzigen. Onbespreekbaar.

De staatshervorming moet desnoods afgedwongen worden door een reeks van kaakslagen (stemmingen waar de Vlamingen hun numerieke meerderheid gebruiken) om de franstaligen op de knieën te dwingen.
gvd, de tijd is er rijp voor.

In Vlaamse kaffees, in sportverenigingen, op werkplaatsen ... hoor je unisono: splitsing wordt niet direkt gevraagd, maar de koppigheid van de Walen moet eindelijk eens gebroken worden.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

bijna IEDEREEN hier wil dat. Maar dan doe ik er liever nog een tijdje bij, dan zulke drastische dingen te doen. Duidelijk is dat jij een slechte onderhandelaar zou zijn, want je zou al toegeven, moegepleit. Gelukkig zijn er sommigen uit ander hout gesneden en kan de achterban al eens hun voormannen terug op het juiste spoor roepen als die dreigen toe te geven wat niet kan. Jambon deed het prima met zijn eisen!

Nog van dat

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb niet gezegd dat je niet mag blijven keffen. Maar ik raad je wel aan voor een ander hol te gaan keffen, want met je huidig voorstel dien je de Vlaamse zaak niet, integendeel.

Brussel is wel legaal tweetalig. Ga je in Brussel gaan wonen, en vraag je je identiteitskaart in het Nederlands, je zal ze krijgen. Maar evenveel zetels krijgen, dat zou niet demokratisch zijn. (trouwens, zetels "krijg" je niet ...)

De taalgrens is in die mate een vast gegeven, dat er twee derde nodig zijn om ze te wijzigen. Onbespreekbaar.

De staatshervorming moet desnoods afgedwongen worden door een reeks van kaakslagen (stemmingen waar de Vlamingen hun numerieke meerderheid gebruiken) om de franstaligen op de knieën te dwingen.
gvd, de tijd is er rijp voor.

In Vlaamse kaffees, in sportverenigingen, op werkplaatsen ... hoor je unisono: splitsing wordt niet direkt gevraagd, maar de koppigheid van de Walen moet eindelijk eens gebroken worden.

zo is dat