Moeten Verhofstadt en Co. dopgeld trekken?

Marc Spandel · 2 december 2007, 18:18

Om het kort te houden.

Verhofstadt en zijn vriendjes zitten nu al een half jaar 'ON-VERKOZEN' in de grootste stilte hun zakken te vullen.

Aangezien een interimaris (een tijdelijke invaller) steeds te werk gesteld wordt aan minimumloon en minimum-voordelen, en aangezien iemand die niet werkt werkloosheidsuitkering of een andere sociale uitkering krijgt, stel ik het volgende voor.

1) Als blijkt dat Verhofstadt en Slangen en co. in feite geen regering-prestaties leveren, en ik kom tot die vraag omdat ze vroeger dagelijks in het nieuws kwamen vanwege hun werkzaamheden en sinds de verkiezingen praktisch NIET MEER te bespeuren zijn in de media ... dan zouden ze misschien beter aan de dop gezet worden en een werkloosheidsuitkering krijgen, waardoor de staat maandelijks miljarden nutteloos uitgegeven 'lonen' en andere 'onkosten' zou besparen.

2) Als blijkt dat Verhofstadt en Slangen en co. officieel een interim functie uitoefenen in afwachting van een 'nieuwe' regering, dan zou het maar billijk zijn dat ze net zoals de andere interimarissen een minimumloon en minimum voordelen krijgen.

3) Als ze onder 1) of 2) vallen, moeten ze de, sinds de verkiezingen te veel ontvangen lonen teugstorten in de grote kas.!

Akkoord, of niet akkoord?

Marc Spandel · 2 december 2007, 18:29

De stilte die rond deze profiterende groep hangt valt op...

Wanne · 2 december 2007, 18:40

Is het niet een klein beetje simplistisch om zo maar even te verkondigen dat Verhofstadt en co ondertussen niets doen? Ondertussen moet het land wel verder.

Geert C · 2 december 2007, 18:43

Freya probeert toch een oogje in het zeil te houden wat den André zijn uitgaven betreft.

Van haar zijn we dus zeker dat ze nog iets doet.

toccata · 2 december 2007, 18:48

Verhofstadt blijft premier tot de nieuwe regering aantreedt en gezien hij nog naar internationale ontmoetingen ed gaat neem ik aan dat hij werkt voor zijn geld

Marc Spandel · 2 december 2007, 19:50

1) Aannemen dat iemand werkt voor zijn geld is géén zekerheid dat dit wel gebeurt.

2) 'Internationale ontmoetingen' wil nog niet zeggen dat deze altijd het welzijn van ons land beogen.

3) Veronderstel dat ze 'tijdelijk werken' als invaller, dan zouden ze dus recht hebben op een minimum verloning als interimaris voor de periode sinds de verkiezingen.
Hun regeringsperiode is achter de rug, en het gaat immers om 'uitgetreden' mensen (mensen die hun ontslag hebben ingediend) als ik me niet vergis

.

Geert C · 2 december 2007, 20:45

Hun ontslag gaat wel pas in op het moment dat er een nieuwe regering is, dus eigenlijk "werken" ze nog.

Dogbert · 3 december 2007, 00:05

Het is een droom mijn beste ...

Ze mogen geen nieuwe domme plannen, projecten, cheques, etc. meer lanceren. Enkel gewoon beheer doen van hun departementen. Het is nog nooit zo efficiënt en goedkoop geweest. Het is een liberale droom

En je ziet ... het draait net zo goed ... zelfs beter dan anders

De Garde · 3 december 2007, 00:13

Voor wie het zich afvraagt: alle parlementairen hebben recht op een vergoeding ten belope van één jaar wedde van een parlementair. Bij ministers krijgen ze daar nog een medewerker bij (cfr. Vera Dua). De kans dat ze hun stempelkaart bij de vakbond zullen binnendragen (en het zijn dan al zelfstandigen) is nul.

Herr Oberst · 3 december 2007, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dogbert

Het is een droom mijn beste ...

Ze mogen geen nieuwe domme plannen, projecten, cheques, etc. meer lanceren. Enkel gewoon beheer doen van hun departementen. Het is nog nooit zo efficiënt en goedkoop geweest. Het is een liberale droom

En je ziet ... het draait net zo goed ... zelfs beter dan anders

De Lijst Dedecker is voorstander van een regering die enkel de bestaande projecten uitvoert en geen nieuwe initiatieven neemt?

Dogbert · 3 december 2007, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

De Lijst Dedecker is voorstander van een regering die enkel de bestaande projecten uitvoert en geen nieuwe initiatieven neemt?

Minimale regering ... die het noodzakelijk doet ... maar niet veel meer. Dit in tegenstellig tot de 'fat government' nu

Geert C · 3 december 2007, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dogbert

Het is een droom mijn beste ...

Ze mogen geen nieuwe domme plannen, projecten, cheques, etc. meer lanceren. Enkel gewoon beheer doen van hun departementen. Het is nog nooit zo efficiënt en goedkoop geweest. Het is een liberale droom

Ze kunnen moeilijk anders met hun voorlopige twaalfden.

De Garde · 3 december 2007, 00:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ze kunnen moeilijk anders met hun voorlopige twaalfden.

yep, geen nieuwe autostrades, laat staan dubbele autostrades.

born2bewild · 3 december 2007, 00:50

koningshuis eist en krijgt zijn voorschot 6 maand op voorhand.

werklozen 1 maand.

Dogbert · 3 december 2007, 00:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

yep, geen nieuwe autostrades, laat staan dubbele autostrades.

Ben blij dat het VB ook nieuwe autostrades wil

De Garde · 3 december 2007, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dogbert

Ben blij dat het VB ook nieuwe autostrades wil

géén woorden in mijn mond leggen, hé schat...

Maar goe, gij wilt een minimale overheid... suffer the consequences!

Dogbert · 3 december 2007, 00:53

Minimale overheid ... die het noodzakelijke doet ... leer lezen aub

De Garde · 3 december 2007, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dogbert

Minimale overheid ... die het noodzakelijke doet ... leer lezen aub

En wat is 'het noodzakelijke' en 'waarmee'? Ik kan gerust lezen hoor. Alleen lijk jij niet te beseffen dat in de huidige toestand er zelfs geen sprake van kan zijn om nieuwe autostrades aan te leggen. Twaalfden zijn werkingsmiddelen voor de lopende zaken, niet voor nieuwe.

Als ervaren politieke rot zou je dat toch moeten weten.

Geert C · 3 december 2007, 00:56

Wat is dan precies het noodzakelijke? Ik ben ervan overtuigd als je nu aan de Voorzitter van de FOD Economie gaat vragen of zijn ministerie overbodige dingen doet, dat hij ook zal zeggen dat alles wat daar gebeurt noodzakelijk is?

Wijziging: De Garde was me voor.

Dogbert · 3 december 2007, 01:04

Uiteraard moet er ooit een nieuwe regering komen. Al zou een mindere dadingsdrang van ministers handig zijn. Daarom dat de huidige situatie een verademing is die duidelijk wijst dat voor niets al die plannen, cheques, projecten, etc. niet nodig zijn om ons land te doen draaien.

Het overheidsbeslag in ons land kan gerust halveren

En uiteraard dat de huidige ambtenaren vinden dat ze nuttig werk doen ... hoe dom ben je als je je eigen werk gaat minimaliseren

Bekijk resultaten enquête: Verhofstadt en Co. hebben recht op dopgeld of minimumloon
Akkoord :	5	38,46%
Niet akkoord :	8	61,54%
Aantal stemmers: 13. Je mag niet stemmen in deze enquête

2 december 2007, 18:18	#1
Marc Spandel Burger Geregistreerd: 29 januari 2006 Locatie: Sint-Niklaas Berichten: 141	Moeten Verhofstadt en Co. dopgeld trekken? Om het kort te houden. Verhofstadt en zijn vriendjes zitten nu al een half jaar 'ON-VERKOZEN' in de grootste stilte hun zakken te vullen. Aangezien een interimaris (een tijdelijke invaller) steeds te werk gesteld wordt aan minimumloon en minimum-voordelen, en aangezien iemand die niet werkt werkloosheidsuitkering of een andere sociale uitkering krijgt, stel ik het volgende voor. 1) Als blijkt dat Verhofstadt en Slangen en co. in feite geen regering-prestaties leveren, en ik kom tot die vraag omdat ze vroeger dagelijks in het nieuws kwamen vanwege hun werkzaamheden en sinds de verkiezingen praktisch NIET MEER te bespeuren zijn in de media ... dan zouden ze misschien beter aan de dop gezet worden en een werkloosheidsuitkering krijgen, waardoor de staat maandelijks miljarden nutteloos uitgegeven 'lonen' en andere 'onkosten' zou besparen. 2) Als blijkt dat Verhofstadt en Slangen en co. officieel een interim functie uitoefenen in afwachting van een 'nieuwe' regering, dan zou het maar billijk zijn dat ze net zoals de andere interimarissen een minimumloon en minimum voordelen krijgen. 3) Als ze onder 1) of 2) vallen, moeten ze de, sinds de verkiezingen te veel ontvangen lonen teugstorten in de grote kas.! Akkoord, of niet akkoord? __________________ Vrije meningsuiting is een mensenrecht !

2 december 2007, 18:29	#2
Marc Spandel Burger Geregistreerd: 29 januari 2006 Locatie: Sint-Niklaas Berichten: 141	De stilte die rond deze profiterende groep hangt valt op... __________________ Vrije meningsuiting is een mensenrecht !

2 december 2007, 18:40	#3
Wanne Staatssecretaris Geregistreerd: 29 mei 2003 Locatie: Hasselt Berichten: 2.697	Is het niet een klein beetje simplistisch om zo maar even te verkondigen dat Verhofstadt en co ondertussen niets doen? Ondertussen moet het land wel verder. Laatst gewijzigd door Wanne : 2 december 2007 om 18:41.

2 december 2007, 18:43	#4
Geert C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 november 2007 Berichten: 15.670	Freya probeert toch een oogje in het zeil te houden wat den André zijn uitgaven betreft. Van haar zijn we dus zeker dat ze nog iets doet. __________________ Het ogenblik nadert, waarop grote beslissingen moeten worden genomen. Tegenover Europa staat een monsterverbond van sleur, onwetendheid, zelfzucht, verouderd nationalisme en volgzaamheid aan buitenlandse instructies. De tegenstanders maken zich klaar voor de strijd. Sommigen kunnen wij overtuigen, anderen moeten wij verslaan; dat is het, waartoe wij mannen en vrouwen van onze volken oproepen. Tezamen zullen wij overwinnen. Laatst gewijzigd door Geert C : 2 december 2007 om 18:43.

2 december 2007, 18:48	#5
toccata Europees Commissaris Geregistreerd: 8 november 2006 Berichten: 7.056	Verhofstadt blijft premier tot de nieuwe regering aantreedt en gezien hij nog naar internationale ontmoetingen ed gaat neem ik aan dat hij werkt voor zijn geld

2 december 2007, 19:50	#6
Marc Spandel Burger Geregistreerd: 29 januari 2006 Locatie: Sint-Niklaas Berichten: 141	1) Aannemen dat iemand werkt voor zijn geld is géén zekerheid dat dit wel gebeurt. 2) 'Internationale ontmoetingen' wil nog niet zeggen dat deze altijd het welzijn van ons land beogen. 3) Veronderstel dat ze 'tijdelijk werken' als invaller, dan zouden ze dus recht hebben op een minimum verloning als interimaris voor de periode sinds de verkiezingen. Hun regeringsperiode is achter de rug, en het gaat immers om 'uitgetreden' mensen (mensen die hun ontslag hebben ingediend) als ik me niet vergis. __________________ Vrije meningsuiting is een mensenrecht !

2 december 2007, 20:45	#7
Geert C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 november 2007 Berichten: 15.670	Hun ontslag gaat wel pas in op het moment dat er een nieuwe regering is, dus eigenlijk "werken" ze nog. __________________ Het ogenblik nadert, waarop grote beslissingen moeten worden genomen. Tegenover Europa staat een monsterverbond van sleur, onwetendheid, zelfzucht, verouderd nationalisme en volgzaamheid aan buitenlandse instructies. De tegenstanders maken zich klaar voor de strijd. Sommigen kunnen wij overtuigen, anderen moeten wij verslaan; dat is het, waartoe wij mannen en vrouwen van onze volken oproepen. Tezamen zullen wij overwinnen.

3 december 2007, 00:05	#8
Dogbert Lokaal Raadslid Geregistreerd: 4 januari 2007 Locatie: Antwerpen Berichten: 322	Het is een droom mijn beste ... Ze mogen geen nieuwe domme plannen, projecten, cheques, etc. meer lanceren. Enkel gewoon beheer doen van hun departementen. Het is nog nooit zo efficiënt en goedkoop geweest. Het is een liberale droom En je ziet ... het draait net zo goed ... zelfs beter dan anders __________________

3 december 2007, 00:13	#9
De Garde Europees Commissaris Geregistreerd: 26 januari 2004 Locatie: Meetjesland Berichten: 6.889	Voor wie het zich afvraagt: alle parlementairen hebben recht op een vergoeding ten belope van één jaar wedde van een parlementair. Bij ministers krijgen ze daar nog een medewerker bij (cfr. Vera Dua). De kans dat ze hun stempelkaart bij de vakbond zullen binnendragen (en het zijn dan al zelfstandigen) is nul.

3 december 2007, 00:50	#14
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	koningshuis eist en krijgt zijn voorschot 6 maand op voorhand. werklozen 1 maand.

3 december 2007, 00:53	#17
Dogbert Lokaal Raadslid Geregistreerd: 4 januari 2007 Locatie: Antwerpen Berichten: 322	Minimale overheid ... die het noodzakelijke doet ... leer lezen aub __________________

3 december 2007, 00:56	#19
Geert C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 november 2007 Berichten: 15.670	Wat is dan precies het noodzakelijke? Ik ben ervan overtuigd als je nu aan de Voorzitter van de FOD Economie gaat vragen of zijn ministerie overbodige dingen doet, dat hij ook zal zeggen dat alles wat daar gebeurt noodzakelijk is? Wijziging: De Garde was me voor. __________________ Het ogenblik nadert, waarop grote beslissingen moeten worden genomen. Tegenover Europa staat een monsterverbond van sleur, onwetendheid, zelfzucht, verouderd nationalisme en volgzaamheid aan buitenlandse instructies. De tegenstanders maken zich klaar voor de strijd. Sommigen kunnen wij overtuigen, anderen moeten wij verslaan; dat is het, waartoe wij mannen en vrouwen van onze volken oproepen. Tezamen zullen wij overwinnen. Laatst gewijzigd door Geert C : 3 december 2007 om 00:57.

3 december 2007, 01:04	#20
Dogbert Lokaal Raadslid Geregistreerd: 4 januari 2007 Locatie: Antwerpen Berichten: 322	Uiteraard moet er ooit een nieuwe regering komen. Al zou een mindere dadingsdrang van ministers handig zijn. Daarom dat de huidige situatie een verademing is die duidelijk wijst dat voor niets al die plannen, cheques, projecten, etc. niet nodig zijn om ons land te doen draaien. Het overheidsbeslag in ons land kan gerust halveren En uiteraard dat de huidige ambtenaren vinden dat ze nuttig werk doen ... hoe dom ben je als je je eigen werk gaat minimaliseren __________________