Wie mag nog toetreden (deze is de juiste, meerdere antwoorden mogelijk)

kroa · 6 januari 2008, 00:04

In enquetevorm.

Heb de 6 dwergstaatjes Andorra, Faeröer, Liechtenstein, Monaco, San Marino en Vaticaanstad samengenomen + Groenland omdat deze toch niet echt het verschil zullen maken.

kroa · 6 januari 2008, 00:07

Deze is de juiste,

sorry voor de andere 2,

maar bij die eerste was ik te laat,

bij die 2de wou ik op tijd zijn, dus binnen de 5 min en vergat ik meerdere antwoorden aan te duiden,

DEZE TOPIC IS DUS DE JUISTE, laat hem staan aub.

Jeronimo · 6 januari 2008, 01:04

Enkel de laatste vier. En als het aan mij lag zouden sommige landen die nu bij de unie zijn er ook niet bijgekomen zijn...

Jaani_Dushman · 6 januari 2008, 21:04

Geen. Ze heeft vandaag al 27 lidsaten te veel.

Maar aangezien die optie er niet tussenstaat, vink ik maar Kazachstan aan.

Burkide · 6 januari 2008, 22:10

De ministaatjes. Omdat de grote staten er geheid de brui aan zullen geven als zou blijken dat die landjes evenveel stemmen zouden hebben in de Raad als zij, tenminste voor die domeinen waar bij unanimiteit gestemd moet worden

Zelfs gekwalificeerde meerderheid zou daar ook voor geen oplossing voor zorgen. Vandaar dat die landen ook nooit zullen toetreden.

toccata · 6 januari 2008, 23:05

Misschien eerste de EU als instelling volledig optimaliseren (of is dat al gedaan met Lissabon?) en zorgen voor meer steun van de mensen voor de EU want nu is toch niet iedereen laaiend ethousiast

vooruit · 6 januari 2008, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Misschien eerste de EU als instelling volledig optimaliseren (of is dat al gedaan met Lissabon?) en zorgen voor meer steun van de mensen voor de EU want nu is toch niet iedereen laaiend ethousiast

De nadruk moet nu inderdaad liggen op het hervormen van de EU naar een meer democratische, efficiënte en krachtdadige unie. Maar het 1 moet het ander niet uitsluiten.

Er zal ik elk geval nooit meer zo een grote toetreding gebeuren als die met de 10 lidstaten. Nu zullen het hooguit 1 a 2 lidstaten tegelijkertijd zijn. En de last die dat op korte termijn meebrengt voor de rest van de unie kunnen we gerust dragen.

liberalist_NL · 7 januari 2008, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kroa

In enquetevorm.

Heb de 6 dwergstaatjes Andorra, Faeröer, Liechtenstein, Monaco, San Marino en Vaticaanstad samengenomen + Groenland omdat deze toch niet echt het verschil zullen maken.

Ik heb alle landen die (ook maar enigzins) in Europa liggen aangekruisd. De rest moet maar economische akkoorden sluiten met de EU.

Sjaax · 7 januari 2008, 19:17

Zoveel mogelijk. Dat wordt een nieuwe manier van andersglobalisme.

Bovenbuur · 7 januari 2008, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik heb alle landen die (ook maar enigzins) in Europa liggen aangekruisd. De rest moet maar economische akkoorden sluiten met de EU.

Ik heb ook alle landen die enigzins in Europa liggen aangekruist, en gezien het toch maar om een schiereiland van Azië gaat heb ik maar alle opties aangekruist, enigzins genoeg...

Burkide · 8 januari 2008, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Ik heb ook alle landen die enigzins in Europa liggen aangekruist, en gezien het toch maar om een schiereiland van Azië gaat heb ik maar alle opties aangekruist, enigzins genoeg...

Inderdaad. Daarbij: je moet een beetje consequent zijn. Als je al één Aziatisch land toegelaten hebt (Cyprus), moet je andere landen niet weigeren omdat ze niet Europees zouden zijn.

Dycore · 8 januari 2008, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik heb alle landen die (ook maar enigzins) in Europa liggen aangekruisd. De rest moet maar economische akkoorden sluiten met de EU.

Same here. Grens met Bosporus, Rusland en Noord-Afrika.

Ovidius · 8 januari 2008, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

De ministaatjes. Omdat de grote staten er geheid de brui aan zullen geven als zou blijken dat die landjes evenveel stemmen zouden hebben in de Raad als zij, tenminste voor die domeinen waar bij unanimiteit gestemd moet worden

Zelfs gekwalificeerde meerderheid zou daar ook voor geen oplossing voor zorgen. Vandaar dat die landen ook nooit zullen toetreden.

Leuke gedachtesprong, ik zie er wel wat in, is Vlaanderen ook klein genoeg om niet toe te treden?

Wolf · 8 januari 2008, 11:53

Enkel landen die verbonden zijn met het Europese Volk en zijn cultuur. Om zodoende grote meningsverschillen, die kunnen leiden tot conflict en oorlog, te vermijden.

Geert C · 8 januari 2008, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wolf

Enkel landen die verbonden zijn met het Europese Volk en zijn cultuur. Om zodoende grote meningsverschillen, die kunnen leiden tot conflict en oorlog, te vermijden.

Uw bericht wekt mijn interesse. Hoe zou u het 'Europese volk en zijn cultuur' definiëren?

I amsterdam · 8 januari 2008, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

De ministaatjes. Omdat de grote staten er geheid de brui aan zullen geven als zou blijken dat die landjes evenveel stemmen zouden hebben in de Raad als zij, tenminste voor die domeinen waar bij unanimiteit gestemd moet worden

Zelfs gekwalificeerde meerderheid zou daar ook voor geen oplossing voor zorgen. Vandaar dat die landen ook nooit zullen toetreden.

Die mini-staatjes zoals Andorra ,Varicaanstad enz kunnen niet bij de EU.
Ze voldoen niet aan de criteria van een staat.
Het zijn in feite gepriviligeerde privedomeinen.

L. J. Brutus · 8 januari 2008, 14:54

Ik vraag me nog steeds af, zoals in het vorige topic, wat nu die fameuze geografische definitie van Europa is, en vooral, waarop ze gebaseerd is.

Ik begrijp al die mensen die met geografische argumenten aankomen niet goed. "Turkije mag erbij want het ligt voor een stuk in Europa." Wat betekent dat nu toch in godsnaam?

liberalist_NL · 8 januari 2008, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Ik vraag me nog steeds af, zoals in het vorige topic, wat nu die fameuze geografische definitie van Europa is, en vooral, waarop ze gebaseerd is.

Ik begrijp al die mensen die met geografische argumenten aankomen niet goed. "Turkije mag erbij want het ligt voor een stuk in Europa." Wat betekent dat nu toch in godsnaam?

Als ook landen die niet in Europa liggen erbij mogen, is het geen Europese Unie meer maar een economische unie van willekeurige staten.

Gargamel · 8 januari 2008, 16:16

Van de bokkesprongen van die onnozelaars uit Europa verschiet ik niks.
Moest het mogelijk zijn, zouden ze de Hemel annexeren.Hell hebben we al,kijk maar naar je geldbeugel

Gargamel · 8 januari 2008, 16:20

Tenandere,waarom een poll van toetreding.Nog ni gesnapt dat werkelijk iedereen al toegetreden is in Belgie zelf.
Straks zit zelfs Armani Kabila alleen,ze zitten ook allemaal in Brussel

Bekijk resultaten enquête: Wie mag nog toetreden tot de EU?
Kroatië	23	65,71%
Macedonië	16	45,71%
Bosnië	15	42,86%
Servië	21	60,00%
Montenegro	19	54,29%
Kosovo (onafhankelijk in 2008?)	11	31,43%
Albanië	13	37,14%
Turkije	7	20,00%
Armenië	7	20,00%
Georgië	8	22,86%
Azerbeidzjan	5	14,29%
Kazachstan	5	14,29%
Rusland	9	25,71%
Oekraïne	13	37,14%
Moldavië	10	28,57%
Wit-Rusland	11	31,43%
Noorwegen	32	91,43%
Ijsland	26	74,29%
Zwitserland	29	82,86%
Andorra, San Marino, Monaco, Liechtenstein, Vaticaanstad, Faeröer en Groenland	25	71,43%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 35. Je mag niet stemmen in deze enquête

6 januari 2008, 00:04	#1
kroa Lokaal Raadslid Geregistreerd: 23 juni 2002 Berichten: 301	Wie mag nog toetreden (deze is de juiste, meerdere antwoorden mogelijk) In enquetevorm. Heb de 6 dwergstaatjes Andorra, Faeröer, Liechtenstein, Monaco, San Marino en Vaticaanstad samengenomen + Groenland omdat deze toch niet echt het verschil zullen maken.

6 januari 2008, 21:04	#4
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	Geen. Ze heeft vandaag al 27 lidsaten te veel. Maar aangezien die optie er niet tussenstaat, vink ik maar Kazachstan aan. __________________ The right of a people under occupation to resist through all means, including armed struggle, is fundamental and inviolable, and we will not allow our rights to be liquidated under the slogan of "security" or "stability". Volksfront voor de Bevrijding van Palestina

8 januari 2008, 14:54	#17
L. J. Brutus Minister-President Geregistreerd: 13 november 2007 Locatie: Technocratische wereldrepubliek Berichten: 4.966	Ik vraag me nog steeds af, zoals in het vorige topic, wat nu die fameuze geografische definitie van Europa is, en vooral, waarop ze gebaseerd is. Ik begrijp al die mensen die met geografische argumenten aankomen niet goed. "Turkije mag erbij want het ligt voor een stuk in Europa." Wat betekent dat nu toch in godsnaam? __________________ * Under a scientific dictatorship, education will really work with the result that most men and women will grow up to love their servitude and will never dream of revolution. There seems to be no good reason why a thoroughly scientific dictatorship should ever be overthrown. --Aldous Huxley

6 januari 2008, 00:07	#2
kroa Lokaal Raadslid Geregistreerd: 23 juni 2002 Berichten: 301	Deze is de juiste, sorry voor de andere 2, maar bij die eerste was ik te laat, bij die 2de wou ik op tijd zijn, dus binnen de 5 min en vergat ik meerdere antwoorden aan te duiden, DEZE TOPIC IS DUS DE JUISTE, laat hem staan aub.

6 januari 2008, 01:04	#3
Jeronimo Minister-President Geregistreerd: 19 juni 2007 Locatie: Brabant-Dietsland-Avondland Berichten: 4.254	Enkel de laatste vier. En als het aan mij lag zouden sommige landen die nu bij de unie zijn er ook niet bijgekomen zijn...

7 januari 2008, 19:17	#9
Sjaax Europees Commissaris Geregistreerd: 14 november 2006 Locatie: tussen het stemvee Berichten: 7.237	Zoveel mogelijk. Dat wordt een nieuwe manier van andersglobalisme.

8 januari 2008, 11:53	#14
Wolf Lokaal Raadslid Geregistreerd: 16 november 2007 Berichten: 337	Enkel landen die verbonden zijn met het Europese Volk en zijn cultuur. Om zodoende grote meningsverschillen, die kunnen leiden tot conflict en oorlog, te vermijden.

8 januari 2008, 16:16	#19
Gargamel Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Berichten: 2.765	Van de bokkesprongen van die onnozelaars uit Europa verschiet ik niks. Moest het mogelijk zijn, zouden ze de Hemel annexeren.Hell hebben we al,kijk maar naar je geldbeugel

8 januari 2008, 16:20	#20
Gargamel Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Berichten: 2.765	Tenandere,waarom een poll van toetreding.Nog ni gesnapt dat werkelijk iedereen al toegetreden is in Belgie zelf. Straks zit zelfs Armani Kabila alleen,ze zitten ook allemaal in Brussel