VB verlaat groot-nederlandse gedachte

amydal · 16 februari 2007, 10:12

wat lees ik hier:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wiki pedia

De grootste verschillen met het programma van het Vlaams Blok zijn:
*de t erugkeer van alle immigranten en een federatie met Nederland komt niet meer voor in deze beginselverklaring

mm, hoe zit dat? Ik had nog nooit gehoord dat "federatie met nederland" in het programma van het blok zat!

Maar wat is de reactie op het feit dat er niet meer geijverd zal worden naar een federatie met Nederland?

1handclapping · 16 februari 2007, 10:22

Ik heb Va

1handclapping · 16 februari 2007, 10:23

Ik heb Van Hecke in het EP eens horen vertellen dat hij tegen elke federatie is
maw federaties, confederaties zijn voor hem uit den bozen - hij is resoluut voorstander van afzonderlijke onafhankelijke staten.

jOOSt · 16 februari 2007, 10:34

Nederland is vast te progressief voor de jongens van het VB. Zeg nu zelf, koffiewinkels en het VB dat gaat toch niet samen?

baarle · 16 februari 2007, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door amydal

Maar wat is de reactie op het feit dat er niet meer geijverd zal worden naar een federatie met Nederland?

Het Vlaamsnationalisme van het VB is in drie decennia van een romantisch heelnederlandisme gëevolueerd naar het aloude, op België gestoelde, klein-Vlaamse flamingantisme.

Naast hun slappe democratie-standpunt, alweer een gemiste kans om dé vooruitstrevende partij van Vlaanderen te worden.

liberalist_NL · 16 februari 2007, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jOOSt

Nederland is vast te progressief voor de jongens van het VB. Zeg nu zelf, koffiewinkels en het VB dat gaat toch niet samen?

Dit denk ik ook. Sinds de bezoeken van de miezertjes Dewinter en Dedecker is er in Nederland een stortvloed van nare reacties gekomen tegen deze partijen. De meeste Nederlanders zien niet in waarom Vlaanderen niet solidair kan zijn met Wallonië (ik wel), maar het gaat puur om het racismestandpunt. Men heeft hier geen zin om een staat te vormen met allemaal Geert-Wildersjes in de regering.

Everytime · 16 februari 2007, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dit denk ik ook. Sinds de bezoeken van de miezertjes Dewinter en Dedecker is er in Nederland een stortvloed van nare reacties gekomen tegen deze partijen. De meeste Nederlanders zien niet in waarom Vlaanderen niet solidair kan zijn met Wallonië (ik wel), maar het gaat puur om het racismestandpunt. Men heeft hier geen zin om een staat te vormen met allemaal Geert-Wildersjes in de regering.

De manier waarop Dewinter in Nederland eens "verwelkomd" werd, toont al duidelijk wat de meeste Nederlanders van hem en zijn partij denken.

Anna List · 16 februari 2007, 13:26

puur pragmatisme

eerst onafhankelijkheid

daarvoor kan je toch niet spreken van een federatie met NL ... je moet je daar dan ook op voorhand nog geen politieke tegenstand mee op de hals halen

zo ongeveer hoorde ik het van de man met de pen.

Tantist · 16 februari 2007, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Ik heb Van Hecke in het EP eens horen vertellen dat hij tegen elke federatie is
maw federaties, confederaties zijn voor hem uit den bozen - hij is resoluut voorstander van afzonderlijke onafhankelijke staten.

Ik vind al langer dat VB nog Jacobijnser is dan sommige socialisten.

Jan van den Berghe · 16 februari 2007, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Het Vlaamsnationalisme van het VB is in drie decennia van een romantisch heelnederlandisme gëevolueerd naar het aloude, op België gestoelde, klein-Vlaamse flamingantisme.

Naast hun slappe democratie-standpunt, alweer een gemiste kans om dé vooruitstrevende partij van Vlaanderen te worden.

Waarom zou het Vlaams Belang een progressieve partij moeten worden? Als VB'er ben ik een gelukkig man dat we tenminste nog een ethisch conservatieve en Vlaamsgezinde partij hebben. Ik hoef helemaal geen progressief gedoe. Uit ervaring weet ik trouwens dat het heelnederlandisme weldegelijk nog bij de kaderleden leeft, alleen heeft men de nodige reserves ten aanzien van de daadwerkelijke uitvoering van dit idee. Daarom eerst een Vlaams staat nastreven. Dan zien we wel.

stab · 16 februari 2007, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Het Vlaamsnationalisme van het VB is in drie decennia van een romantisch heelnederlandisme gëevolueerd naar het aloude, op België gestoelde, klein-Vlaamse flamingantisme.

Naast hun slappe democratie-standpunt, alweer een gemiste kans om dé vooruitstrevende partij van Vlaanderen te worden.

No kidding.

stab · 16 februari 2007, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De meeste Nederlanders zien niet in waarom Vlaanderen niet solidair kan zijn met Wallonië (ik wel), maar het gaat puur om het racismestandpunt. Men heeft hier geen zin om een staat te vormen met allemaal Geert-Wildersjes in de regering.

Jullie , Nederlanders zijn allemaal - o , zo - zuiver op de graat.

Hertog van Gelre · 16 februari 2007, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Jullie , Nederlanders zijn allemaal - o , zo - zuiver op de graat.

Misschien kunnen we het zo afspreken:
Ik reken vlamingen niet af op Guderian;
Dan rekent u nederlanders niet af op een 18-jarige linksliberaal.

garfield · 16 februari 2007, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De manier waarop Dewinter in Nederland eens "verwelkomd" werd, toont al duidelijk wat de meeste Nederlanders van hem en zijn partij denken.

indien vandalisme en bedreiging de manier van handel is van de nederlander, hoeft een federatie voor mij ook niet.
Maar ik ben er vrij zeker van dat de gemiddelde nederlanders 10keer meer democratisch is dan Paars II van Guy.

evilbu · 16 februari 2007, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De manier waarop Dewinter in Nederland eens "verwelkomd" werd, toont al duidelijk wat de meeste Nederlanders van hem en zijn partij denken.

Mijn beste everytime, veel Nederlanders denken dat wij Vlamingen "Belgs" praten, en dat er in Brussel voornamelijk schoften van Belgen wonen die om de een of andere reden Nederlands kunnen praten maar iets anders verkiezen. Ook spreken zij nog altijd na twee jaar over Vlaams BLOK.

Kortom : ik durf wel twijfelen aan hoe gefundeerd de meningen op dit moment daar zijn.

evilbu · 16 februari 2007, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Misschien kunnen we het zo afspreken:
Ik reken vlamingen niet af op Guderian;
Dan rekent u nederlanders niet af op een 18-jarige linksliberaal.

Is hij al achttien?
Hoe oud ben jij eigenlijk Hertog (intervalletje is ook goed

) (Ik gok op 25-35)

Catalyst · 16 februari 2007, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou het Vlaams Belang een progressieve partij moeten worden? Als VB'er ben ik een gelukkig man dat we tenminste nog een ethisch conservatieve en Vlaamsgezinde partij hebben. Ik hoef helemaal geen progressief gedoe. Uit ervaring weet ik trouwens dat het heelnederlandisme weldegelijk nog bij de kaderleden leeft, alleen heeft men de nodige reserves ten aanzien van de daadwerkelijke uitvoering van dit idee. Daarom eerst een Vlaams staat nastreven. Dan zien we wel.

VB-kaderleden willen met de Belgische Franstaligen in één staat leven, waar gaan we dat schrijven?

evilbu · 16 februari 2007, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Catalyst

VB-kaderleden willen met de Belgische Franstaligen in één staat leven, waar gaan we dat schrijven?

In een andere discussie heeft Jan ook al eens Heel-Nederland geïnterpreteerd als Vlaanderen+ Wallonië. Ook Voorpost gebruikt die term zo.

liberalist_NL · 16 februari 2007, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Jullie , Nederlanders zijn allemaal - o , zo - zuiver op de graat.

Moest ik weten wat de betekenis was van de uitdrukking, dan zou ik kunnen reageren.

liberalist_NL · 16 februari 2007, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Misschien kunnen we het zo afspreken:
Ik reken vlamingen niet af op Guderian;
Dan rekent u nederlanders niet af op een 18-jarige linksliberaal.

Ik zeg enkel wat anderen zeggen.

16 februari 2007, 10:22	#2
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Ik heb Va __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

16 februari 2007, 10:23	#3
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Ik heb Van Hecke in het EP eens horen vertellen dat hij tegen elke federatie is maw federaties, confederaties zijn voor hem uit den bozen - hij is resoluut voorstander van afzonderlijke onafhankelijke staten. __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

16 februari 2007, 10:34	#4
jOOSt Minister-President Geregistreerd: 21 mei 2004 Berichten: 5.047	Nederland is vast te progressief voor de jongens van het VB. Zeg nu zelf, koffiewinkels en het VB dat gaat toch niet samen?

16 februari 2007, 13:26	#8
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	puur pragmatisme eerst onafhankelijkheid daarvoor kan je toch niet spreken van een federatie met NL ... je moet je daar dan ook op voorhand nog geen politieke tegenstand mee op de hals halen zo ongeveer hoorde ik het van de man met de pen.