waarom betaalt Vlaanderen voor een staatshervorming ?

Anna List · 26 februari 2008, 11:49

iedereen is het erover eens, het is de demarche van Kris Peeters die de zaak deblokkeerde : geen Vlaams geld zonder staatshervorming

ik vind echter Vlaams geld in ruil voor een staatshervorming een onkieze zaak

Vlaanderen moet immers betalen voor bevoegdheidsoverdrachten die Wallonië ook krijgt, zonder te betalen

als Vlaanderen de Belgische begroting al redt, dan moet dit

-éénmalig zijn en nooit structureel, zodat elk begrotingsjaar kan geevalueerd worden of de steun nodig is/nuttig was

-met resultaatsverbintenis zijn, geld voor een bepaald project, niet tevreden, geld terug.

OFWEL moet Vlaanderen omdat het betaald meer bevoegdheden krijgen dan Wallonië (asymetrisch federalisme) of territorium kopen van Wallonie.

eno2 · 27 februari 2008, 10:15

Precies niet iedereen krijg graag een toek op zijn gezicht getrakteerd van Anna List

circe · 27 februari 2008, 10:23

Anna List heeft gewoon gelijk.

alleen: het blijkt buigen of barsten te zijn met de franstaligen. De vlamingen moeten gewoon wat meer haar op hun tanden laten groeien en klaar is kees.

Maar allez, nu betalen in ruil voor wat nootjes, tegenover nu betalen in ruil voor de zoveelste kaakslag. we gaan er toch op vooruit? Straks gaan we ook nog mogen betalen om de afwas te mogen doen als het eetfestijn achter de rug is denk ik.

I amsterdam · 27 februari 2008, 15:58

Duitsland heeft heel veel geld betaald aan Rusland om de DDR los te weken uit de Sovet Unie.
Zolang een staat niet democratisch is, kosten democratische rechten blijkbaar geld.

daiwa · 27 februari 2008, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Precies niet iedereen krijg graag een toek op zijn gezicht getrakteerd van Anna List

De regering vroeg een inspanning van de gewesten.
Waar zitten de Franstaligen nu die altijd de mond vol hebben van solidariteit?
Solidariteit reikt precies maar zover als het hen niets kost.
Eenrichtings solidariteit zullen we maar zeggen.

Jaani_Dushman · 28 februari 2008, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De regering vroeg een inspanning van de gewesten.
Waar zitten de Franstaligen nu die altijd de mond vol hebben van solidariteit?
Solidariteit reikt precies maar zover als het hen niets kost.
Eenrichtings solidariteit zullen we maar zeggen.

En vooral, waar blijft dat totaal overgefinancierde Brusselse gewest met de extra duiten? Ze blijven beweren dat Brussel zo'n wevarend bruisend gewest is, dankzij hun uitmundend politiek beleid. Maar als van de gewesten een financiële inspanning wordt geëist, dan komt Brussel af met een blanco cheque van 500 miljoen euro!

Jaani_Dushman · 28 februari 2008, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

iedereen is het erover eens, het is de demarche van Kris Peeters die de zaak deblokkeerde : geen Vlaams geld zonder staatshervorming

ik vind echter Vlaams geld in ruil voor een staatshervorming een onkieze zaak

Vlaanderen moet immers betalen voor bevoegdheidsoverdrachten die Wallonië ook krijgt, zonder te betalen

als Vlaanderen de Belgische begroting al redt, dan moet dit

-éénmalig zijn en nooit structureel, zodat elk begrotingsjaar kan geevalueerd worden of de steun nodig is/nuttig was

-met resultaatsverbintenis zijn, geld voor een bepaald project, niet tevreden, geld terug.

OFWEL moet Vlaanderen omdat het betaald meer bevoegdheden krijgen dan Wallonië (asymetrisch federalisme) of territorium kopen van Wallonie.

Groepsfoto van de Vlaamse onderhandelaars.

26 februari 2008, 11:49	#1
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	waarom betaalt Vlaanderen voor een staatshervorming ? iedereen is het erover eens, het is de demarche van Kris Peeters die de zaak deblokkeerde : geen Vlaams geld zonder staatshervorming ik vind echter Vlaams geld in ruil voor een staatshervorming een onkieze zaak Vlaanderen moet immers betalen voor bevoegdheidsoverdrachten die Wallonië ook krijgt, zonder te betalen als Vlaanderen de Belgische begroting al redt, dan moet dit -éénmalig zijn en nooit structureel, zodat elk begrotingsjaar kan geevalueerd worden of de steun nodig is/nuttig was -met resultaatsverbintenis zijn, geld voor een bepaald project, niet tevreden, geld terug. OFWEL moet Vlaanderen omdat het betaald meer bevoegdheden krijgen dan Wallonië (asymetrisch federalisme) of territorium kopen van Wallonie.

27 februari 2008, 10:23	#3
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Anna List heeft gewoon gelijk. alleen: het blijkt buigen of barsten te zijn met de franstaligen. De vlamingen moeten gewoon wat meer haar op hun tanden laten groeien en klaar is kees. Maar allez, nu betalen in ruil voor wat nootjes, tegenover nu betalen in ruil voor de zoveelste kaakslag. we gaan er toch op vooruit? Straks gaan we ook nog mogen betalen om de afwas te mogen doen als het eetfestijn achter de rug is denk ik. __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

27 februari 2008, 10:15	#2
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Precies niet iedereen krijg graag een toek op zijn gezicht getrakteerd van Anna List

27 februari 2008, 15:58	#4
I amsterdam Minister-President Geregistreerd: 15 maart 2007 Berichten: 5.368	Duitsland heeft heel veel geld betaald aan Rusland om de DDR los te weken uit de Sovet Unie. Zolang een staat niet democratisch is, kosten democratische rechten blijkbaar geld.