De 'PHARA'-format: nu kunnen we écht democratisch worden

Nr.10 · 25 januari 2008, 01:08

Heb vandaag naar Phara gekeken.
Eigenlijk moeten we zeggen, de 'Phara'-format.
Gasten worden uitgenodigd door Phara.
Er zit daar nog een typetje naast.
Lijkt ook wel door Phara uitgenodigd.
Wat een vedette, die Phara.
Als een robot deunt ze haar vraagjes af.
En als robots kunnen de gasten antwoorden.
Antwoorden mag niet te lang duren, want dan treedt Phara op.
Wat buiten de format is, is buiten Phara.
En misschien ook, buiten de democratie.
Dit is échte democratie, dit is Phara.
Phara, ex-Terzake.
Nu PHARA.

Savatage · 25 januari 2008, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Heb vandaag naar Phara gekeken.
Eigenlijk moeten we zeggen, de 'Phara'-format.
Gasten worden uitgenodigd door Phara.
Er zit daar nog een typetje naast.
Lijkt ook wel door Phara uitgenodigd.
Wat een vedette, die Phara.
Als een robot deunt ze haar vraagjes af.
En als robots kunnen de gasten antwoorden.
Antwoorden mag niet te lang duren, want dan treedt Phara op.
Wat buiten de format is, is buiten Phara.
En misschien ook, buiten de democratie.
Dit is échte democratie, dit is Phara.
Phara, ex-Terzake.
Nu PHARA.

Wtf?

proxy2222 · 25 januari 2008, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Heb vandaag naar Phara gekeken.
Eigenlijk moeten we zeggen, de 'Phara'-format.
Gasten worden uitgenodigd door Phara.
Er zit daar nog een typetje naast.
Lijkt ook wel door Phara uitgenodigd.
Wat een vedette, die Phara.
Als een robot deunt ze haar vraagjes af.
En als robots kunnen de gasten antwoorden.
Antwoorden mag niet te lang duren, want dan treedt Phara op.
Wat buiten de format is, is buiten Phara.
En misschien ook, buiten de democratie.
Dit is échte democratie, dit is Phara.
Phara, ex-Terzake.
Nu PHARA.

Hmm... Heb je gedronken ?

Sorry maar alles is beter dan Kathleen Cools !

Phara gaat misschien ook niet uitblinken in objectiviteit maar alles boven KC wordt hier ten huize met applaus onthaalt !

I amsterdam · 25 januari 2008, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Heb vandaag naar Phara gekeken.
Eigenlijk moeten we zeggen, de 'Phara'-format.
Gasten worden uitgenodigd door Phara.
Er zit daar nog een typetje naast.
Lijkt ook wel door Phara uitgenodigd.
Wat een vedette, die Phara.
Als een robot deunt ze haar vraagjes af.
En als robots kunnen de gasten antwoorden.
Antwoorden mag niet te lang duren, want dan treedt Phara op.
Wat buiten de format is, is buiten Phara.
En misschien ook, buiten de democratie.
Dit is échte democratie, dit is Phara.
Phara, ex-Terzake.
Nu PHARA.

Niet zo klagen.
Het is een goed programma en kan natuurlijk beter , zoals meer spanning en heftig debat ,maar dat komt wel.

Hallebarde · 25 januari 2008, 11:21

Een TV-zender die zijn kijkers als kleuters beschouwt, gebruikt uiteraard kleuterjuffers om les en recreatie te geven.

backfire · 25 januari 2008, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Heb vandaag naar Phara gekeken.
Eigenlijk moeten we zeggen, de 'Phara'-format.
Gasten worden uitgenodigd door Phara.
Er zit daar nog een typetje naast.
Lijkt ook wel door Phara uitgenodigd.
Wat een vedette, die Phara.
Als een robot deunt ze haar vraagjes af.
En als robots kunnen de gasten antwoorden.
Antwoorden mag niet te lang duren, want dan treedt Phara op.
Wat buiten de format is, is buiten Phara.
En misschien ook, buiten de democratie.
Dit is échte democratie, dit is Phara.
Phara, ex-Terzake.
Nu PHARA.

Dat wijf maakt me hitsig, kan er verdomme niet aan doen. Kweetet, 't is erg.
Ik zou er zelfs de dochter voor laten links liggen. Ik denk ze mijn verborgen SM kant blootlegt.

Nr.10 · 25 januari 2008, 20:36

Stel jezelf eens de vraag wat dit soort media-format doet met de inhoud van het politieke debat.

Ik heb voor jullie even de inhoud van een folder doorgenomen van een firma die mediatraining verkoopt.

http://www.osk.nl/folders/Mediatraining.pdf

Wat staat daar in? Citaat uit de brochure:
-------------------------------------------------------------------------
Waar het voor de journalist vaak om gaat, is dat een geïnterviewde:

* Een boodschap in een eenvoudig en samenhangend verhaal kan vertellen
* Bondig, duidelijk en vooral concreet formuleert
* Met weinig woorden de kern van het onderwerp kan weergeven
* Persoonlijk contact maakt
* Een begrijpelijk taalgebruik hanteert

Waar slechts 30 seconden beschikbaar zijn, is geen ruimte voor veel
woorden.

(30 seconden: dit was anno 1999, tegenwoordig draait het om 16 seconden)
--------------------------------------------------------------------------
De geinterviewde mag dus iets komen uitleggen ...
Maar, wat blijkt, er is geen ruimte voor woorden ...
Tja, wat heb je dan nog te zoeken in zo een programma ...
... als je iets wil uitleggen ...

Stratcat · 26 januari 2008, 01:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Niet zo klagen.
Het is een goed programma en kan natuurlijk beter , zoals meer spanning en heftig debat ,maar dat komt wel.

Ik heb er één keer naar gekeken en dat was voldoende om te weten dat ik er geen tijd meer aan ga verspillen.

Geert C · 26 januari 2008, 01:18

Ik heb maar één aflevering gezien, die met die jezuïet. Ik vond dat wel een aangename en boeiende aflevering.

reinaert68 · 26 januari 2008, 01:24

Ik vind het niet slecht... Enkel de aflevering met Dr Lecompte zijn vrouw en die Gentse non is mij zwaar tegengevallen. De debatten mogen wat bitsiger maar de gasten zijn vak interessant gekozen. Het is eens wat anders dan de bedroevend afgezaagde en inhoudsloze Laatste Show.

the_dude · 26 januari 2008, 17:19

'k zou ze toch een jaartje of 2 geven. Je kunt niet direct pauw&witteman verwachten.

en dat de laatste show met moeite aan de enkels van de wereld draait door komt is ook algemeen geweten..

benonie · 26 januari 2008, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Ik heb er één keer naar gekeken en dat was voldoende om te weten dat ik er geen tijd meer aan ga verspillen.

Dat kan ik geloven, het duurt waarschijnlijk heel lang voor jij begrijpt waar de onderwerpen over gaan.

evilbu · 26 januari 2008, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Niet zo klagen.
Het is een goed programma en kan natuurlijk beter , zoals meer spanning en heftig debat ,maar dat komt wel.

Ik heb het eigenlijk niet zo begrepen op die nieuwe aanpak van de vrt

En ik ben bang van programma's die genoemd zijn naar de presentator. Vooral dan toch als er maar één is (Pauw en Witteman kunnen nog)

Stratcat · 26 januari 2008, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door benonie

Dat kan ik geloven, het duurt waarschijnlijk heel lang voor jij begrijpt waar de onderwerpen over gaan.

Amai, dat deed pijn....

Hallebarde · 26 januari 2008, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Dat wijf maakt me hitsig, kan er verdomme niet aan doen. Kweetet, 't is erg.
Ik zou er zelfs de dochter voor laten links liggen. Ik denk ze mijn verborgen SM kant blootlegt.

U zult inmiddels zelf al gesnapt hebben dat u in de greep bent van een zeer ernstige aandoening. Ik wens u snel beterschap toe, al vrees ik dat er, eens in dit stadium beland, niet veel meer aan te doen is.

Nr.10 · 30 januari 2008, 01:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

meer spanning en heftig debat

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reinaert68

De debatten mogen wat bitsiger

Bitsig, heftig, ... wil de consument het ...
Alles dus, behalve informerend?
Beantwoordend aan de immer korter wordende concentratiecurve?
(denk aan de 16 seconden)

Nr.10 · 11 maart 2008, 03:53

Bewijst een programma als 'PHARA' een dienst aan de 'vrije meningsuiting'?
Zou de vraag kunnen zijn van een enquete.

Nr.10 · 11 maart 2008, 03:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Niet zo klagen.
Het is een goed programma en kan natuurlijk beter , zoals meer spanning en heftig debat ,maar dat komt wel.

Wat bedoeld u met 'een goed programma'?
De mengeling van politiek en entertainment?
Infotainment?

Chipie · 11 maart 2008, 08:08

Phara past volledig in de nieuwe aanpak van de Vrt... Nu de gasten nog een tutter in hun mond duwen...

Nr.10 · 11 maart 2008, 08:12

Onze vriend backfire droomt van 'andere attributen'.
Met nog wat kletsen van 'PHARA' erbij

25 januari 2008, 01:08	#1
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 33.467	De 'PHARA'-format: nu kunnen we écht democratisch worden Heb vandaag naar Phara gekeken. Eigenlijk moeten we zeggen, de 'Phara'-format. Gasten worden uitgenodigd door Phara. Er zit daar nog een typetje naast. Lijkt ook wel door Phara uitgenodigd. Wat een vedette, die Phara. Als een robot deunt ze haar vraagjes af. En als robots kunnen de gasten antwoorden. Antwoorden mag niet te lang duren, want dan treedt Phara op. Wat buiten de format is, is buiten Phara. En misschien ook, buiten de democratie. Dit is échte democratie, dit is Phara. Phara, ex-Terzake. Nu PHARA. __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine) Laatst gewijzigd door Nr.10 : 25 januari 2008 om 01:08.

25 januari 2008, 20:36	#7
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 33.467	Stel jezelf eens de vraag wat dit soort media-format doet met de inhoud van het politieke debat. Ik heb voor jullie even de inhoud van een folder doorgenomen van een firma die mediatraining verkoopt. http://www.osk.nl/folders/Mediatraining.pdf Wat staat daar in? Citaat uit de brochure: ------------------------------------------------------------------------- Waar het voor de journalist vaak om gaat, is dat een geïnterviewde: * Een boodschap in een eenvoudig en samenhangend verhaal kan vertellen * Bondig, duidelijk en vooral concreet formuleert * Met weinig woorden de kern van het onderwerp kan weergeven * Persoonlijk contact maakt * Een begrijpelijk taalgebruik hanteert Waar slechts 30 seconden beschikbaar zijn, is geen ruimte voor veel woorden. (30 seconden: dit was anno 1999, tegenwoordig draait het om 16 seconden) -------------------------------------------------------------------------- De geinterviewde mag dus iets komen uitleggen ... Maar, wat blijkt, er is geen ruimte voor woorden ... Tja, wat heb je dan nog te zoeken in zo een programma ... ... als je iets wil uitleggen ... __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine) Laatst gewijzigd door Nr.10 : 25 januari 2008 om 20:55.

26 januari 2008, 01:18	#9
Geert C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 november 2007 Berichten: 15.670	Ik heb maar één aflevering gezien, die met die jezuïet. Ik vond dat wel een aangename en boeiende aflevering. __________________ Het ogenblik nadert, waarop grote beslissingen moeten worden genomen. Tegenover Europa staat een monsterverbond van sleur, onwetendheid, zelfzucht, verouderd nationalisme en volgzaamheid aan buitenlandse instructies. De tegenstanders maken zich klaar voor de strijd. Sommigen kunnen wij overtuigen, anderen moeten wij verslaan; dat is het, waartoe wij mannen en vrouwen van onze volken oproepen. Tezamen zullen wij overwinnen.

26 januari 2008, 01:24	#10
reinaert68 Gouverneur Geregistreerd: 21 mei 2007 Berichten: 1.018	Ik vind het niet slecht... Enkel de aflevering met Dr Lecompte zijn vrouw en die Gentse non is mij zwaar tegengevallen. De debatten mogen wat bitsiger maar de gasten zijn vak interessant gekozen. Het is eens wat anders dan de bedroevend afgezaagde en inhoudsloze Laatste Show. __________________ We’re not going to play the blues anymore. Let the white folks play the blues. They got ‘em, so they can keep ‘em. -Miles Davis

26 januari 2008, 17:19	#11
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	'k zou ze toch een jaartje of 2 geven. Je kunt niet direct pauw&witteman verwachten. en dat de laatste show met moeite aan de enkels van de wereld draait door komt is ook algemeen geweten.. __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

25 januari 2008, 11:21	#5
Hallebarde Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2007 Locatie: France Berichten: 2.474	Een TV-zender die zijn kijkers als kleuters beschouwt, gebruikt uiteraard kleuterjuffers om les en recreatie te geven.

11 maart 2008, 03:53	#17
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 33.467	Bewijst een programma als 'PHARA' een dienst aan de 'vrije meningsuiting'? Zou de vraag kunnen zijn van een enquete. __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)

11 maart 2008, 08:08	#19
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Phara past volledig in de nieuwe aanpak van de Vrt... Nu de gasten nog een tutter in hun mond duwen...

11 maart 2008, 08:12	#20
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 33.467	Onze vriend backfire droomt van 'andere attributen'. Met nog wat kletsen van 'PHARA' erbij __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine) Laatst gewijzigd door Nr.10 : 11 maart 2008 om 08:21.