responsabiliseren

eno2 · 30 januari 2010, 11:43

De meritocraten (lees: de goedverdieners) hebben altijd het mondje vol over "responsabiliseren".

Dwz. dat de have-nots, de armen, de lagere klassen maar zelf hun plan moeten trekken.

Als de meritocraatjes zichzelf nu eens responsabiliseerden, en hun werkelijke inkomsten declareerden?

Dan was de nationale schuld in één jaar afbetaald en de sociale zekerheid gered.

Jazeker · 30 januari 2010, 11:50

Ik betaal een hoooooooooooooop belastingen. Dat is de reden waarom jij naar het strand kan.

eno2 · 3 februari 2010, 10:29

8 miljard minder belastingen geïnd.

Misschien kan de Belgische Staat eens die computerschijf lenen van Kanselier Merkel, met de lijst van Belgische réfugiés bij de Zwitserse banken...

Anna List · 3 februari 2010, 10:34

zwitserse banken zijn zo passé ... geeuw

fox · 3 februari 2010, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De meritocraten (lees: de goedverdieners) hebben altijd het mondje vol over "responsabiliseren".

Dwz. dat de have-nots, de armen, de lagere klassen maar zelf hun plan moeten trekken.

Als de meritocraatjes zichzelf nu eens responsabiliseerden, en hun werkelijke inkomsten declareerden?

Dan was de nationale schuld in één jaar afbetaald en de sociale zekerheid gered.

De helft van wat ik verdien geef ik af aan de staat. Niet genoeg voor Meneer?

Anna List · 3 februari 2010, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De helft van wat ik verdien geef ik af aan de staat. Niet genoeg voor Meneer?

btw vergeten ?
accijnzen op drank en brandstoffen vergeten ?
successierechten vergeten ?

gij geeft 80% af aan de staat, vermoed ik zo ...

eno2 · 3 februari 2010, 10:43

Ik ben 's nachts eens door de gouden bergen van Zwitserland gereden, 's nachts, om al dat geëxpatriëerde goud niet te moeten zien.

Goldband · 3 februari 2010, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De helft van wat ik verdien geef ik af aan de staat. Niet genoeg voor Meneer?

Ik ga er even van uit dat je zelfstandige bent (kan ook van niet). Vraag je je ook af wat je KRIJGT van de staat?

Rechtstreeks: voordelen, premies, subsidies, belastingsaftrek, lagere BTW, ...

Onrechtstreeks: lonen, premies en subsidies voor klanten die je anders niet had.

Bijkomend: zgn. negatieve externaliteiten (overheidsdiensten/infrastructuur die je gebruikt zonder te betalen).

En natuurlijk ook: sociale zekerheid voor het geval je in de problemen zit.

Ik betaal ook belastingen, niet als zelfstandige. Ik kan nauwelijks sjoemelen. De kans is groot dat ik van mijn bijdrage veel minder terugkrijg dan dat ik ervan aan jou betaal

Of ben je gewoon loontrekkende?

Raf · 3 februari 2010, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De meritocraten (lees: de goedverdieners) hebben altijd het mondje vol over "responsabiliseren".

Dwz. dat de have-nots, de armen, de lagere klassen maar zelf hun plan moeten trekken.

Als de meritocraatjes zichzelf nu eens responsabiliseerden, en hun werkelijke inkomsten declareerden?

Dan was de nationale schuld in één jaar afbetaald en de sociale zekerheid gered.

M.a.w. mensen die de moeite doen om te gaan werken voor hun centen moeten daar nòg meer van afgeven dan nu al het geval is om jou luilekkerleventje te blijven financieren? Als je maar half zo veel energie stak in (het zoeken naar) werk als in je eeuwige gezaag en geklaag over je zogenaamde "armoede", was je een rijk mens. Mensen die werken voor hun brood moeten niet geresponsabiliseerd worden. Mensen die willens en wetens parasiteren op de kap van de werkende mens daarentegen...

eno2 · 15 februari 2010, 10:16

De welgestelden moeten geresponsabiliseerd worden door alle overheidstegemoetkomingen middelenafhankelijk te maken,
ipv de rijkjes te laten parasiteren op de staat.

fox · 15 februari 2010, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Ik ga er even van uit dat je zelfstandige bent (kan ook van niet). Vraag je je ook af wat je KRIJGT van de staat?

Rechtstreeks: voordelen, premies, subsidies, belastingsaftrek, lagere BTW, ...

Onrechtstreeks: lonen, premies en subsidies voor klanten die je anders niet had.

Bijkomend: zgn. negatieve externaliteiten (overheidsdiensten/infrastructuur die je gebruikt zonder te betalen).

En natuurlijk ook: sociale zekerheid voor het geval je in de problemen zit.

Ik betaal ook belastingen, niet als zelfstandige. Ik kan nauwelijks sjoemelen. De kans is groot dat ik van mijn bijdrage veel minder terugkrijg dan dat ik ervan aan jou betaal

Of ben je gewoon loontrekkende?

Ik ben (nog) geen zelfstandige. Ik betaal veel meer dan wat ik terug krijg, maar ik klaag er (nog) niet over. Ik wens gewoon niet nog meer te betalen omdat anderen zagen dat ze niet genoeg krijgen om niets te doen.

hurricane · 15 februari 2010, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

M.a.w. mensen die de moeite doen om te gaan werken voor hun centen moeten daar nòg meer van afgeven dan nu al het geval is om jou luilekkerleventje te blijven financieren? Als je maar half zo veel energie stak in (het zoeken naar) werk als in je eeuwige gezaag en geklaag over je zogenaamde "armoede", was je een rijk mens. Mensen die werken voor hun brood moeten niet geresponsabiliseerd worden. Mensen die willens en wetens parasiteren op de kap van de werkende mens daarentegen...

Volledig mee eens.
Een sociaal vangnet dient om mensen te helpen die ongewild zonder inkomen raken. Niet om je een levenslange vakantie te garanderen.

eno2 · 15 februari 2010, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Volledig mee eens.
Een sociaal vangnet dient om mensen te helpen die ongewild zonder inkomen raken. Niet om je een levenslange vakantie te garanderen.

Onder de armoedegrens.

hurricane · 15 februari 2010, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Onder de armoedegrens.

Wil je dan zien dat niet-werkers meer krijgen dan de aktieve bevolking ?

eno2 · 15 februari 2010, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Wil je dan zien dat niet-werkers meer krijgen dan de aktieve bevolking ?

Wil je dan zien dat niet werkers en werkers onder de armoedegrens blijven?

30 januari 2010, 11:43	#1
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	responsabiliseren De meritocraten (lees: de goedverdieners) hebben altijd het mondje vol over "responsabiliseren". Dwz. dat de have-nots, de armen, de lagere klassen maar zelf hun plan moeten trekken. Als de meritocraatjes zichzelf nu eens responsabiliseerden, en hun werkelijke inkomsten declareerden? Dan was de nationale schuld in één jaar afbetaald en de sociale zekerheid gered.

3 februari 2010, 10:43	#7
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Ik ben 's nachts eens door de gouden bergen van Zwitserland gereden, 's nachts, om al dat geëxpatriëerde goud niet te moeten zien. Laatst gewijzigd door eno2 : 3 februari 2010 om 10:44.

3 februari 2010, 10:29	#3
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	8 miljard minder belastingen geïnd. Misschien kan de Belgische Staat eens die computerschijf lenen van Kanselier Merkel, met de lijst van Belgische réfugiés bij de Zwitserse banken...

3 februari 2010, 10:34	#4
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	zwitserse banken zijn zo passé ... geeuw

15 februari 2010, 10:16	#10
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	De welgestelden moeten geresponsabiliseerd worden door alle overheidstegemoetkomingen middelenafhankelijk te maken, ipv de rijkjes te laten parasiteren op de staat.