gevangenis overvol , nergens nog plaats

sus antigoon · 26 april 2008, 09:52

Hier zal wel sarcastische mee gelachen worden ,naar Belgie

Is hier toch prachtig leven

Tot drie jaar cel niet uitgevoerd

Het is erger gesteld met de strafuitvoering dan tot nu gedacht: veroordeelden met een celstraf tot drie jaar, gaan door de overbevolking niet naar de gevangenis. Die beslissing is in de periode van 'voorzichtige zaken' genomen.

Bijna duizend veroordeelden die een gevangenisstraf tot drie jaar kregen, zijn geen dag naar de gevangenis gegaan. Ze mochten naar huis vertrekken, om enkele maanden later een elektronische enkelband te krijgen.

De opdracht hiervoor kwam bovendien niet van een regeringslid, maar van de directeur-generaal van de gevangenissen, Hans Meurisse, en dat in een periode van 'voorzichtige zaken'.

Tot nu werd aangenomen dat door de overbevolking in de gevangenissen, een celstraf tot zes maanden geen uitvoering kreeg. Volgens een rondzendbrief van Laurette Onkelinx werden straffen onder drie jaar bijna automatisch verminderd tot een derde.

Maar op 11 december 2007 kwam de instructie om gevangenisstraffen tot drie jaar niet meer in de gevangenis uit te voeren. Senator Tony Van Parys (CD&V) confronteerde zijn partijgenoot Jo Vandeurzen (Justitie) gisteren in de Senaat met dit bevel van de baas van de Belgische gevangenissen. 'Het voordeel van die instructie is dat de manier waarop in dit land straffen worden uitgevoerd, nu eens zwart op wit op papier staat', zegt Van Parys. 'Wie tot drie jaar krijgt, heeft ernstige criminaliteit begaan. Het gaat om geweldmisdrijven en straatcriminaliteit.'

Volgens het antwoord van Vandeurzen gaat het om 995 veroordeelden. Ze bevinden zich officieel in een situatie van 'strafonderbreking'. Gemiddeld na drie tot vier maanden krijgen die veroordeelden een enkelband, maar die wachttijd kan oplopen tot acht maanden. Dat komt omdat de justitiehuizen over onvoldoende personeel beschikken om toezicht uit te oefenen op het elektronisch toezicht.

In die wachtperiode is er bovendien geen enkele vorm van controle op de veroordeelden. Vandeurzen kondigt een nieuwe rondzendbrief aan, maar veel manoeuvreerruimte heeft hij niet. DS

circe · 26 april 2008, 09:55

En dan te weten dat ze ons Lauretje nu Minister van Sociale Zaken hebben gemaakt.....

Goldband · 26 april 2008, 10:08

Goldband · 26 april 2008, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

En dan te weten dat ze ons Lauretje nu Minister van Sociale Zaken hebben gemaakt.....

En wat had Lauretje dan wel moeten doen?

Bhairav · 26 april 2008, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

En wat had Lauretje dan wel moeten doen?

Misschien wat meer gezag uitstralen...?

Scherven A. Mok · 26 april 2008, 11:16

Gewoon de gevangenen met een gevangenisstraf van langer dan tien jaar de optie geven een zelfmoordpil aan te vragen.

Scherven A. Mok · 26 april 2008, 11:16

En mensen werk normaal bezorgen.

Savatage · 26 april 2008, 16:09

De doodstraf herinvoeren is een mogelijk alternatief.

kelt · 26 april 2008, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Misschien wat meer gezag uitstralen...?

andev · 26 april 2008, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

En wat had Lauretje dan wel moeten doen?

Wanneer een bus prop- maar dan ook propvol zit kun je er niemand meer bij laten...
Volledige immigratiestop (familiekomedies en huwelijken niet hier maar in het "andere" land laten voltrekken als ze elkaar toch zo graag zien overleven ze wel zonder Belgisch OCMW) tot er weer wat plaats vrijgekomen is?

Als je bad vol is laat je toch ook de kraan niet openstaan?

Zucht · 26 april 2008, 18:00

En dat zal wel de oorzaak zijn dat we tot volgende bizarre toestanden komen :
http://www.gva.be/Antwerpen/2000/art...-93F766564A69}

Citaat:

De rechter gaf Dogan A. voor de poging verkrachting drie jaar en een dag.

Duvelke · 26 april 2008, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

En dat zal wel de oorzaak zijn dat we tot volgende bizarre toestanden komen :
http://www.gva.be/Antwerpen/2000/artikel.asp?art={60BDEF09-7E91-48B6-B061-93F766564A69}

Wel jammer voor hem dat hij een dag extra kreeg anders had hij niet moeten zitten..

forumspook · 27 april 2008, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

En dan te weten dat ze ons Lauretje nu Minister van Sociale Zaken hebben gemaakt.....

Dan zullen het moskees met gouden muren worden, met die zottin !

forumspook · 27 april 2008, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

En wat had Lauretje dan wel moeten doen?

In een vitrine gaan zitten, zo één met groene en rode lampekkes, aan halve prijs, "spécialement pour les étrangers".

forumspook · 27 april 2008, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

En wat had Lauretje dan wel moeten doen?

Ze mag de overtollige gevangenen bij haar thuis logeren, in een tentenkamp in haar tuin bvb. dan kunnen ze bij haar komen koken, de was doen, en s'avonds gezellig tv-kijken

HAMC · 27 april 2008, 01:29

Vooral nog strengere straffen eisen, dan is het tegen het einde van jaar alleen nog 5 jaar en meer die binnen moeten.

Hahahhahah, strenger straffen is minder mensen naar de gevangenis.

forumspook · 27 april 2008, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Vooral nog strengere straffen eisen, dan is het tegen het einde van jaar alleen nog 5 jaar en meer die binnen moeten.

Hahahhahah, strenger straffen is minder mensen naar de gevangenis.

Nu moeten we enkel nog een lijst hebben van alle misdrijven waarop minder dan drie jaar staat, om te kunnen berekenen wat de moeite waard is om te wagen zonder al te veel risiko...

maddox · 27 april 2008, 09:51

De 10 000 cellen die we hebben zijn dan ook nooit bedoeld geweest om 11 000 000 mensen te "beschermen".

Maar waarom geen alternatieve straffen? Waar mensen nog een keuze voor krijgen ook.

Of je gaat rotten in een overbevolkte cel met TV enzoverder, of je krijgt de kans een beroep te leren en te werken met nut voor de samenleving.

HAMC · 27 april 2008, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De 10 000 cellen die we hebben zijn dan ook nooit bedoeld geweest om 11 000 000 mensen te "beschermen".

Maar waarom geen alternatieve straffen? Waar mensen nog een keuze voor krijgen ook.

Of je gaat rotten in een overbevolkte cel met TV enzoverder, of je krijgt de kans een beroep te leren en te werken met nut voor de samenleving.

Er zijn geen 10.000 cellen, zeker niet volgens europese regels. Tenslotte zei Onkelincx dat als ze de europese regels zouden toepassen ze driekwart van de gevangenisbevolking moesten vrijlaten.

maddox · 27 april 2008, 11:45

Iets minder 10 000 plekken dan. Mits goed stapelen.

Maar wat is eigenlijk het probleem? Te weinig cellen, of te veel misdadigers?

26 april 2008, 09:52	#1
sus antigoon Banneling Geregistreerd: 10 januari 2008 Berichten: 255	gevangenis overvol , nergens nog plaats Hier zal wel sarcastische mee gelachen worden ,naar Belgie Is hier toch prachtig leven Tot drie jaar cel niet uitgevoerd Het is erger gesteld met de strafuitvoering dan tot nu gedacht: veroordeelden met een celstraf tot drie jaar, gaan door de overbevolking niet naar de gevangenis. Die beslissing is in de periode van 'voorzichtige zaken' genomen. Bijna duizend veroordeelden die een gevangenisstraf tot drie jaar kregen, zijn geen dag naar de gevangenis gegaan. Ze mochten naar huis vertrekken, om enkele maanden later een elektronische enkelband te krijgen. De opdracht hiervoor kwam bovendien niet van een regeringslid, maar van de directeur-generaal van de gevangenissen, Hans Meurisse, en dat in een periode van 'voorzichtige zaken'. Tot nu werd aangenomen dat door de overbevolking in de gevangenissen, een celstraf tot zes maanden geen uitvoering kreeg. Volgens een rondzendbrief van Laurette Onkelinx werden straffen onder drie jaar bijna automatisch verminderd tot een derde. Maar op 11 december 2007 kwam de instructie om gevangenisstraffen tot drie jaar niet meer in de gevangenis uit te voeren. Senator Tony Van Parys (CD&V) confronteerde zijn partijgenoot Jo Vandeurzen (Justitie) gisteren in de Senaat met dit bevel van de baas van de Belgische gevangenissen. 'Het voordeel van die instructie is dat de manier waarop in dit land straffen worden uitgevoerd, nu eens zwart op wit op papier staat', zegt Van Parys. 'Wie tot drie jaar krijgt, heeft ernstige criminaliteit begaan. Het gaat om geweldmisdrijven en straatcriminaliteit.' Volgens het antwoord van Vandeurzen gaat het om 995 veroordeelden. Ze bevinden zich officieel in een situatie van 'strafonderbreking'. Gemiddeld na drie tot vier maanden krijgen die veroordeelden een enkelband, maar die wachttijd kan oplopen tot acht maanden. Dat komt omdat de justitiehuizen over onvoldoende personeel beschikken om toezicht uit te oefenen op het elektronisch toezicht. In die wachtperiode is er bovendien geen enkele vorm van controle op de veroordeelden. Vandeurzen kondigt een nieuwe rondzendbrief aan, maar veel manoeuvreerruimte heeft hij niet. DS

26 april 2008, 09:55	#2
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	En dan te weten dat ze ons Lauretje nu Minister van Sociale Zaken hebben gemaakt..... __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

26 april 2008, 10:08	#3
Goldband Parlementslid Geregistreerd: 3 juli 2004 Berichten: 1.652	. __________________ Het vaderland van de wijze is de wereld. (Heliodorus) Laatst gewijzigd door Goldband : 26 april 2008 om 10:08.

27 april 2008, 01:29	#16
HAMC Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 februari 2007 Berichten: 19.593	Vooral nog strengere straffen eisen, dan is het tegen het einde van jaar alleen nog 5 jaar en meer die binnen moeten. Hahahhahah, strenger straffen is minder mensen naar de gevangenis. __________________ Verschaeve

27 april 2008, 09:51	#18
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.134	De 10 000 cellen die we hebben zijn dan ook nooit bedoeld geweest om 11 000 000 mensen te "beschermen". Maar waarom geen alternatieve straffen? Waar mensen nog een keuze voor krijgen ook. Of je gaat rotten in een overbevolkte cel met TV enzoverder, of je krijgt de kans een beroep te leren en te werken met nut voor de samenleving. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

26 april 2008, 11:16	#6
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Gewoon de gevangenen met een gevangenisstraf van langer dan tien jaar de optie geven een zelfmoordpil aan te vragen.

26 april 2008, 16:09	#8
Savatage Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 december 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 21.732	De doodstraf herinvoeren is een mogelijk alternatief.

27 april 2008, 11:45	#20
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.134	Iets minder 10 000 plekken dan. Mits goed stapelen. Maar wat is eigenlijk het probleem? Te weinig cellen, of te veel misdadigers? __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.