B-H-V en de Geo-Strategie van Elio di Rupo

[Anna List]

http://www.brusselsjournal.com/node/3289

klik zeker even op de link voor het hele artikel ...

Als om te illustreren dat Bart Maddens het zaterdag in De Standaard wel degelijk bij het rechte eind had, zette Elio di Rupo vandaag in een interview met Le Soir nog eens goed de puntjes op de i wat betreft de (niet-)splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde: Door de splitsing tegen te houden willen de Franstaligen hun aanspraken op delen van Vlaams-Brabant bij een eventuele toekomstige splitsing van België gaaf houden.

Elio di Rupo legt aan het einde van het interview haarfijn uit welke drie «bruggen» hij ziet waarmee hij de Franstaligen in Vlaams-Brabant verbindt met Francofonië. En van die bruggen wil hij in de toekomst gebruik kunnen maken om op minstens die delen van Vlaams-Brabant die nodig zijn om Brussel geografisch met Wallonië te verbinden aanspraken te kunnen maken, en de staatsgrens ten Noorden van de huidige gewestgrenzen te leggen. Ik citeer letterlijk uit het interview:

en de Vlaamse (mainstream)media hullen zich in medeplichtig stilzwijgen ...

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

http://www.brusselsjournal.com/node/3289

klik zeker even op de link voor het hele artikel ...




en de Vlaamse (mainstream)media hullen zich in medeplichtig stilzwijgen ...

De media zijn al jaren gewend om te collaboreren met de franstaligen ,ze weten niet beter.
Wie betaalt ze eigenlijk? Vlaanderen of Belgie?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

De media zijn al jaren gewend om te collaboreren met de franstaligen ,ze weten niet beter.
Wie betaalt ze eigenlijk? Vlaanderen of Belgie?

Voor sommigen in Vlaanderen is geen nederlaag te groot als ze er maar ruzie met de Franstaligen mee vermijden.

[Anna List]

heeft er hier iemand zicht op de partijkeuken van de grote partijen ? wordt deze strategie van Di Rupo besproken, laat staan gepareerd ?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Voor sommigen in Vlaanderen is geen nederlaag te groot als ze er maar ruzie met de Franstaligen mee vermijden.

Ik denk dat Vlaanderen vooral zichzelf afgeschrikt voelt door de grote macht die de Frans(talig)e lobby in de wereld heeft - en uitoefent. Misschien dat ongezoute politieke steun vanuit Nederland Vlaanderen helpt ruggengraat te tonen. Maar met Balkenende zal Vlaanderen daar wel naar kunnen fluiten.

Misschien meer geluk als Rita Verdonk première is over 2 jaar?

[schaker]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik denk dat Vlaanderen vooral zichzelf afgeschrikt voelt door de grote macht die de Frans(talig)e lobby in de wereld heeft - en uitoefent. Misschien dat ongezoute politieke steun vanuit Nederland Vlaanderen helpt ruggengraat te tonen. Maar met Balkenende zal Vlaanderen daar wel naar kunnen fluiten.

Misschien meer geluk als Rita Verdonk première is over 2 jaar?

Het is vele Vlamingen in het verkeerde keelgat geschoten toen Wilders een paar weken geleden een paar populistische uitspraken deed over de 'annexatie' van Vlaanderen.
Hollandse politici moeten zich er niet mee bemoeien, wekt alleen maar wrevel op. Net zo als de super reklame van de grote nederlandse politieke partijen voor het Europese verdrag, die later door de bevolking in een referendum is afgewezen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Het is vele Vlamingen in het verkeerde keelgat geschoten toen Wilders een paar weken geleden een paar populistische uitspraken deed over de 'annexatie' van Vlaanderen.Hollandse politici moeten zich er niet mee bemoeien, wekt alleen maar wrevel op. Net zo als de super reklame van de grote nederlandse politieke partijen voor het Europese verdrag, die later door de bevolking in een referendum is afgewezen.

Dat zullen dan wel Belgicistische Vlamingen zijn, want als ik tegenover nationalisten mijn steun uitspreek voor Vlaamse onafhankelijkheid wordt ik spontaan van alle kanten uitgenodigd om mee te betogen.

Maar het is goed dat jullie over de grens kennis hebben gemaakt met Wilders' omstreden uitspraken. Misschien dat hoe langer je erover doorklept, hoe minder dat soort onderwerpen taboe worden.

[Donar]

niks nieuws, we hebben nog niet het laatste gezien van het franstalig imperealisme.

En waarom zou Nederland ons niet mogen helpen, Frankrijk bemoeit zich al jaren met België.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Donar

niks nieuws, we hebben nog niet het laatste gezien van het franstalig imperealisme.

En waarom zou Nederland ons niet mogen helpen, Frankrijk bemoeit zich al jaren met België.

En de belgicistische Hollandhaters van de VLD bemoeien zich ook met Nederland:
http://www.speedzone.be/artikel/884_...alkenende.html

[Donar]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

En de belgicistische Hollandhaters van de VLD bemoeien zich ook met Nederland:
http://www.speedzone.be/artikel/884_...alkenende.html

toch al oud ze man, maar ja ons kareltje heeft weinig kaas gegeten van diplomatie.

[azert]

Di Rupo heeft gelijk als hij zegt dat een taalgrens geen staatsgrens is.
Als de taalgrens staatsgrens wordt, dan moet je ook de consequenties trekken en onafhankelijk worden; maar dan wel enkel met de regio die wil volgen en Brussel en (een deel van) de rand zijn duidelijk niet van plan om Vlaanderen te volgen.

[Donar]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Di Rupo heeft gelijk als hij zegt dat een taalgrens geen staatsgrens is.
Als de taalgrens staatsgrens wordt, dan moet je ook de consequenties trekken en onafhankelijk worden; maar dan wel enkel met de regio die wil volgen en Brussel en (een deel van) de rand zijn duidelijk niet van plan om Vlaanderen te volgen.

Ik zal u toch moeten tegenspreken aagezien ik zelf in de rand woon, u denk toch niet dat we nog meer gemeenten en dorpen gaan afgeven aan die franstalige racisten van het FDF.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Donar

Ik zal u toch moeten tegenspreken aagezien ik zelf in de rand woon, u denk toch niet dat we nog meer gemeenten en dorpen gaan afgeven aan die franstalige racisten van het FDF.

Zul je ze daar persoonlijk tegenhouden?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Di Rupo heeft gelijk als hij zegt dat een taalgrens geen staatsgrens is.

di rupo heeft nooit gelijk

[Donar]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Zul je ze daar persoonlijk tegenhouden?

Heb daar geen probleem mee

[van exaerde herman]

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door azert
Zul je ze daar persoonlijk tegenhouden?

Heb daar geen probleem mee

als het zo verder gaat in dit land,zou het wel eens kunnen gebeuren dat meer mensen daar geen probleem mee hebben.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Di Rupo heeft gelijk als hij zegt dat een taalgrens geen staatsgrens is.
Als de taalgrens staatsgrens wordt, dan moet je ook de consequenties trekken en onafhankelijk worden; maar dan wel enkel met de regio die wil volgen en Brussel en (een deel van) de rand zijn duidelijk niet van plan om Vlaanderen te volgen.

uiteraard heeft hij gelijk als hij dat zegt, maar we hebben het niet over de taalgrens, wel over een Gewestgrens, en die is wel legitiem om als staatsgrens door te gaan.

[Donar]

daarbij, de faciliteiten hebben een uitdovend karakter. tijd om dit toe te passen.

[Leo]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

uiteraard heeft hij gelijk als hij dat zegt, maar we hebben het niet over de taalgrens, wel over een Gewestgrens, en die is wel legitiem om als staatsgrens door te gaan.

Je opmerking is vlijmscherp, je doet je alias alle eer aan.

Kung Fu Tse (bij ons wellicht beter bekend onder zijn verlatijnste naam Confucius) leerde het al behoorlijk lang geleden: als je een vruchtbare gedachtenwisseling wil hebben doe je er goed aan je begrippen zuiver te omschrijven. Tot op vandaag begint elk kontrakt dan ook met aan te geven wie de verschillende aktoren precies zijn en wat onder de in het kontrakt voorkomende termen even precies verstaan moet worden.

De fout die Vlijmscherp vlijmscherp aankaart is een besmettelijke ziekte in onbehoorlijk veel draden op dit forum. Dat kan onbewust zijn bij wie niet gewoon is zindelijk te redeneren of bewust bij deelnemers met minder eerbare bedoelingen. Arthur Schopenhauer die ik hier en daar al eens liet opdraven beschrijft het als volgt: This trick is to extend a proposition to something which has little or nothing in common with the matter in question but the similarity of the word; then to refute it triumphantly, and so claim credit for having refuted the original statement.

Het krioelt hier van dat soort vertroebelingen van het viswater. Een gewestgrens is inderdaad helemaal geen taalgrens ook al kan ze er mee samenvallen en dat is in dit specifieke geval vanuit volkenrechtelijke en bestuurstechnische overwegingen ook niet meer dan gewoon gezond verstand. Dat wil daarom nog niet zeggen dat taalpolitieke overwegingen per definitie gewestrechterlijke overwegingen zouden zijn, zelfs niet als ze er deel van zouden uitmaken. Wie houdt hier de goegemeente voor de aap?

Er is een enorm verschil tussen verkozen of voorgedragen burgemeesters, wettelijke of grondwettelijke bevoegdheden, en ga zo maar door... Het taalgebruik in de gewesten is door de grondwet geregeld, het taalgebruik in de gemeenten is door de gewesten geregeld en moet aan de grondwet voldoen. De gemeenten zelf hebben daar niks over in de pap te brokken. Wie dat bewust vertroebelt en dat soort sofismen hanteert beseft wellicht niet alleen niet dat zijn of haar redenering daarmee in mekaar stuikt maar zou eveneens moeten beseffen dat daardoor gelijk het onterechte vermoeden rijst dat hij of zij bij het opperen van volstrekt korrekte stellingen ook maar uit de nek zit te kletsen.

Het is de reden waarom ik geen negeerlijst heb. Zelfs de grootste idioot kan wel eens iets verstandigs zeggen net zoals de grootste geleerde wartaal kan uitkramen en dat laatste gebeurt jammer genoeg te veel. Mensen met wetenschappelijke pretenties moeten boven het gekrakeel blijven staan en er zijn er naar mijn gevoel te veel die zich op sleeptouw laten nemen en hun eruditie prostitueren aan weinig eerbare politieke drijverijen. Een anekdote als voorbeeld en ik noem geen namen want het gaat niet om personen maar wel om een zorgelijke trend. Een vandaag hoog aangeschreven linkse geleerde kon in mijn studententijd niet begrijpen dat een even of nog linksere jobstudent zijn studiebeurs op een bank parkeerde om zoals die het uitdrukte met die hoop geld niet in zijn broekzak te moeten rondlopen. Hier wordt doodgewone zorgzaamheid door die hooggeleerde heer gelijkgesteld aan kapitalisme. Diezelfde geleerde zag jaren later ergens halfweg in een vraaggesprek geen etisch verschil tussen een zwangerschap voorkomen en er een afbreken. Valt je de gelijkenis niet op tussen belasting ontwijken (door de overheid driftig aangemoedigd om bijvoorbeeld niet of minder te roken) en belasting ontduiken wat nog min nog meer dan bedrog is? Toch blijf ik lezen wat hij zegt. Misschien vertelt hij ooit nog eens iets zinnigs...

Je zou er depressief van worden, van mensen die tegen beter weten in blijven beweren dat Vlamingen en Walen hetzelfde volk zouden zijn, dat Vlamingen en Nederlanders verschillende volkeren zouden zijn en zelfs dat Vlaams en Nederlands verschillende talen zouden zijn alsof in het zuiden Bomans niet gelezen kan worden en in het noorden Claus niet te begrijpen zou zijn zonder taalles te volgen.