Moet men jongeren verplichten te roken?

C2C · 19 juni 2008, 22:53

Rokers houden de Staat recht.

Rokers zorgen ervoor dat u van uw pensioen kan genieten.

Rokers maken goede gezondheidszorgen voor u mogelijk.

Zonder rokers zou u in een armzalige toestand leven.

Rokers zijn dus de ruggegraat van onze samenleving.

Om de vergrijzing te kunnen bekostigen zal er echter véél meer gerookt moeten worden. De vraag is dan ook eenvoudig: moet men jongeren vanaf een bepaalde leeftijd verplichten te roken?

Of voeren we beter rokende migranten in? (Enkel migranten die roken mogen het land binnen).

Wat denkt u?

sfinx666 · 19 juni 2008, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Rokers houden de Staat recht.

Rokers zorgen ervoor dat u van uw pensioen kan genieten.

Rokers maken goede gezondheidszorgen voor u mogelijk.

Zonder rokers zou u in een armzalige toestand leven.

Rokers zijn dus de ruggegraat van onze samenleving.

Om de vergrijzing te kunnen bekostigen zal er echter véél meer gerookt moeten worden. De vraag is dan ook eenvoudig: moet men jongeren vanaf een bepaalde leeftijd verplichten te roken?

Of voeren we beter rokende migranten in? (Enkel migranten die roken mogen het land binnen).

Wat denkt u?

We kunnen immigranten in aparte rokerswijken laten wonen en werken (voor ons). Een deel van hun salaris kan in tabak uitbetaald worden, en hoe meer ze roken, hoe meer goede punten ze krijgen, die meetellen voor de vernieuwing van hun verblijfsvergunning. Een niet te verwaarlozen voordeel is dat ze niet lang van hun pensioen zullen genieten, maar er wel mee voor afdragen.
De werkelijkheid is natuurlijk helemaal anders: de immigrnanten werken niet, dragen niets af en doen de tabaksindustrie oneerlijke concurrentie aan door aan onze jeugd hasj en wiet te verkopen !

manta · 20 juni 2008, 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Wat denkt u?

Ik denk dat men ondertussen de schadelijke stoffen al lang uit de sigaretten had kunnen halen ... (Mss beginnen met de toevoegingen en smaakstoffen er uit te halen ...)
Als roken niet ongezond zou zijn , dan was er geen probleem hé

LastMohican · 20 juni 2008, 07:48

Da's het eerste zinnige voorstel dat ik van jou hoor

King of beggars and fleas · 20 juni 2008, 08:14

het is een klassiek oud truukje maar ik heb al een paar mensen weten vertellen dat het bij hen gewerkt heeft

betrapt op veertien jaar ofzo door pa met een peuk en dan verplicht worden om een heel pakje zware gauloise of citane zonder filter van pa op te paffen

vervolgens zo ziek als een hond zijn en vervolgens nooit van je leven nog een sigaret aanraken

De schoofzak · 20 juni 2008, 10:09

Ik vind het onderwerp van de draad en de openingspost niet van die aard dat er één milligram "maatschappij en samenleving" in zit.

Vandaar van mijntentwege : een rode kaart !

ynneb · 20 juni 2008, 10:09

C2C,

jij moet je in het echte leven toch echt wel doodvervelen, dat je de tijd hebt om al je onzin te spuien naar de forumbezoekers ?

In een beschutte werkplaats zou je misschien nog aanhang vinden ...

@lpha · 20 juni 2008, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

het is een klassiek oud truukje maar ik heb al een paar mensen weten vertellen dat het bij hen gewerkt heeft

betrapt op veertien jaar ofzo door pa met een peuk en dan verplicht worden om een heel pakje zware gauloise of citane zonder filter van pa op te paffen

vervolgens zo ziek als een hond zijn en vervolgens nooit van je leven nog een sigaret aanraken

LOL

Wijlen mijn grootmoeder liet mij op 14 jarige leeftijd een cigaar smoren, zo'n zwarte. Het mens wist echter niet dat ik mijn eerste cigaartje al smoorde sinds mijn 8. Sporadisch natuurlijk, veilig uit het zicht in het bos

L. J. Brutus · 20 juni 2008, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ynneb

C2C,

jij moet je in het echte leven toch echt wel doodvervelen, dat je de tijd hebt om al je onzin te spuien naar de forumbezoekers ?

In een beschutte werkplaats zou je misschien nog aanhang vinden ...

Wat een vuile steek naar alle mensen die in een beschutte werkplaats werken!

ynneb · 21 juni 2008, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Wat een vuile steek naar alle mensen die in een beschutte werkplaats werken!

Inderdaad, mijn excuses naar de werknemers uit een beschutte werkplaats. Ik wou ze echt niet op het niveau van C2C plaatsen ...

Rechtvaardigheid Nu! · 21 juni 2008, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Rokers houden de Staat recht.

Belachelijk. De totale inkomsten van alle belastingen op rookwaar bedraagt nog niet eens 1 % van de begroting.

Rokers zorgen ervoor dat u van uw pensioen kan genieten.

Belachelijk. Zie boven.

Rokers maken goede gezondheidszorgen voor u mogelijk.

Belachelijk. Zie boven.

Zonder rokers zou u in een armzalige toestand leven.

Maar jongen toch.

Rokers zijn dus de ruggegraat van onze samenleving.

Tiens ik dacht dat de hardwerkende mensen waren? Daar zitten zowel rokers als niet-rokers tussen.

Om de vergrijzing te kunnen bekostigen zal er echter véél meer gerookt moeten worden. De vraag is dan ook eenvoudig: moet men jongeren vanaf een bepaalde leeftijd verplichten te roken?

Of voeren we beter rokende migranten in? (Enkel migranten die roken mogen het land binnen).

Migranten invoeren ... sommige mensen zullen nooit hun fouten durven toegeven.

Wat denkt u?

Ik denk dat dit prietpraat is.

Vorenus · 21 juni 2008, 15:57

Procentueel hebben de inkomsten van rookaccijnsen weinig invloed op de algemene begroting maar wanneer men enkel de begroting van de sociale zekerheid nemen. Dan is het wel een belangerijke deel van de inkomsten.

Bovendien sterven rokers veel vlugger wat de staat geld bespaart tegenover niet-rokers.

Rechtvaardigheid Nu! · 21 juni 2008, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Procentueel hebben de inkomsten van rookaccijnsen weinig invloed op de algemene begroting maar wanneer men enkel de begroting van de sociale zekerheid nemen. Dan is het wel een belangerijke deel van de inkomsten.

Bovendien sterven rokers veel vlugger wat de staat geld bespaart tegenover niet-rokers.

Voor alle duidelijkheid: ik heb niets tegen rokers. Ik heb er wel medelijden mee. Rokers sterven inderdaad (gemiddeld) vroeger en besparen de staat daardoor geld. Maar laat ons duidelijk wezen: rokers doen dit niet uit edelmoedigheid, maar omdat het mentale zwakkelingen zijn die niet over de discipline beschikken om hun verslaving te overwinnen.

Vorenus · 21 juni 2008, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rechtvaardigheid Nu!

Voor alle duidelijkheid: ik heb niets tegen rokers. Ik heb er wel medelijden mee. Rokers sterven inderdaad (gemiddeld) vroeger en besparen de staat daardoor geld. Maar laat ons duidelijk wezen: rokers doen dit niet uit edelmoedigheid, maar omdat het mentale zwakkelingen zijn die niet over de discipline beschikken om hun verslaving te overwinnen.

Heeft niets met discipline te maken. Ik wil een goed leven en geen saai leven.

De schoofzak · 21 juni 2008, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Heeft niets met discipline te maken. Ik wil een goed leven en geen saai leven.

98 persent van de rokers geeft, wanneer diskreet gevraagd, toe dat ze eigenlijk willen stoppen, om een betere levenskwaliteit te verkrijgen;

2 persent .... liegt.

gertjan22 · 23 juni 2008, 22:48

Aan wie roken promoot: ik wens jullie veel kankers toe met een snelle dood tot gevolg...of moet ik liever zeggen: tot een langzame,verstikkende dood tot gevolg

kiko · 24 juni 2008, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Heeft niets met discipline te maken. Ik wil een goed leven en geen saai leven.

Zoals mijn eerbiedwaardige collega De Schoofzak reeds neerschreef: de overgrote meerderheid van de rokers wil absoluut stoppen.

En tja, als jij vindt dat een verslaving een spannend leven oplevert, doe vooral voort dan.

Mij lijkt het veel aangenamer om om het even wanneer de wijde wereld in te stappen volledig vrij van een rookverslaving (heb ik mijn sigaretten mee ? en mijn aansteker ? heb ik wel genoeg sigaretten mee ? verkopen ze daar sigaretten ? zo niet word ik bijzonder onaangenaam !)

Echt waar, ik heb medelijden met de rokers doordat ze zich zoveel beperkingen opleggen door hun rookgedrag.

Nou ja, het zal wel "spannend" zijn, neem ik aan...

Rechtvaardigheid Nu! · 24 juni 2008, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertjan22

Aan wie roken promoot: ik wens jullie veel kankers toe met een snelle dood tot gevolg...of moet ik liever zeggen: tot een langzame,verstikkende dood tot gevolg

Iemand kanker toewensen doe je niet. Tenzij je Herman Schueremans bent.

De schoofzak · 24 juni 2008, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rechtvaardigheid Nu!

Iemand kanker toewensen doe je niet. Tenzij je Herman Schueremans bent.

Dus promoot je roken niet.

C2C · 24 juni 2008, 21:57

Rokers sterven gemiddeld 10 jaar vroeger dan niet-rokers.

Weet u hoeveel het kost om een mens boven de 60 jaar, 10 jaar lang van gezondheidszorgen te voorzien? En weet u wat de in Euros uitgedrukte waarde van 10 jaar pensioen betekent?

Reken maar eens uit.

Rokers werken zich eerst te pletter. Om daarna vooral niet van hun pensioen en gezondheidszorgen te genieten - door te sterven.

Rokers vormen wel degelijk de ruggegraat van onze staatsfinancieën.

20 juni 2008, 08:14	#5
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	het is een klassiek oud truukje maar ik heb al een paar mensen weten vertellen dat het bij hen gewerkt heeft betrapt op veertien jaar ofzo door pa met een peuk en dan verplicht worden om een heel pakje zware gauloise of citane zonder filter van pa op te paffen vervolgens zo ziek als een hond zijn en vervolgens nooit van je leven nog een sigaret aanraken __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah. Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 20 juni 2008 om 08:15.

20 juni 2008, 10:09	#6
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik vind het onderwerp van de draad en de openingspost niet van die aard dat er één milligram "maatschappij en samenleving" in zit. Vandaar van mijntentwege : een rode kaart ! __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

20 juni 2008, 07:48	#4
LastMohican Banneling Geregistreerd: 28 mei 2008 Locatie: Republiek Vlaanderen Berichten: 1.524	Da's het eerste zinnige voorstel dat ik van jou hoor

20 juni 2008, 10:09	#7
ynneb Lokaal Raadslid Geregistreerd: 11 november 2006 Berichten: 379	C2C, jij moet je in het echte leven toch echt wel doodvervelen, dat je de tijd hebt om al je onzin te spuien naar de forumbezoekers ? In een beschutte werkplaats zou je misschien nog aanhang vinden ...

21 juni 2008, 15:57	#12
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Procentueel hebben de inkomsten van rookaccijnsen weinig invloed op de algemene begroting maar wanneer men enkel de begroting van de sociale zekerheid nemen. Dan is het wel een belangerijke deel van de inkomsten. Bovendien sterven rokers veel vlugger wat de staat geld bespaart tegenover niet-rokers.

23 juni 2008, 22:48	#16
gertjan22 Banneling Geregistreerd: 6 oktober 2005 Berichten: 199	Aan wie roken promoot: ik wens jullie veel kankers toe met een snelle dood tot gevolg...of moet ik liever zeggen: tot een langzame,verstikkende dood tot gevolg