de 3 burgemeesters van de periferie : Normaal of Niet ?

[leoli]

Ik lees in Forum : "laffe streek: uitstellen stemming BHV"
post n° 194
Citaat : "Met dit verschil dat er geen grondwet wordt overtreden door de kieskring BHV te splitsen maar wél door hem overeind te houden."

en zijn aantwoord : post n° 197 (hetzelde forum )

Hazooooooo, !
Maar dan, moet ik echt besuiten dat volgens U, het niet nommeren van de 3 burgemeesters totaal wettelijk is, hoewel ze in alle drie gevallen door een quasi unanimiteit verkozen werden ?
Echt raar visie van de democratie ! ! ...
En de Europa commisie : Ok, ze hebben zich nog niet uitgedrukt. Maar kunt U al vanaf nu hier op de forum zeggen wat zou uw reactie zijn als ze het anti-democratisch vinden ??
Dit is een goeie open vraag voor iedereen ! !

en vandaar dus de openbare vraag :

Europa commissie heeft over het niet nommeren van de 3 burgemeesters nog niet positie gepakt. Zou het als anti-democratie vinden, wat zou uw reactie zijn ?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door leoli

Ik lees in Forum : "laffe streek: uitstellen stemming BHV"
post n° 194
Citaat : "Met dit verschil dat er geen grondwet wordt overtreden door de kieskring BHV te splitsen maar wél door hem overeind te houden."

en zijn aantwoord : post n° 197 (hetzelde forum )

Hazooooooo, !
Maar dan, moet ik echt besuiten dat volgens U, het niet nommeren van de 3 burgemeesters totaal wettelijk is, hoewel ze in alle drie gevallen door een quasi unanimiteit verkozen werden ?
Echt raar visie van de democratie ! ! ...
En de Europa commisie : Ok, ze hebben zich nog niet uitgedrukt. Maar kunt U al vanaf nu hier op de forum zeggen wat zou uw reactie zijn als ze het anti-democratisch vinden ??
Dit is een goeie open vraag voor iedereen ! !

en vandaar dus de openbare vraag :

Europa commissie heeft over het niet nommeren van de 3 burgemeesters nog niet positie gepakt. Zou het als anti-democratie vinden, wat zou uw reactie zijn ?

Ik zal uw vraag beantwoorden met een vraag.

Stel dat Europa zou vinden dat de drie burgemeesters inderdaad GEEN recht hebben op een benoeming, denk je dan dat de Waalse ministers zich bij die beslissing zullen neerleggen? Wel, het doet er dus niet toe wat europa er van vindt want als de Walen zich daar niet bij zouden neerleggen waarom zouden de Vlaamingen dat dan wel moeten doen. De pot op met wat Europa er van vindt.

[Thanatos]

Allemaal gezwets dat er niet toe doet. We leven in een rechtstaat, wat inhoudt dat ook de burgemeesters zich aan de wet moeten houden. Doen ze dat niet, dan moeten ze de gevolgen maar dragen.

[rainbox]

De belgische constitutie heeft niet meer waarheid op het vlaams grond. De vlaamse wetten zijn het enige wetten wettelijk. De faciliteiten zijn niet wettelijk. De Vlaamse regering kan faciliteiten verbieden omdat ze op het vlaams grond zijn

[Geert C]

Ik wil hier toch even opmerken dat, ten eerste, het hier wel degelijk om de Raad van Europa gaat en niet om de Europese Unie. Het feit dat de media "Europa" gebruikt om naar beide te verwijzen maakt de situatie er niet duidelijk op, en ten tweede, de aanbevelingen zijn niet bindend.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door rainbox

De belgische constitutie heeft niet meer waarheid op het vlaams grond. De vlaamse wetten zijn het enige wetten wettelijk. De faciliteiten zijn niet wettelijk.

1. Wat is dat voor zever? De faciliteiten zijn bij wet geregeld en worden ook (zij het erg restrictief) toegepast.

2. Wat hebben de faciliteiten vandoen met deze onderzoekscommissie?

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Thanatos

Allemaal gezwets dat er niet toe doet. We leven in een rechtstaat, wat inhoudt dat ook de burgemeesters zich aan de wet moeten houden. Doen ze dat niet, dan moeten ze de gevolgen maar dragen.

Inderdaad. De rest is larie en apekool.

[rainbox]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

1. Wat is dat voor zever? De faciliteiten zijn bij wet geregeld en worden ook (zij het erg restrictief) toegepast.

2. Wat hebben de faciliteiten vandoen met deze onderzoekscommissie?

De Franstaligen spreken over de faciliteiten om te zeggen dat het omzendbrief Peeters onwettelijk is.

De wet van 1971 op de scholen in deze gemeenten voor de pedagogische inspectie heeft als ongebruikelijk door het vlaams parlement zijn herkennen. Deze wet heeft voor de federalisatie van het land zijn stemmen. Voor de faciliteiten, idem dus.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door rainbox

De Franstaligen spreken over de faciliteiten om te zeggen dat het omzendbrief Peeters onwettelijk is.

De wet van 1971 op de scholen in deze gemeenten voor de pedagogische inspectie heeft als ongebruikelijk door het vlaams parlement zijn herkennen. Voor de faciliteiten, idem dus.

Ik snap nog altijd niet wat het verband is met deze onderzoekscommissie...

[Knuppel]

Wat hebben de faciliteiten vandoen met deze onderzoekscommissie?

De facililiteiten hebben te maken met de omzendbrief Peters. Die lapten, en lappen de betreffende burgemeesters openlijk aan hun laars.

[rainbox]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik snap nog altijd niet wat het verband is met deze onderzoekscommissie...

Dat is wat de burgemeesters aan de onderzoekscommissie gaan zeggen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

1. Wat is dat voor zever? De faciliteiten zijn bij wet geregeld en worden ook (zij het erg restrictief) toegepast.

2. Wat hebben de faciliteiten vandoen met deze onderzoekscommissie?

Ik denk dat rainbox hier met het woordje faciliteiten verwijst naar zowat elk mogelijk voordeel dat franstaligen in de betreffende gemeenten krijgen. Hij wil enkel zeggen dat wat die burgemeesters deden daar geen onderdeel van was en dus onwettelijk.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door rainbox

Dat is wat de burgemeesters aan de onderzoekscommissie gaan zeggen.

Dat zeiden ze vanmiddag in alle geval openlijk voor de camera's.

Zowel de omzendbrief Peeters (in verband met de faciliteiten) als de beslissing van Marino Keulen, lappen ze aan hun laars. Met andere woorden: wetten, omzendbrieven, uitspraken van het grondwettelijk hof, of beslissingen van de minister tellen niet voor hen als die hen niet aanstaan.

[rainbox]

Voor de Franstaligen, kan Vlaanderen niet een vlaams omzendbrief voor een federale wet doen die regel. Maar het grondwettelijk hof heeft gelijk aan de Vlaamse regering gegeven. Maar de beslissing van dat hof heeft niets op het waarheid van het omzendbrief zeggen, alleen op de mogelijkheid voor de Vlaamse regering een omzendbrief te doen.

[Zwartengeel]

di 13/05/08 - Een delegatie van de Raad van Europa is afgezakt naar de rand rond Brussel. Ze heeft er een gesprek gehad met minister Marino Keulen (Open VLD) en de 3 niet-benoemde burgemeesters en zal de situatie in de rand onderzoeken.

De delegatie bestaat onder meer uit een Zweeds, een Frans en een Servisch parlementslid. De leden van de commissie gingen in de Brusselse rand praten met vertegenwoordigers van de verschillende bestuursniveaus. Onder hen de burgemeesters van Kraainem, Linkebeek en Wezembeek-Oppem om wie het allemaal draait en Vlaams minister voor Binnenlands Bestuur Marino Keulen (Open VLD). Maar de 3 rapporteurs gaan ook langs bij de Brusselse, Duitstalige en federale regering, de Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten (VVSG) en het Vlaams Parlement.

Het is al de 5e keer in 10 jaar tijd dat de Raad van Europa de rechten van minderheden in ons land komt onderzoeken. De Raad schreef eerder al rapporten over de rechten van Franstaligen in de faciliteitengemeenten en over de taalsituatie in de Brusselse ziekenhuizen. Ook daar was de aanleiding telkens een politiek conflict tussen Vlamingen en Franstaligen. Aan het rapport van de Raad van Europa zijn geen sancties verbonden, maar in geval van een negatief advies kan de media-aandacht die ermee gepaard gaat wel een knauw geven aan het imago van Vlaanderen in het buitenland.

"Het was een heel intensief gesprek"

Minister Keulen reageerde tevreden na het gesprek. "Ik ben blij dat ik dit heb kunnen doen. Ik voelde me als een vis in een bokaal, ze konden mij nooit in moeilijkheden brengen."

"De rapporteurs stelden vragen en herformuleerden ze om te zien of ik bij mijn standpunt bleef."

"Ik ben voorzichting over de conclusies van de Raad, maar ik blijf op mijn koers. Ik hou mij aan de juridische argumenten. Burgemeesters moeten de wet respecteren."

http://www.deredactie.be/cm/de.redac...ropa_delegatie

[Coekie]

Maar dan, moet ik echt besuiten dat volgens U, het niet nommeren van de 3 burgemeesters totaal wettelijk is, hoewel ze in alle drie gevallen door een quasi unanimiteit verkozen werden ?
Echt raar visie van de democratie ! ! ...

Er is in gans Vlaanderen, en zelfs in gans België geen enkele burgemeester verkozen. Burgemeesters worden door de Vlaamse regering benoemd, meestal op voordracht van de gemeenteraad.

Waarom zou de Vlaamse overheid een functionaris benoemen die in het verleden de taken van de beoogde functie geweigerd heeft uit te voeren en naar alle waarschijnlijkheid ze in de toekomst opnieuw zal weigeren uit te voeren.

Coekie

[azert]

Keulen zal het dus weer horen donderen wanneer Vlaanderen op de vingers wordt getikt.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Keulen zal het dus weer horen donderen wanneer Vlaanderen op de vingers wordt getikt.

Door iedere keer als een welbetaald kind toch te gaan janken in Europa maak je je ook niet populair, straatrue. Een normaal ontwikkeld wezen zou dat beseffen. Franstaligen en Brusselaars niet natuurlijk.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Door iedere keer als een welbetaald kind toch te gaan janken in Europa maak je je ook niet populair, straatrue. Een normaal ontwikkeld wezen zou dat beseffen. Franstaligen en Brusselaars niet natuurlijk.

Ik denk dat ze ongeveer iedere keer gelijk hebben gekregen en zeker geen ongelijk.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ik denk dat ze ongeveer iedere keer gelijk hebben gekregen en zeker geen ongelijk.

Geef aan waar ze gelijk hebben gekregen?