Anti-drugs lobby volledig onderuit

Bierke · 1 juli 2008, 15:05

Citaat:

De Amerikanen zijn, ondanks de zeer repressieve Amerikaanse wetgeving ter zake, de grootste gebruikers van cannabis en cocaïne ter wereld. Dat blijkt uit een studie in 17 landen uitgevoerd door onderzoekers van de University of New South Wales (in Sydney), die gisteren op de website van het online-wetenschapstijdschrift PLoS Medicine is geplaatst.

Eén op zes heeft gesnoven
Volgens die studie, gebaseerd op gegevens van de Wereldgezondheidsorganisatie WHO, heeft één Amerikaan op zes (16,2%) al wel eens een lijn gesnoven; twee op vijf (42,4%) hebben al cannabis gerookt. Ver achter de Amerikanen eindigen de Nieuw-Zeelanders op de tweede plaats, met respectievelijk 4,3 en 41,9 als percentages.

Jonge mannen
De studie toont tevens aan welke socio-economische groep het meest geneigd is tot drugsgebruik over te gaan: de jonge, mannelijke volwassene met een hoger inkomen. Gehuwd zijn of niet speelt in deze geen rol, aldus de onderzoekers.

Plaatselijk antidrugsbeleid
Niet onbelangrijke vaststelling: de vorsers stelden geen verband vast tussen het plaatselijke antidrugsbeleid (repressief of tolerant) en het effectieve drugsgebruik. In landen met een striktere wetgeving is het drugsgebruik niet minder dan in landen met een meer tolerant of een gedoogbeleid (beste voorbeeld: Nederland), zo haalt de studie de motivatie voor de Amerikaanse 'War on Drugs' onderuit. In Nederland liggen cocainegebruik (1,9%) en cannabisgebruik (19,8%) erg laag.

Grootste drugsmarkt
Minder verrassend is dat - ondanks de 'War on Drugs' in met name Colombia - Zuid-Amerika de grootste drugsmarkt ter wereld blijft, al heeft de westerse militaire aanwezigheid in Irak en, vooral, Afghanistan de drugsproductie in beide bezette landen weer een serieuze boost gegeven. (afp/tdb)

Bron: http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...-wereld-.dhtml

Voila weer eens een onomstotelijk bewijs dat "the war on drugs" de eindeloze en nutteloze grenscontroles van politionele diensten compleet NUTTELOOS is

HAMC · 1 juli 2008, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Voila weer eens een onomstotelijk bewijs dat "the war on drugs" de eindeloze en nutteloze grenscontroles van politionele diensten compleet NUTTELOOS is

Nutteloos? Ze pakken toch de mensen die voor tien Euro wiet zijn gaan kopen?

Ambiorix · 1 juli 2008, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Nutteloos? Ze pakken toch de mensen die voor tien Euro wiet zijn gaan kopen?

yep, maar totaal random. Denkt ge nu echt dat ze geld en middelen hebben om de meerderheid van drugs te onderscheppen? dat gaat gewoon niet. maja ze moeten conservatief vlaanderen laten weten dat ze ermee bezig zijn, natuurlijk.

Bierke · 1 juli 2008, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Nutteloos? Ze pakken toch de mensen die voor tien Euro wiet zijn gaan kopen?

Rofl idd

Anyway 't is spijtig te zien hoe zo enorm veel belastingsgeld wordt weggeworpen.

De schoofzak · 1 juli 2008, 17:00

't is waar, ze zouden dat belastingsgeld beter opzij leggen, om er drugsontwenningsklinieken mee te bouwen.
dat is zo het summum van preventie: "laat het vergif maar ongehinderd binnenkomen, want volledig tegenhouden kunnen we niet, maar tenminste, als ge een wrak zult zijn, gaan we je leven nog wel wat rekken".

Goe weer aan de Zuid !!

Johan Bollen · 1 juli 2008, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bierke

Voila weer eens een onomstotelijk bewijs dat "the war on drugs" de eindeloze en nutteloze grenscontroles van politionele diensten compleet NUTTELOOS is

Nutteloos zou ik niet zeggen. Die 'war on drugs' heeft er voor gezorgd dat de prijs van de drugs en de winstmarges hoog blijven, dat de drugs meer onder controle van de tussenhandelaars staat en minder onder de controle van de landen van productie staat, en heeft gezorgd voor een reden voor militaire aanwezigheid in landen van productie.

Qua effecten op de volksgezondheid zijn de resultaten te verwaarlozen, en eerder negatief, aangezien de oorlog tegen de drugs meer leed lijkt te veroorzaken dan de drugs zelf als je de effecten van besproeiingen vanuit de lucht en de door die 'oorlog' veroorzaakte doden telt. Maar uiteindelijk gaat de 'war on drugs' slechts marginaal om 'volksgezondheid', en dus kan je dit falen niet echt als een falen zien.

Trouwens wat zijn drugs?

Die +40 hectaren Coca in Bolivia en Perú die uiteindelijk in de vooraadplaatsen van the coca cola compagnie in Atlanta belanden, dat kan je toch geen drugs noemen, dat zijn 'smaakstoffen'. En het historische gebruik van coca door Andesvolkeren is 'cultuur'.

sfinx666 · 2 juli 2008, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Rofl idd

Anyway 't is spijtig te zien hoe zo enorm veel belastingsgeld wordt weggeworpen.

Dat is voor iedereen niet verloren hoor, dat geld. Er blijft flink wat plakken aan allerlei handjes waar het doorgaat.

Dope · 2 juli 2008, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

't is waar, ze zouden dat belastingsgeld beter opzij leggen, om er drugsontwenningsklinieken mee te bouwen.
dat is zo het summum van preventie: "laat het vergif maar ongehinderd binnenkomen, want volledig tegenhouden kunnen we niet, maar tenminste, als ge een wrak zult zijn, gaan we je leven nog wel wat rekken".

Goe weer aan de Zuid !!

preventie = propaganda voor door machthebbers gewenst gedrag

De schoofzak · 2 juli 2008, 05:48

Er is meer bekend geraakt over de affaire in de Kempen, waar een jongetje van twee jaar blijkbaar zwaar afgetroefd was door de nieuwe vriend van de mama. Het kindje was opgenomen in het ziekenhuis met zeer zware, levensbedreigende verwondingen.

"Sandra V. vertelde dat haar zoon van de trap was gevallen, maar dat komt niet overeen met de opgelopen letsels. Later gaf Dave D.C. toe dat hij Miguel had geslagen. Over het motief van zijn gewelddaad is nog niets bekend. De man is bij de politie bekend voor drugsfeiten en autodiefstallen. Hij had nog maar enkele weken een relatie met Sandra V."
( http://www.standaard.be/Krant/Tekst/...702&demo=False )

En dus moet ik nu toegeven dat het sisteem van repressie en preventie van drugs dit ene triestig geval niet heeft kunnen voorkomen ....

(vwoil�*, g'hebt nu alle mogelijkheden om te antwoorden dat zoiets ook zou kunnen gebeuren zonder dat de dader drugsverslaafd was en bla bla ...., dat het ook mogelijk was met een alkoholverslaafde stiefvader en bla bla ... maar ik vind dat het toch nogal vaak gebeurt met drugs dat mensen beginnen te flippen ..
Voor mij dus gene zever: alle maatschappelijke sinjalen moeten blijven in de richting wijzen dat de aktuele illegale drugs "foei" zijn en moeten blijven in de kriminele sfeer.)

Paracelsus · 2 juli 2008, 06:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Nutteloos? Ze pakken toch de mensen die voor tien Euro wiet zijn gaan kopen?

Inderdaad, en dat terwijl Donald Rumsfeld een van de grootste Afghaanse heroinebaronnen aan het omhelzen was.

De War on Drugs, hoewel duidelijk contra-productief, brengt ongelooflijk veel geld binnen, er is een heuse economie rond gebouwd. We gaan die mensen toch niet zonder werk zetten?

We zwijgen beter ook over de winsten die de georganiseerde misdaad en de islamfundamentalisten maken.

En dan liever ook over de Californische three-times-a-felony-is-life wetgeving, vanzelfsprekend enkel geldig voor arme achterbuurtbewoners. Voor Hollywood geteisem is het Betty Ford centrum voldoende, kunnen ze achteraf nog eens een come-back maken (katch�*ngg).

Ik vraag me af wat er zou gebeuren mocht Hollywood zonder cocaïne komen te zitten. De hele industrie stuikt ineen.

Bhairav · 2 juli 2008, 06:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er is meer bekend geraakt over de affaire in de Kempen, waar een jongetje van twee jaar blijkbaar zwaar afgetroefd was door de nieuwe vriend van de mama. Het kindje was opgenomen in het ziekenhuis met zeer zware, levensbedreigende verwondingen.

"Sandra V. vertelde dat haar zoon van de trap was gevallen, maar dat komt niet overeen met de opgelopen letsels. Later gaf Dave D.C. toe dat hij Miguel had geslagen. Over het motief van zijn gewelddaad is nog niets bekend. De man is bij de politie bekend voor drugsfeiten en autodiefstallen. Hij had nog maar enkele weken een relatie met Sandra V."
( http://www.standaard.be/Krant/Tekst/...702&demo=False )

En dus moet ik nu toegeven dat het sisteem van repressie en preventie van drugs dit ene triestig geval niet heeft kunnen voorkomen ....

(vwoil�*, g'hebt nu alle mogelijkheden om te antwoorden dat zoiets ook zou kunnen gebeuren zonder dat de dader drugsverslaafd was en bla bla ...., dat het ook mogelijk was met een alkoholverslaafde stiefvader en bla bla ... maar ik vind dat het toch nogal vaak gebeurt met drugs dat mensen beginnen te flippen ..
Voor mij dus gene zever: alle maatschappelijke sinjalen moeten blijven in de richting wijzen dat de aktuele illegale drugs "foei" zijn en moeten blijven in de kriminele sfeer.)

En maar graven achter argumenten tegen het legaliseren...

1 juli 2008, 17:00	#5
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	't is waar, ze zouden dat belastingsgeld beter opzij leggen, om er drugsontwenningsklinieken mee te bouwen. dat is zo het summum van preventie: "laat het vergif maar ongehinderd binnenkomen, want volledig tegenhouden kunnen we niet, maar tenminste, als ge een wrak zult zijn, gaan we je leven nog wel wat rekken". Goe weer aan de Zuid !! __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

2 juli 2008, 05:48	#9
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Er is meer bekend geraakt over de affaire in de Kempen, waar een jongetje van twee jaar blijkbaar zwaar afgetroefd was door de nieuwe vriend van de mama. Het kindje was opgenomen in het ziekenhuis met zeer zware, levensbedreigende verwondingen. "Sandra V. vertelde dat haar zoon van de trap was gevallen, maar dat komt niet overeen met de opgelopen letsels. Later gaf Dave D.C. toe dat hij Miguel had geslagen. Over het motief van zijn gewelddaad is nog niets bekend. De man is bij de politie bekend voor drugsfeiten en autodiefstallen. Hij had nog maar enkele weken een relatie met Sandra V." ( http://www.standaard.be/Krant/Tekst/...702&demo=False ) En dus moet ik nu toegeven dat het sisteem van repressie en preventie van drugs dit ene triestig geval niet heeft kunnen voorkomen .... (vwoil�*, g'hebt nu alle mogelijkheden om te antwoorden dat zoiets ook zou kunnen gebeuren zonder dat de dader drugsverslaafd was en bla bla ...., dat het ook mogelijk was met een alkoholverslaafde stiefvader en bla bla ... maar ik vind dat het toch nogal vaak gebeurt met drugs dat mensen beginnen te flippen .. Voor mij dus gene zever: alle maatschappelijke sinjalen moeten blijven in de richting wijzen dat de aktuele illegale drugs "foei" zijn en moeten blijven in de kriminele sfeer.) __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)