The COCAÏNE-Games

eno2 · 8 juli 2008, 09:55

Tom Boonen mag niet deelnemen aan de Tour de Farce, vanwege cocaïnegebruik maar Coca Cola sponsert de Olympics van Beijing.

Ze zijn trouwens al hoofdsponsor van de Olympics sedert 1928. Ook tijdens Hitler-Berlijn, MOskou tijdens de Afghanistanboycot,, Mexico na het doodschieten van honderden studenten etc etc..

Cola mag zijn handen Pilatiseren, want de beslissingen om te sponseren worden steeds jaren vooraf genomen, en Cola neemt geen deel aan de selectie van het organiserend land...

Dus draagt Neville, de CEO van C(l)o(a)ca - Cola, trots de moral standard, want hij beweert een morele kracht te zijn voor het goede, geen commerciële!
Want China zal door zijn aanwezigheid "openen" en "beter worden", net zoals alle hierboven geciteerde voorgangers beter werden.

Hij draagt dan ook letterlijk fier als een pauw de Olympische Toorts het stadion in...

Dat Coca een hoofdbijdrage levert aan de wereldwijde obesiteits-epidemie deert Neville niet.

Hij beschouwt zijn verslavend drankje als een "hydratator"(sic) en als een
calorisor(sic).

Mijn botten, hydratiser and caloriser...Tandenafkraker, ja, obesitator, ja.

Coke zero is al een stap in de goede richting. Daar zitten al geen
calorieên meer in.

Nu nog overschakelen naar ZERO-COKE.

En hypocrieten als Neville overschakelen naar ZERO-activity.

Havana · 8 juli 2008, 17:47

In Coca-Cola zit zowel geen coka als geen cola meer in.

En als Coca een hoofdbijdrage levert aan de wereldwijde obesiteits-epidemie, is dat de schuld van de consument, niet van de producent.

Nu, ik drink het ook maar zelden hoor.

eno2 · 9 juli 2008, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

In Coca-Cola zit zowel geen coka als geen cola meer in.

En als Coca een hoofdbijdrage levert aan de wereldwijde obesiteits-epidemie, is dat de schuld van de consument, niet van de producent.

Nu, ik drink het ook maar zelden hoor.

Het is de schuld van de consument dat fabrieksgeproduceerde voeding en drank voeding vol suikers, vetten, en schadelijke additieven zit?

De CEO's van de grote voedselconserns moesten voor het Hof van de Rechten van de Mens gebracht worden, wegens genocide.

Havana · 9 juli 2008, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het is de schuld van de consument dat fabrieksgeproduceerde voeding en drank voeding vol suikers, vetten, en schadelijke additieven zit?

De CEO's van de grote voedselconserns moesten voor het Hof van de Rechten van de Mens gebracht worden, wegens genocide.

oei, sinds wanneer is coca cola consumeren verplicht?

eno2 · 9 juli 2008, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

oei, sinds wanneer is coca cola consumeren verplicht?

Sinds jongeren overal bij willen horen, met als gevolg oa enorm opgelopen tandartsen-rekeningen.

eno2 · 9 juli 2008, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

oei, sinds wanneer is coca cola consumeren verplicht?

Sinds jongeren overal bij willen horen, met als gevolg oa enorm opgelopen tandartsen-rekeningen.

(bij de tandarts zit je nooit alleen)...

Havana · 9 juli 2008, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Sinds jongeren overal bij willen horen, met als gevolg oa enorm opgelopen tandartsen-rekeningen.

(bij de tandarts zit je nooit alleen)...

Eigen schuld dus.

eno2 · 9 juli 2008, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Eigen schuld dus.

Schuld van het vrij spel van de ongeremde reclame naar jongeren toe.

Bovendien is coke verslavend.

Die Neville is een van de onbeschaamdste leugenaars ter wereld.

Hij mag dan wel de Olympische spelen en het olympisch vaandel in zijn greep hebben, en houden, toch is er geen enkele topsporter die zich 'hydrateert' (sic) en caloriseert (sic) met coca cola, méér dan voor de winstgevende fotosessie.

Die Neville is een sick hypocriet.

Havana · 9 juli 2008, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Schuld van het vrij spel van de ongeremde reclame naar jongeren toe.

Bovendien is coke verslavend.

Die Neville is een van de onbeschaamdste leugenaars ter wereld.

Hij mag dan wel de Olympische spelen en het olympisch vaandel in zijn greep hebben, en houden, toch is er geen enkele topsporter die zich 'hydrateert' (sic) en caloriseert (sic) met coca cola, méér dan voor de winstgevende fotosessie.

Die Neville is een sick hypocriet.

Topsport is ongezond. Hebben ze je dat nog niet verteld?

Johan217 · 9 juli 2008, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Bovendien is coke verslavend.

Coke is inderdaad verslavend. Cola niet, toch?

En wie last heeft van obesitas zal dat aan een heleboel andere zaken te danken hebben dan alleen maar cola.

netslet · 9 juli 2008, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

In Coca-Cola zit zowel geen coka als geen cola meer in.

En als Coca een hoofdbijdrage levert aan de wereldwijde obesiteits-epidemie, is dat de schuld van de consument, niet van de producent.

Nu, ik drink het ook maar zelden hoor.

Er worden nog steeds enkele tonnen coca-bladeren per jaar gebruikt door Coca-cola om hun cola mee op te fleuren. Nu gaat het daarbij natuurlijk wel over een cocaïne-vrij extract, de cocaïne die vrijkomt in het proces om dat extract te maken wordt verkocht aan de pharma-industrie.

fox · 9 juli 2008, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Bovendien is coke verslavend.

Ah, ik dacht dat dit topic over Coca cola handelde. Waarom je coca cola nu in verband met Cocaine brengt is mij een raadsel, misschien kan je dit even verduidelijken.

Of wil je gaan beweren dat Coca cola verslavend is?

Havana · 9 juli 2008, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ah, ik dacht dat dit topic over Coca cola handelde. Waarom je coca cola nu in verband met Cocaine brengt is mij een raadsel, misschien kan je dit even verduidelijken.

Of wil je gaan beweren dat Coca cola verslavend is?

Vroeger, lang geleden, zat er cocaïne in Coca Cola. Dat wel.

Pantoffeldiertje · 9 juli 2008, 13:23

Met een beetje wilskracht kun je van Cola afkicken. Net als elk ander snoepgoed.

En uw theorie van "erbij horen" klopt niet. Op mijn school loopt er niemand bepaald op te scheppen over de hoeveelheid brol die hij eet.

(Het is niet omdat ik water drink dat ik er plots niet meer bij hoor..)

eno2 · 10 juli 2008, 10:06

Zit er nu geen cocaïne meer in?

Ik mag verontschuldigd zijn voor mijn onwetendheid, ik drink geen coke.

Maar heeft coke geen geheime formule, die ze niet bekend moeten maken?

In elk geval zit het bomvol geraffineerde suikers, die van de wereldjeugd een bom helpen maken, dank zij hun barnumreclame.

Coke is waarschijnlijk de grootste single-issue schadelijke gezondheidsfaktor op de planeet, gezien grootte en omzet.

eno2 · 10 juli 2008, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Topsport is ongezond. Hebben ze je dat nog niet verteld?

Jawel, daarom beperk ik mij tot twintig uur sporten per week.

sfinx666 · 10 juli 2008, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

In Coca-Cola zit zowel geen coka als geen cola meer in.

En als Coca een hoofdbijdrage levert aan de wereldwijde obesiteits-epidemie, is dat de schuld van de consument, niet van de producent.

Nu, ik drink het ook maar zelden hoor.

Ik enkel als ik diarhee heb. Maar coca-cola zonder gas in dan, en lauw. Helpt goed, waarom weet ik echter niet.

sfinx666 · 10 juli 2008, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

oei, sinds wanneer is coca cola consumeren verplicht?

Oei, als u zo begint . Als het bewijs geleverd is dat cola slecht is, waarom mag men het dan niet verbieden ? Cocaïne en heroïne moet je ook niet "verplicht consumeren", het is zelfs verboden, omdat het slecht is voor de gezondheid...Net als Coca-cola.

Havana · 10 juli 2008, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sfinx666

Oei, als u zo begint . .

Zo begin ik, ja.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sfinx666

Als het bewijs geleverd is dat cola slecht is, waarom mag men het dan niet verbieden ? Cocaïne en heroïne moet je ook niet "verplicht consumeren", het is zelfs verboden, omdat het slecht is voor de gezondheid...Net als Coca-cola.

Drink het dan niet hé.

Of wil je snoepgoed, chocolade, frieten, sigaretten,... verbieden?

fox · 10 juli 2008, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sfinx666

Oei, als u zo begint . Als het bewijs geleverd is dat cola slecht is, waarom mag men het dan niet verbieden ? Cocaïne en heroïne moet je ook niet "verplicht consumeren", het is zelfs verboden, omdat het slecht is voor de gezondheid...Net als Coca-cola.

Cocaine en Heroine zijn verboden omdat het extreem verslavend is, mensen in een roes brengt waardoor men domme dingen doet en waardoor men op extreem korte tijd hele levens mee verwoest.

Frieten, cola, hamburgers, etc zijn dingen die NIET verslavend zijn, men verwoest er geen levens mee, etc... Het is alleen niet zo heel erg gezond als men geen mate kent. En dan nog.

Je bent NIET verplicht om het te consumeren, dus hoeft het ook niet verboden te worden. Als u zo gaat beginnen dan eten we binnenkort gewoon niks meer, want in zowat alles zit iets dat potentieel een gevaar kan betekenen. Goed bezig zeg.

8 juli 2008, 09:55	#1
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	The COCAÏNE-Games Tom Boonen mag niet deelnemen aan de Tour de Farce, vanwege cocaïnegebruik maar Coca Cola sponsert de Olympics van Beijing. Ze zijn trouwens al hoofdsponsor van de Olympics sedert 1928. Ook tijdens Hitler-Berlijn, MOskou tijdens de Afghanistanboycot,, Mexico na het doodschieten van honderden studenten etc etc.. Cola mag zijn handen Pilatiseren, want de beslissingen om te sponseren worden steeds jaren vooraf genomen, en Cola neemt geen deel aan de selectie van het organiserend land... Dus draagt Neville, de CEO van C(l)o(a)ca - Cola, trots de moral standard, want hij beweert een morele kracht te zijn voor het goede, geen commerciële! Want China zal door zijn aanwezigheid "openen" en "beter worden", net zoals alle hierboven geciteerde voorgangers beter werden. Hij draagt dan ook letterlijk fier als een pauw de Olympische Toorts het stadion in... Dat Coca een hoofdbijdrage levert aan de wereldwijde obesiteits-epidemie deert Neville niet. Hij beschouwt zijn verslavend drankje als een "hydratator"(sic) en als een calorisor(sic). Mijn botten, hydratiser and caloriser...Tandenafkraker, ja, obesitator, ja. Coke zero is al een stap in de goede richting. Daar zitten al geen calorieên meer in. Nu nog overschakelen naar ZERO-COKE. En hypocrieten als Neville overschakelen naar ZERO-activity.

9 juli 2008, 13:23	#14
Pantoffeldiertje Gouverneur Geregistreerd: 21 november 2007 Locatie: Vlaanderen Berichten: 1.419	Met een beetje wilskracht kun je van Cola afkicken. Net als elk ander snoepgoed. En uw theorie van "erbij horen" klopt niet. Op mijn school loopt er niemand bepaald op te scheppen over de hoeveelheid brol die hij eet. (Het is niet omdat ik water drink dat ik er plots niet meer bij hoor..) __________________ "Wir fahren fahren fahren auf der Autobahn."

8 juli 2008, 17:47	#2
Havana Europees Commissaris Geregistreerd: 10 februari 2006 Berichten: 6.810	In Coca-Cola zit zowel geen coka als geen cola meer in. En als Coca een hoofdbijdrage levert aan de wereldwijde obesiteits-epidemie, is dat de schuld van de consument, niet van de producent. Nu, ik drink het ook maar zelden hoor.

10 juli 2008, 10:06	#15
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Zit er nu geen cocaïne meer in? Ik mag verontschuldigd zijn voor mijn onwetendheid, ik drink geen coke. Maar heeft coke geen geheime formule, die ze niet bekend moeten maken? In elk geval zit het bomvol geraffineerde suikers, die van de wereldjeugd een bom helpen maken, dank zij hun barnumreclame. Coke is waarschijnlijk de grootste single-issue schadelijke gezondheidsfaktor op de planeet, gezien grootte en omzet.