Splits België NU! (Voor het te laat is!)

djokke · 16 juli 2008, 15:40

Laten we voor splitsing kiezen OF 1 regering voor heel Belgie.

summer of 69 · 16 juli 2008, 15:55

één regering voor heel Belgïe. Had beter zo gebleven. Alle overbodige vetbetaalde ministers naar huis. Is het probleem met de sociale zekerheid zo opgelost.

lollysticky · 16 juli 2008, 16:16

ja daar zullen de franstaligen zeker mee instemmen...

vlaanderen: 1 regering
franstaligen... hoeveel nu weer?

waar zal het het meest 'zeer' (pijn) doen in de portemonee denk je? waar zullen de meeste ministers en ambtenaren moeten afvloeien?

Ongetemde Leeuw · 16 juli 2008, 16:23

onbestuurbaar nu en bij confederalisme hebben ze nog altijd een deel negatieve inmenging. Optie 1 dus

Unie der Provinciën · 16 juli 2008, 17:55

Ik zie dat voordeel van dat confederalisme niet helemaal. In principe worden Wallonië en Vlaanderen dan twee staten die in eigenlijk onafhankelijk zijn, behalve wat betreft...defensie en buitenlandse zaken?!?! Of wat moet ik me d'r nou eigenlijk bij voorstellen. Want ook dat lijken me zaken die Vlaanderen goed in z'n uppie af kan. En Wallonië moet dat toch ook wel lukken. Is dit een tussenstap om elkaar nog een paar extra jaartjes te treiteren en de zwarte piet toe te spelen?

Ongetemde Leeuw · 16 juli 2008, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Unie der Provinciën

Ik zie dat voordeel van dat confederalisme niet helemaal. In principe worden Wallonië en Vlaanderen dan twee staten die in eigenlijk onafhankelijk zijn, behalve wat betreft...defensie en buitenlandse zaken?!?! Of wat moet ik me d'r nou eigenlijk bij voorstellen. Want ook dat lijken me zaken die Vlaanderen goed in z'n uppie af kan. En Wallonië moet dat toch ook wel lukken. Is dit een tussenstap om elkaar nog een paar extra jaartjes te treiteren en de zwarte piet toe te spelen?

Het is een tussenstap naar onafhankelijkheid, want confederaties bestaan nooit voor lang...

L. J. Brutus · 16 juli 2008, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ongetemde Leeuw

Het is een tussenstap naar onafhankelijkheid, want confederaties bestaan nooit voor lang...

Voor mij hoeft die tussenstap niet. Dat kost alleen maar veel tijd en geld.

Ongetemde Leeuw · 16 juli 2008, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Voor mij hoeft die tussenstap niet. Dat kost alleen maar veel tijd en geld.

ja, daarom dat het jammer is dat confederalisme voor iedereen accepteerbaar is maar onafhankelijkheid niet...

Hawkeye · 16 juli 2008, 18:24

Ik mis de mogelijkheid: referenda voor de drie gewesten.
Ik zie Vlaanderen dan zijn eigen weg gaan (omdat ze in de provincie met de grootste populatie (Antwerpen) weinig van Nederlanders moeten hebben)
En Wallonië zich misschien aansluiten bij Frankrijk.
Brussel moet maar kiezen. Ze gaan uiteraard in eerste instantie kiezen voor Wallonië. Maar misschien zal na een tijd dat wat tegenslagen.

Doedelzak · 16 juli 2008, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djokke

Laten we voor splitsing kiezen OF 1 regering voor heel Belgie.

1 regering, 15 ministers voor 30.000 km². Moet perfect mogelijk zijn !

sjarel · 16 juli 2008, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ongetemde Leeuw

ja, daarom dat het jammer is dat confederalisme voor iedereen accepteerbaar is maar onafhankelijkheid niet...

Misschien maar het is wel een onomkeerbare tussenstap...

Ongetemde Leeuw · 16 juli 2008, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

1 regering, 15 ministers voor 30.000 km². Moet perfect mogelijk zijn !

Niet in dit land

Zwartengeel · 16 juli 2008, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

1 regering, 15 ministers voor 30.000 km². Moet perfect mogelijk zijn !

De Vlaamse Regering doet het zelfs nog met vijf ministers minder.

Ongetemde Leeuw · 16 juli 2008, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Misschien maar het is wel een onomkeerbare tussenstap...

Die uiteindelijk zal leiden tot onafhankelijkheid.. Wel jammer van de tussenstap..

sjarel · 16 juli 2008, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ongetemde Leeuw

Die uiteindelijk zal leiden tot onafhankelijkheid.. Wel jammer van de tussenstap..

Soms mag/kan je niet te gulzig zijn...

De geluiden bij het CD&V partijbureau stellen mij een klein beetje geruster ondertussen. Ik denk niet dat ze Leterme, enfin Leterme misschien wel maar de CD&V toch niet, gemakkelijk gaan kunnen overtuigen om door te gaan met een regering zonder staathervorming...

Ongetemde Leeuw · 16 juli 2008, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Soms mag/kan je niet te gulzig zijn...

De geluiden bij het CD&V partijbureau stellen mij een klein beetje geruster ondertussen. Ik denk niet dat ze Leterme, enfin Leterme misschien wel maar de CD&V toch niet, gemakkelijk gaan kunnen overtuigen om door te gaan met een regering zonder staathervorming...

:thumbup:

lollysticky · 16 juli 2008, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Soms mag/kan je niet te gulzig zijn...

De geluiden bij het CD&V partijbureau stellen mij een klein beetje geruster ondertussen. Ik denk niet dat ze Leterme, enfin Leterme misschien wel maar de CD&V toch niet, gemakkelijk gaan kunnen overtuigen om door te gaan met een regering zonder staathervorming...

ik hoop dat ze voluit de kartel-kaart trekken en een ander het vuile werk laten doen...
ik hoop dus dat je gelijk hebt

Ongetemde Leeuw · 16 juli 2008, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

ik hoop dat ze voluit de kartel-kaart trekken en een ander het vuile werk laten doen...
ik hoop dus dat je gelijk hebt

elke Vlaming hoopt erop

luc broes · 16 juli 2008, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hawkeye

Ik mis de mogelijkheid: referenda voor de drie gewesten.
Ik zie Vlaanderen dan zijn eigen weg gaan (omdat ze in de provincie met de grootste populatie (Antwerpen) weinig van Nederlanders moeten hebben)
En Wallonië zich misschien aansluiten bij Frankrijk.
Brussel moet maar kiezen. Ze gaan uiteraard in eerste instantie kiezen voor Wallonië. Maar misschien zal na een tijd dat wat tegenslagen.

je trouwt ook niet onmiddellijk! Niet overhaast tewerk gaan!
eerst verloving, dan samenwonen en dan trouwen.

dus eerst VL onafhankelijk, dan samenwerking ivm gemeenschappelijke belangen; Wat samen hoort groeit samen.

Hawkeye · 16 juli 2008, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

je trouwt ook niet onmiddellijk! Niet overhaast tewerk gaan!
eerst verloving, dan samenwonen en dan trouwen.

dus eerst VL onafhankelijk, dan samenwerking ivm gemeenschappelijke belangen; Wat samen hoort groeit samen.

Voor mij is niet meer in hetzelfde land leven met een grote groep mensen die alles in de weg staat wat het land ten goede komt omdat ze gebiedsuitbreiding willen al meer dan genoeg.
Vlaanderen onafhankelijk, of met Nederland erbij. Dat maakt mij niet veel uit.
Ook al zie ik na verloop van tijd wel een probleem komen tussen de Nederlanders van boven de Moerdijk en de Nederlanders eronder.

Bekijk resultaten enquête: Hoe Belgie regeren?
Als onafhankelijk Vlaanderen en Wallonie	27	61,36%
Als Verenigde Nederlanden... (Vlaanderen) en de Walen naar Frankrijk	15	34,09%
Als Republiek Belgie	2	4,55%
Verder doen zoals we bezig zijn	5	11,36%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 44. Je mag niet stemmen in deze enquête

16 juli 2008, 15:40	#1
djokke Vreemdeling Geregistreerd: 15 juli 2008 Berichten: 6	Splits België NU! (Voor het te laat is!) Laten we voor splitsing kiezen OF 1 regering voor heel Belgie.

16 juli 2008, 16:16	#3
lollysticky Minister Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 3.805	ja daar zullen de franstaligen zeker mee instemmen... vlaanderen: 1 regering franstaligen... hoeveel nu weer? waar zal het het meest 'zeer' (pijn) doen in de portemonee denk je? waar zullen de meeste ministers en ambtenaren moeten afvloeien? __________________ "La méthode Guy : les sujets difficile, on les met au frigo en espérant qu'ils disparaissent." (quote van het lesoir forum) Belangrijk voor de forum-ganger: Godwin's Law / Godwin's Rule of Nazi Analogies: "As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one." Reductio ad Hitlerum/Nazium:"Hitler (or the Nazis) supported X, therefore X must be evil/undesirable/bad." Laatst gewijzigd door lollysticky : 16 juli 2008 om 16:17.

16 juli 2008, 16:23	#4
Ongetemde Leeuw Gouverneur Geregistreerd: 2 juni 2007 Locatie: Vlaanderen Berichten: 1.155	onbestuurbaar nu en bij confederalisme hebben ze nog altijd een deel negatieve inmenging. Optie 1 dus __________________ "Nations whose nationalism is destroyed are subject to ruin." -Muammar al-Gaddafi

16 juli 2008, 15:55	#2
summer of 69 Vreemdeling Geregistreerd: 8 september 2007 Berichten: 88	één regering voor heel Belgïe. Had beter zo gebleven. Alle overbodige vetbetaalde ministers naar huis. Is het probleem met de sociale zekerheid zo opgelost.

16 juli 2008, 17:55	#5
Unie der Provinciën Parlementslid Geregistreerd: 24 februari 2008 Locatie: Klein Stadje Aan Groot Water Berichten: 1.837	Ik zie dat voordeel van dat confederalisme niet helemaal. In principe worden Wallonië en Vlaanderen dan twee staten die in eigenlijk onafhankelijk zijn, behalve wat betreft...defensie en buitenlandse zaken?!?! Of wat moet ik me d'r nou eigenlijk bij voorstellen. Want ook dat lijken me zaken die Vlaanderen goed in z'n uppie af kan. En Wallonië moet dat toch ook wel lukken. Is dit een tussenstap om elkaar nog een paar extra jaartjes te treiteren en de zwarte piet toe te spelen?

16 juli 2008, 18:24	#9
Hawkeye Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 23 augustus 2007 Locatie: Vlaanderen Berichten: 2.197	Ik mis de mogelijkheid: referenda voor de drie gewesten. Ik zie Vlaanderen dan zijn eigen weg gaan (omdat ze in de provincie met de grootste populatie (Antwerpen) weinig van Nederlanders moeten hebben) En Wallonië zich misschien aansluiten bij Frankrijk. Brussel moet maar kiezen. Ze gaan uiteraard in eerste instantie kiezen voor Wallonië. Maar misschien zal na een tijd dat wat tegenslagen.