Is Brussel een gewest/deelstaat van de Be-federatie

[I amsterdam]

Iedere federatie heeft deelstaten.
Als het goed is ,is dat in de grondwet vastgelegd.
De status van Brussel heeft vele interpretaties.
Wat is uw mening?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

wat denkt u?

Brussel is een stad. Net zoals Veurne of Ninove. Niets meer. Niets minder.

[lollysticky]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Brussel is een stad. Net zoals Veurne of Ninove. Niets meer. Niets minder.

wat hij zegt... maar met de nadruk op HOOFDstad... er is een klein verschil...
er is echter geen sprake van een volwaardig gewest/deelstaat

[Anna List]

volgens de grondwet zijn Vlaanderen en Wallonie gewesten en is Brussel het hoofdstedelijk gewest.

de (grond)wetgever heeft dus een duidelijk verschil bevestigd

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

volgens de grondwet zijn Vlaanderen en Wallonie gewesten en is Brussel het hoofdstedelijk gewest.

de (grond)wetgever heeft dus een duidelijk verschil bevestigd

Wat is het verschil tussen een gewest en en hoofdstedelijk gewest?
Brussel heeft toch een eigen regering?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Wat is het verschil tussen een gewest en en hoofdstedelijk gewest?
Brussel heeft toch een eigen regering?

de term hoofdstedelijk gewest impliceert m.i. duidelijk rechten van de twee volwaardige gewesten op het BHG

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Wat is het verschil tussen een gewest en en hoofdstedelijk gewest?
Brussel heeft toch een eigen regering?

Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest krijgt een reeks bevoegdheden en een immense dotatie om haar taken als hoofdstad op zich te kunnen nemen. Een gewest staat ten dienste van de inwoners van haar gewest. Een hoofdstedelijk gewest dient ten dienste te staan van het hele land.

[lollysticky]

jup, willen ze als 'gewest' mee aan tafel schuiven, dan moeten ze hun dotatie opzeggen...

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Wat is het verschil tussen een gewest en en hoofdstedelijk gewest?
Brussel heeft toch een eigen regering?

Volgens mij heeft Brussel een eigen regering met bevoegdheden ,net als Vlaanderen en Wallonie.
Dat betekent naar mijn mening dat de BE-federatie 3 deelstaten heeft.
Als de deelstaten gaan ondehandelen om tot een confederatie te komen ,lijkt me dat Brussel gewoon mee onderhandelt.

Als je gaat ondehandelen om tot concensus te komen, dan is dit een nadeel voor Vlaanderen, in de zin van 2 tegen 1.
Als je besluiten gaat nemen met een verdeelsleutel ,op basis van het aantal inwoners, zoals dat ook in de EU gaat ,dan is het beter voor Vlaanderen.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest krijgt een reeks bevoegdheden en een immense dotatie om haar taken als hoofdstad op zich te kunnen nemen. Een gewest staat ten dienste van de inwoners van haar gewest. Een hoofdstedelijk gewest dient ten dienste te staan van het hele land.

Brussel heeft toch een eigen territorium/gebiedsafbakening?
Daarom ook de conflicten over uitbereiding in de Rand.
Brussel heeft dus geen rechten en plichten voor heel het land.

Omdat Brussel de residentie is van Be-federatie en de EU ,betekent niet dat zij geen eigen status heeft met bevoegheden.

Hoe staat het eigenlijk in de grondwet omschreven?

[lollysticky]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Volgens mij heeft Brussel een eigen regering met bevoegdheden ,net als Vlaanderen en Wallonie.
Dat betekent naar mijn mening dat de BE-federatie 3 deelstaten heeft.
Als de deelstaten gaan ondehandelen om tot een confederatie te komen ,lijkt me dat Brussel gewoon mee onderhandelt.

Als je gaat ondehandelen om tot concensus te komen, dan is dit een nadeel voor Vlaanderen, in de zin van 2 tegen 1.
Als je besluiten gaat nemen met een verdeelsleutel ,op basis van het aantal inwoners, zoals dat ook in de EU gaat ,dan is het beter voor Vlaanderen.

je weet ook wel dat het werken met een verdeelsleutel nooit zal 'goedgekeurd' worden door de franstaligen... zij willen Brussel erbij om 2-tegen-1 te kunnen spelen... dat soort 'rechtvaardige oplossingen' zou hen terug in de minderheid brengen en dat kan niet in België !!!!

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Brussel heeft toch een eigen territorium/gebiedsafbakening?
Daarom ook de conflicten over uitbereiding in de Rand.
Brussel heeft dus geen rechten en plichten voor heel het land.

Als ze een gewest is als een ander, dan mag ze de miljarden extra die ze van de federale overheid krijgt (via Beliris etc...), teruggeven. Het kan niet dat je aan de ene kant het geld eist van een hoofdstedelijk gewest, en aan de andere kant de inspraak van een autonoom gewest. Brussel moet die keuze maken: ofwel een hoofdstedelijk gewest ofwel een autonoom gewest.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Volgens mij heeft Brussel een eigen regering met bevoegdheden ,net als Vlaanderen en Wallonie.
Dat betekent naar mijn mening dat de BE-federatie 3 deelstaten heeft.
Als de deelstaten gaan ondehandelen om tot een confederatie te komen ,lijkt me dat Brussel gewoon mee onderhandelt.

Als je gaat ondehandelen om tot concensus te komen, dan is dit een nadeel voor Vlaanderen, in de zin van 2 tegen 1.
Als je besluiten gaat nemen met een verdeelsleutel ,op basis van het aantal inwoners, zoals dat ook in de EU gaat ,dan is het beter voor Vlaanderen.

hola het BHG heeft dan wel een territorium (gewest) en kan derhalve onderhandelen over 'plaatsgebonden materie'(ie gewestmaterie) ... maar heeft geen gemeenschap en kan dus niet onderhandelen over alles wat 'persoonsgebonden materie' (ie gemeenschapsmaterie) is !

persoonsgebonden vs niet-persoonsgebonden materie is de basis van heel de belgische federalisering

louter het feit dat Brussel geen autoriteit heeft over gemeenschapsmaterie is het sluitend bewijs dat er voor het BHV geen evenwaardige plaats is aan de onderhandeltafel

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hola het BHG heeft dan wel een territorium (gewest) en kan derhalve onderhandelen over 'plaatsgebonden materie'(ie gewestmaterie) ... maar heeft geen gemeenschap en kan dus niet onderhandelen over alles wat 'persoonsgebonden materie' (ie gemeenschapsmaterie) is !

persoonsgebonden vs niet-persoonsgebonden materie is de basis van heel de belgische federalisering

louter het feit dat Brussel geen autoriteit heeft over gemeenschapsmaterie is het sluitend bewijs dat er voor het BHV geen evenwaardige plaats is aan de onderhandeltafel

De onderhandelingen zullen wel tussen de Gemeenschappen plaats vinden ,hierin opgenomen een delegatie van Brussel.

Aan het eind van de rit, zal Brussel wel een zelfstandige stadstaat worden, met confederale banden met Vlaanderen en Wallonie.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

De onderhandelingen zullen wel tussen de Gemeenschappen plaats vinden ,hierin opgenomen een delegatie van Brussel.

Aan het eind van de rit, zal Brussel wel een zelfstandige stadstaat worden, met confederale banden met Vlaanderen en Wallonie.

en wie gaat die zelfstandige stadstaat financieren ??? noch Brussel, noch Wallonie heeft de middelen om dat te doen, dat scenario kan dus alleen als Vlaanderen ervoor kiest om het te financieren ... zal Vlaanderen zo dom zijn om de transfer van Brussel naar Wallonie te financieren ? ... mogelijk, maar me dunkt toch onwaarschijnlijk

en wat met de Vlaamse administratie in Brussel, ik zie die in uw oplossing niet in Brussel blijven ... met nog meer financiele problemen voro Brussel ...


anderzijds liggen er wel mogelijkheden in de juridische claim die Brussel kan doen gelden vanwege de geluidshinder door Zaventem ... maar da's een claim tov de federale overheid ...

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en wie gaat die zelfstandige stadstaat financieren ??? noch Brussel, noch Wallonie heeft de middelen om dat te doen, dat scenario kan dus alleen als Vlaanderen ervoor kiest om het te financieren ... zal Vlaanderen zo dom zijn om de transfer van Brussel naar Wallonie te financieren ? ... mogelijk, maar me dunkt toch onwaarschijnlijk

en wat met de Vlaamse administratie in Brussel, ik zie die in uw oplossing niet in Brussel blijven ... met nog meer financiele problemen voro Brussel ...


anderzijds liggen er wel mogelijkheden in de juridische claim die Brussel kan doen gelden vanwege de geluidshinder door Zaventem ... maar da's een claim tov de federale overheid ...

Alle belanghebben gaan financieren.
Dat zijn: Vlaanderen ,Wallonie en Europa.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Alle belanghebben gaan financieren.
Dat zijn: Vlaanderen ,Wallonie en Europa.

Waarom zou Vlaanderen dat onafhankelijk Brussel financieren???

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Waarom zou Vlaanderen dat onafhankelijk Brussel financieren???

Tot nu toe heb ik het over en confederaal Belgie

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Alle belanghebben gaan financieren.
Dat zijn: Vlaanderen ,Wallonie en Europa.

dus Wallonie gaat de Brusselse Stadstaat financieren ... ah bon.

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dus Wallonie gaat de Brusselse Stadstaat financieren ... ah bon.

Wie betaalt, bepaalt.
Wie niet betaalt, heeft dus niets te zeggen. Zo simpel is dat.