Eu-parlementsleden Zijn Erg Actief

Brugge Veilig en Leefbaar · 1 april 2004, 19:21

EU-PARLEMENTSLEDEN ZIJN ERG ACTIEF
�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�* �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
De meeste Vlaamse europarlementsleden
werken hard. Dat blijkt uit een onder-
zoek van de universiteit van Gent.

Die studie onderzocht het aantal
tussenkomsten, schriftelijke vragen en
wie er actief is in bepaalde dossiers.

De meeste Vlaamse verkozenen in het
Europees Parlement tonen zich op dat
vlak erg actief en proberen op sommige
dossiers te wegen.

Uitzondering is het Vlaams Blok.
Volgens de onderzoekers trekken die
geen dossier naar zich toe, stellen ze
bijna nooit vragen en is nog nooit een
Blokker rapporteur van een dossier
geworden.

Bron: Vrt teletekst

Distel · 1 april 2004, 19:26

Ik wist niet dat ze nu ook al

op Teletekst zetten.

§tijn · 1 april 2004, 19:26

Wat een verassing

, en ze beschuldigen zelf de regering van besluitenloosheid en traagheid. Dat ze eerst met hun zelf beginnen, voordat ze iemand beginnen te beschuldigen.

Jean Suys · 1 april 2004, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

EU-PARLEMENTSLEDEN ZIJN ERG ACTIEF
�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�* �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
De meeste Vlaamse europarlementsleden
werken hard. Dat blijkt uit een onder-
zoek van de universiteit van Gent.

Die studie onderzocht het aantal
tussenkomsten, schriftelijke vragen en
wie er actief is in bepaalde dossiers.

De meeste Vlaamse verkozenen in het
Europees Parlement tonen zich op dat
vlak erg actief en proberen op sommige
dossiers te wegen.

Uitzondering is het Vlaams Blok.
Volgens de onderzoekers trekken die
geen dossier naar zich toe, stellen ze
bijna nooit vragen en is nog nooit een
Blokker rapporteur van een dossier
geworden.

Bron: Vrt teletekst

Je weet goed genoeg dat het Vlaams Blok slechts 1 minuut mag tussen komen

een seconde langer en de micro wordt gewoon afgezet

§tijn · 1 april 2004, 19:27

Natuurlijk, het ligt aan ons dat het Blok geen vragen kan stellen.

Jean Suys · 1 april 2004, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door §tijn

Natuurlijk, het ligt aan ons dat het Blok geen vragen kan stellen.

neen niet aan de bub

het reglement bepaald dat de kleinere fracties slechts 1 minuut mogen tussenkomen, grotere europese fracties langer

Brugge Veilig en Leefbaar · 1 april 2004, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean Suys

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

EU-PARLEMENTSLEDEN ZIJN ERG ACTIEF
�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�* �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
De meeste Vlaamse europarlementsleden
werken hard. Dat blijkt uit een onder-
zoek van de universiteit van Gent.

Die studie onderzocht het aantal
tussenkomsten, schriftelijke vragen en
wie er actief is in bepaalde dossiers.

De meeste Vlaamse verkozenen in het
Europees Parlement tonen zich op dat
vlak erg actief en proberen op sommige
dossiers te wegen.

Uitzondering is het Vlaams Blok.
Volgens de onderzoekers trekken die
geen dossier naar zich toe, stellen ze
bijna nooit vragen en is nog nooit een
Blokker rapporteur van een dossier
geworden.

Bron: Vrt teletekst

Je weet goed genoeg dat het Vlaams Blok slechts 1 minuut mag tussen komen

een seconde langer en de micro wordt gewoon afgezet

HAHAHAHA...overal bestaat het systeem van schriftelijke én mondelinge vragen... Trouwens, een vraag kan worden gesteld in minder dan één minuut ! Niet beginnen, hé...

Vlaanderen Boven · 1 april 2004, 19:32

Elk een halve vraag

Jean Suys · 1 april 2004, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean Suys

Je weet goed genoeg dat het Vlaams Blok slechts 1 minuut mag tussen komen

een seconde langer en de micro wordt gewoon afgezet

HAHAHAHA...overal bestaat het systeem van schriftelijke én mondelinge vragen... Trouwens, een vraag kan worden gesteld in minder dan één minuut ! Niet beginnen, hé...

helemaal naast de kwestie, je mag op een dossier (waarover je in je eerste bericht schrijft) als VB'er slechts 1 minuut interpelleren

vertel jij me eens hoe je rapporteur van een dossier wordt

§tijn · 1 april 2004, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean Suys

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door §tijn

Natuurlijk, het ligt aan ons dat het Blok geen vragen kan stellen.

neen niet aan de bub

het reglement bepaald dat de kleinere fracties slechts 1 minuut mogen tussenkomen, grotere europese fracties langer

Wat is dat nu voor wending?
Als ze dan een vraag stellen:
doorsnee vraag: is er een café in de buurt?

Jean Suys · 1 april 2004, 19:38

als jij in brugge onderstaande interpellatie zou houden in een dossier, heb je meer dan een minuut nodig

trouwens onderstaande tussenkomst heb je voor 90% van tussenkomsten van VB-mandatarissen elders in Vlaanderen

Citaat:

Een aantal raadsleden kregen onlangs via mail een artikel uit "Der Spiegel", met daaraan gekoppeld de vraag:"zou u dat ook doen als het om uw eigen huis ging, in plaats van om de riolen van uw stad" ? Dit artikel gaat over de vele gelijkaardige overeenkomsten die werden afgesloten met Duitse steden, om de gevaren en het immorele aspect van de zaak. Het heeft enige moeite gekost maar omwille van de belangrijkheid geef ik een samenvatting van de inhoud. Af en toe verwijs ik naar het Brugse dossier.

Ongeveer 150 spoormaatschappijen, klinieken, tentoonstellingshallen, waterwerken, verbranding-installaties, congrescentra, afwateringskanalen,… met een gezamenlijke waarde van 36 miljard euro (cijfers Binnenlandse Zaken) werden al overzees geleasd. En dat betreft enkel nog maar de deelstaat Nordrhein- Westfalen. Over gans Duitsland gaat het om vele honderden miljarden euro. Het systeem leg ik niet uit, dit is algemeen bekend. Wel vergelijk ik het een beetje met fameuze Marschallplan na de tweede wereldoorlog. Toen vroeg de Amerikaanse minister van buitenlandse zaken, generaal G. C. Marshall, zijn volk op 5 juni 1947 Europa in de vorm van economische hulp weer op de been te helpen. Nu draait het Amerikaanse volk op voor de slechte economische toestand van de Europese gemeenten, ditmaal niet op vrijwillige basis, maar onder de vorm van gelegaliseerde diefstal.

Terug naar het artikel: Er werden overal ganse scharen gespecialiseerde advocaten, belastingsconsulenten, bankraadgevers, enz… ingeschakeld om het Lease-in, Lease-out principe zò te regelen dat volgens algemeen recht de gemeente huishoudelijk eigenaar blijft, en het uit Amerikaans oogpunt een VS-trust wordt. Het verdrag (overeenkomstbundel), volgens het VS-recht in het Engels, bevat zo maar liefst 1700 bladzijden. De burgemeesters die voor de gelegenheid zowaar met de Concorde naar New York vlogen ter ondertekening konden met moeite iets aanvangen met deze complexe papierberg., wat ook de meereizende advocaten vrijmondig toegaven. Geachte Burgemeester en Schepen van Financiën, met de Concorde zal het niet meer gaan, en Sabena en Sobelair zijn ook al verleden tijd. Ook dat zit echt niet mee…

Ik ga verder: de bedenking werd overal gemaakt dat de diverse gemeenteraden die de verdragen moesten goedkeuren zich in regel moesten baseren op een 35-bladzijden tellende samenvatting van de transactiebeschrijving met de grondslagen van de akkoorden. Het inzicht in het originele verdrag werd hen in de regel onthouden. Dit is “waanzin”, zo klonk het in vele gemeenteraden. Wat zijn de precieze voorwaarden, hoe steekt de trust in elkaar en wie zijn de investeerders blijft een raadsel. Raadsleden die pogingen ondernamen om de volledige dossiers in te kijken mislukten en zegden berustend: “als gemeentepolitiekers staan we machteloos”. Ontegensprekelijk is dat ook zo in Brugge !

Overal in Duitsland groeit het misnoegen (volkstoorn) tegen de zogenaamde Cross Border –zaken waardoor de armlastige gemeenten op korte termijn hun kas willen vullen.. In Beieren (Kulmbach) stopte een volksbesluit het “immorele” plan om het kanaalnet te leasen. In Saarbrücken en Fürth moest de lokale politie tussenkomen bij het massale burgerprotest en werd de flirt met het wereldkapitaal gedwongen beëindigd.

In de Hanzestad Lübeck kwam tot het besluit om uit veiligheidsoverwegingen het ontvangen bedrag voor de ganse looptijd (25 jaar) te bevriezen…, om zekerheid in te bouwen.

In Aken werd maandenlang over de Cross Border Leasing van de afvalverbrandingsinstallatie onderhandeld. De deal mislukte en er moet zo maar liefst 9,5 miljoen euro schadevergoeding worden betaald aan de onderhandelaars. Ook de stad Leipzig heeft alle plannen opgeborgen.

Het wantrouwen tegen deze schijnbaar zekere (veilige) deals is groot. Reeds drie jaar geleden verwittigden de Duitse landelijke rekenhoven tegen het lichtvaardig afsluiten van contracten die kunnen leiden tot aanzienlijke schadeclaims. Met de argumentatie dat er bijzonder weinig onderhandelingsruimte is voor dergelijke constructies. Experten schatten het financieel risico op 4 maal het financiële voordeel !

Een belangrijk negatief aspect in de zaak is het feit dat juridische betwistingen worden beslecht voor Amerikaanse rechtbanken die geen medelijden hebben met deals die dienen om belastingen te ontwijken. Het grootste risico ligt in de Amerikaanse belastingswetgeving. De IRS heeft herhaaldelijk aangekondigd “misbruik door belastingsontduiking” te willen stoppen, er ontbreekt immers een economisch “belang”. Ook de LiLo- zaken (Lease-in, Lease-out) staan sinds 4 jaar op hun zwarte lijst. Vele contracten werden uit voorzorg door de raadgevers lichtjes gewijzigd naar een Lease-to-Service-Contract, en de afschrijvingen werden voor een langere periode bedongen. Niettemin vermoeden specialisten dat het met deze constructies rapper zal gedaan zijn dan de Duits-Amerikaanse financiële truckeerders (trusts) verwachten. Na de schandalen rond de energieleverancier Enron en de telecommunicatiereus Sprint zou het politieke klimaat voor strengere wetten gunstig zijn. Er werden al enkele wetsvoorstellen ingediend en besproken in de senaat, een ervan voorziet in het gevoelig bestraffen van advocatenkantoren en raadgevers die onbetrouwbare, belastingontduikende modellen aanbevelen. Dit is een zware slag tegen de Cross Border constructies.

Er bestaat ook enige bezorgdheid over de mogelijkheid van aanpassing van de wetten met terugwerkende kracht, er zijn geen zekerheden. De deelstaat Beieren wil dergelijke contracten verbieden, omdat volgens de minister van Binnenlandse zaken hij niet wenst dat “bij de bevolking een beeld zou ontstaan dat gemeenten belastingsconstructies opzetten die de grens van de illegaliteit aftasten” Saksen bereidt een gelijkaardig verbod voor. Rechters in Karlsruhe besloten dat de burgemeesters uit de Kreis “tegen zichzelf moeten worden behoed”, de deals mogen niet in de openbaarheid, en de Kreis moet de leasingskosten overnemen.

Tot daar het artikel dat nogal wat ophef heeft gemaakt in Duitsland en waaruit ik een aantal belangrijke zaken heb gefilterd. In de hoop dat dit mijn geachte collega’s in deze raad een nieuw zicht op de zaak zou geven. In Duitsland zullen een aantal steden de opbrengst in een reservefonds onderbrengen om zich in te dekken tegen terugvordering, of wetswijzigingen die hen mogelijks kunnen opzadelen met enorme schadevergoedingen.

Ik zou graag een gelijkaardige maatregel willen voorstellen, gezien de zaak niet meer kan worden terug gedraaid… De Amerikaanse wetgever is immers van plan haar wetgeving drastisch te wijzigen, mogelijks met terugwerkende kracht. Eventueel kan de opbrengst ook intergraal worden gebruikt voor schuldaflossing omdat leningen nu eenmaal duurder zijn dan de opbrengst op rekeningen. Kan het stadsbestuur hier op in gaan ?

Laatste vraag: wat is de laatste stand van zaken in dit dossier, in december werd gezegd dat de zaak omstreeks deze tijd volledig rond zou zijn ? Zijn er wijzigingen op til in de Amerikaanse wetgeving, en zo ja, zullen die impact hebben op ons dossier ?

Antwoord: De bevoegde schepen geeft toe dat er zich problemen stellen omdat het niet duidelijk is wat de Amerikaanse fiscus in petto heeft. Er staan nieuwe wetten op de agenda van de senaat. De investeerders (in Amerika) nemen uit schrik een afwachtende houding aan. De zaak is op dit ogenblik bevroren. Het zou me niet verbazen moest het handeltje niet meer doorgaan…

Wat niet werd gezegd: het schijnt dat enkele burgemeesters van Vlaamse steden naar de VS zijn afgereisd om de documenten te ondertekenen, maar met lege handen zijn teruggekeerd…

Lucien Decoorne

Brugge Veilig en Leefbaar

Brugge Veilig en Leefbaar · 1 april 2004, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door §tijn

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean Suys

neen niet aan de bub

het reglement bepaald dat de kleinere fracties slechts 1 minuut mogen tussenkomen, grotere europese fracties langer

Wat is dat nu voor wending?
Als ze dan een vraag stellen:
doorsnee vraag: is er een café in de buurt?

Of waar is de dichtst bijzijnde hoerentent...

Jean Suys · 1 april 2004, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door §tijn

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean Suys

neen niet aan de bub

het reglement bepaald dat de kleinere fracties slechts 1 minuut mogen tussenkomen, grotere europese fracties langer

Wat is dat nu voor wending?
Als ze dan een vraag stellen:
doorsnee vraag: is er een café in de buurt?

dat is inderdaad een vraag naar het niveau van de bub

dossier: één europees leger?
interpellatie BUB: is er een café in de buurt?

Jean Suys · 1 april 2004, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door §tijn

Wat is dat nu voor wending?
Als ze dan een vraag stellen:
doorsnee vraag: is er een café in de buurt?

Of waar is de dichtst bijzijnde hoerentent...

of frituur

trouwens hoerentent

hoe is het met de borsten van ...

Turkje · 1 april 2004, 19:42

Het rapport zegt ook dat andere extreem-rechtse Europese fracties het stukken beter doen dan het Blok. De underdog positie is in dit geval dus geen rechtvaardiging.

Ach ja, het Blok is dan ook een partij als een ander, en zeker niet heiliger als de paus. Wie had dat kunnen denken

§tijn · 1 april 2004, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean Suys

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door §tijn

Wat is dat nu voor wending?
Als ze dan een vraag stellen:
doorsnee vraag: is er een café in de buurt?

dat is inderdaad een vraag naar het niveau van de bub

dossier: één europees leger?
interpellatie BUB: is er een café in de buurt?

Sinds wanneer is het Blok pro-EU, trouwens het Blok heeft duidelijke sympathie voor Bush en zijn politiek.

Citaat:

Of waar is de dichtst bijzijnde hoerentent...

Anke VDM: moet binnen een uurke daar werken, dus maakt het niet té lang, he filipke....

Brugge Veilig en Leefbaar · 1 april 2004, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean Suys

als jij in brugge onderstaande interpellatie zou houden in een dossier, heb je meer dan een minuut nodig

trouwens onderstaande tussenkomst heb je voor 90% van tussenkomsten van VB-mandatarissen elders in Vlaanderen

Citaat:

Een aantal raadsleden kregen onlangs via mail een artikel uit "Der Spiegel", met daaraan gekoppeld de vraag:"zou u dat ook doen als het om uw eigen huis ging, in plaats van om de riolen van uw stad" ? Dit artikel gaat over de vele gelijkaardige overeenkomsten die werden afgesloten met Duitse steden, om de gevaren en het immorele aspect van de zaak. Het heeft enige moeite gekost maar omwille van de belangrijkheid geef ik een samenvatting van de inhoud. Af en toe verwijs ik naar het Brugse dossier.

Ongeveer 150 spoormaatschappijen, klinieken, tentoonstellingshallen, waterwerken, verbranding-installaties, congrescentra, afwateringskanalen,… met een gezamenlijke waarde van 36 miljard euro (cijfers Binnenlandse Zaken) werden al overzees geleasd. En dat betreft enkel nog maar de deelstaat Nordrhein- Westfalen. Over gans Duitsland gaat het om vele honderden miljarden euro. Het systeem leg ik niet uit, dit is algemeen bekend. Wel vergelijk ik het een beetje met fameuze Marschallplan na de tweede wereldoorlog. Toen vroeg de Amerikaanse minister van buitenlandse zaken, generaal G. C. Marshall, zijn volk op 5 juni 1947 Europa in de vorm van economische hulp weer op de been te helpen. Nu draait het Amerikaanse volk op voor de slechte economische toestand van de Europese gemeenten, ditmaal niet op vrijwillige basis, maar onder de vorm van gelegaliseerde diefstal.

Terug naar het artikel: Er werden overal ganse scharen gespecialiseerde advocaten, belastingsconsulenten, bankraadgevers, enz… ingeschakeld om het Lease-in, Lease-out principe zò te regelen dat volgens algemeen recht de gemeente huishoudelijk eigenaar blijft, en het uit Amerikaans oogpunt een VS-trust wordt. Het verdrag (overeenkomstbundel), volgens het VS-recht in het Engels, bevat zo maar liefst 1700 bladzijden. De burgemeesters die voor de gelegenheid zowaar met de Concorde naar New York vlogen ter ondertekening konden met moeite iets aanvangen met deze complexe papierberg., wat ook de meereizende advocaten vrijmondig toegaven. Geachte Burgemeester en Schepen van Financiën, met de Concorde zal het niet meer gaan, en Sabena en Sobelair zijn ook al verleden tijd. Ook dat zit echt niet mee…

Ik ga verder: de bedenking werd overal gemaakt dat de diverse gemeenteraden die de verdragen moesten goedkeuren zich in regel moesten baseren op een 35-bladzijden tellende samenvatting van de transactiebeschrijving met de grondslagen van de akkoorden. Het inzicht in het originele verdrag werd hen in de regel onthouden. Dit is “waanzin”, zo klonk het in vele gemeenteraden. Wat zijn de precieze voorwaarden, hoe steekt de trust in elkaar en wie zijn de investeerders blijft een raadsel. Raadsleden die pogingen ondernamen om de volledige dossiers in te kijken mislukten en zegden berustend: “als gemeentepolitiekers staan we machteloos”. Ontegensprekelijk is dat ook zo in Brugge !

Overal in Duitsland groeit het misnoegen (volkstoorn) tegen de zogenaamde Cross Border –zaken waardoor de armlastige gemeenten op korte termijn hun kas willen vullen.. In Beieren (Kulmbach) stopte een volksbesluit het “immorele” plan om het kanaalnet te leasen. In Saarbrücken en Fürth moest de lokale politie tussenkomen bij het massale burgerprotest en werd de flirt met het wereldkapitaal gedwongen beëindigd.

In de Hanzestad Lübeck kwam tot het besluit om uit veiligheidsoverwegingen het ontvangen bedrag voor de ganse looptijd (25 jaar) te bevriezen…, om zekerheid in te bouwen.

In Aken werd maandenlang over de Cross Border Leasing van de afvalverbrandingsinstallatie onderhandeld. De deal mislukte en er moet zo maar liefst 9,5 miljoen euro schadevergoeding worden betaald aan de onderhandelaars. Ook de stad Leipzig heeft alle plannen opgeborgen.

Het wantrouwen tegen deze schijnbaar zekere (veilige) deals is groot. Reeds drie jaar geleden verwittigden de Duitse landelijke rekenhoven tegen het lichtvaardig afsluiten van contracten die kunnen leiden tot aanzienlijke schadeclaims. Met de argumentatie dat er bijzonder weinig onderhandelingsruimte is voor dergelijke constructies. Experten schatten het financieel risico op 4 maal het financiële voordeel !

Een belangrijk negatief aspect in de zaak is het feit dat juridische betwistingen worden beslecht voor Amerikaanse rechtbanken die geen medelijden hebben met deals die dienen om belastingen te ontwijken. Het grootste risico ligt in de Amerikaanse belastingswetgeving. De IRS heeft herhaaldelijk aangekondigd “misbruik door belastingsontduiking” te willen stoppen, er ontbreekt immers een economisch “belang”. Ook de LiLo- zaken (Lease-in, Lease-out) staan sinds 4 jaar op hun zwarte lijst. Vele contracten werden uit voorzorg door de raadgevers lichtjes gewijzigd naar een Lease-to-Service-Contract, en de afschrijvingen werden voor een langere periode bedongen. Niettemin vermoeden specialisten dat het met deze constructies rapper zal gedaan zijn dan de Duits-Amerikaanse financiële truckeerders (trusts) verwachten. Na de schandalen rond de energieleverancier Enron en de telecommunicatiereus Sprint zou het politieke klimaat voor strengere wetten gunstig zijn. Er werden al enkele wetsvoorstellen ingediend en besproken in de senaat, een ervan voorziet in het gevoelig bestraffen van advocatenkantoren en raadgevers die onbetrouwbare, belastingontduikende modellen aanbevelen. Dit is een zware slag tegen de Cross Border constructies.

Er bestaat ook enige bezorgdheid over de mogelijkheid van aanpassing van de wetten met terugwerkende kracht, er zijn geen zekerheden. De deelstaat Beieren wil dergelijke contracten verbieden, omdat volgens de minister van Binnenlandse zaken hij niet wenst dat “bij de bevolking een beeld zou ontstaan dat gemeenten belastingsconstructies opzetten die de grens van de illegaliteit aftasten” Saksen bereidt een gelijkaardig verbod voor. Rechters in Karlsruhe besloten dat de burgemeesters uit de Kreis “tegen zichzelf moeten worden behoed”, de deals mogen niet in de openbaarheid, en de Kreis moet de leasingskosten overnemen.

Tot daar het artikel dat nogal wat ophef heeft gemaakt in Duitsland en waaruit ik een aantal belangrijke zaken heb gefilterd. In de hoop dat dit mijn geachte collega’s in deze raad een nieuw zicht op de zaak zou geven. In Duitsland zullen een aantal steden de opbrengst in een reservefonds onderbrengen om zich in te dekken tegen terugvordering, of wetswijzigingen die hen mogelijks kunnen opzadelen met enorme schadevergoedingen.

Ik zou graag een gelijkaardige maatregel willen voorstellen, gezien de zaak niet meer kan worden terug gedraaid… De Amerikaanse wetgever is immers van plan haar wetgeving drastisch te wijzigen, mogelijks met terugwerkende kracht. Eventueel kan de opbrengst ook intergraal worden gebruikt voor schuldaflossing omdat leningen nu eenmaal duurder zijn dan de opbrengst op rekeningen. Kan het stadsbestuur hier op in gaan ?

Laatste vraag: wat is de laatste stand van zaken in dit dossier, in december werd gezegd dat de zaak omstreeks deze tijd volledig rond zou zijn ? Zijn er wijzigingen op til in de Amerikaanse wetgeving, en zo ja, zullen die impact hebben op ons dossier ?

Antwoord: De bevoegde schepen geeft toe dat er zich problemen stellen omdat het niet duidelijk is wat de Amerikaanse fiscus in petto heeft. Er staan nieuwe wetten op de agenda van de senaat. De investeerders (in Amerika) nemen uit schrik een afwachtende houding aan. De zaak is op dit ogenblik bevroren. Het zou me niet verbazen moest het handeltje niet meer doorgaan…

Wat niet werd gezegd: het schijnt dat enkele burgemeesters van Vlaamse steden naar de VS zijn afgereisd om de documenten te ondertekenen, maar met lege handen zijn teruggekeerd…

Lucien Decoorne

Brugge Veilig en Leefbaar

Helaba, niets daarvan komt van het Blok, maar uit "Der Spiegel", aangevuld door mijzelf. 8) De heren Vanhecke en Buysse (naast mij) hielden hun klep dicht en hielden zich onledig met het verstoren van mijn tussenkomst... Zoals gewoonlijk!

illwill · 1 april 2004, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

EU-PARLEMENTSLEDEN ZIJN ERG ACTIEF
�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�* �*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*
De meeste Vlaamse europarlementsleden
werken hard. Dat blijkt uit een onder-
zoek van de universiteit van Gent.

Die studie onderzocht het aantal
tussenkomsten, schriftelijke vragen en
wie er actief is in bepaalde dossiers.

De meeste Vlaamse verkozenen in het
Europees Parlement tonen zich op dat
vlak erg actief en proberen op sommige
dossiers te wegen.

Uitzondering is het Vlaams Blok.
Volgens de onderzoekers trekken die
geen dossier naar zich toe, stellen ze
bijna nooit vragen en is nog nooit een
Blokker rapporteur van een dossier
geworden.

Bron: Vrt teletekst

Linkse propaganda.

AyneRand · 1 april 2004, 20:44

Je hoeft er gewoon de CELEX database van de Europese Commissie op raad te plegen. Daar worden naast de legislatieve teksten ook de vragen en antwoorden van het Europees Parlement integraal in bewaard. Het aandeel van het VB kan met een simpele SQL statement opgevraagd worden. Veel resultaten zal je niet terug vinden. De vragen die opgenomen worden moeten allemaal eerst schriftelijk gesteld worden. Dus niemand moet komen zagen dat ze maar één minuut hebben.

Een Europese parlementariër krijgt een loon van +/- 10.000 tot 12.000 Euro per maand. In de laatste legislatuur heeft het VB een tiental vragen gesteld, alle mandatarissen samen, jullie kunnen alvast beginnen rekenen ...

De Prof · 1 april 2004, 20:58

Men zou beter eerst eens het parlement hier doorlichten.

De helft, of zelfs meer, luistert niet eens naar wat de andere zeggen.

1 april 2004, 19:26	#2
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Ik wist niet dat ze nu ook al op Teletekst zetten. __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

1 april 2004, 19:42	#15
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	Het rapport zegt ook dat andere extreem-rechtse Europese fracties het stukken beter doen dan het Blok. De underdog positie is in dit geval dus geen rechtvaardiging. Ach ja, het Blok is dan ook een partij als een ander, en zeker niet heiliger als de paus. Wie had dat kunnen denken __________________ Out of the blue, into the black

1 april 2004, 19:21	#1
Brugge Veilig en Leefbaar Minister-President Geregistreerd: 1 november 2002 Locatie: Op den buiten Berichten: 4.653	EU-PARLEMENTSLEDEN ZIJN ERG ACTIEF �������������������������* �������������� De meeste Vlaamse europarlementsleden werken hard. Dat blijkt uit een onder- zoek van de universiteit van Gent. Die studie onderzocht het aantal tussenkomsten, schriftelijke vragen en wie er actief is in bepaalde dossiers. De meeste Vlaamse verkozenen in het Europees Parlement tonen zich op dat vlak erg actief en proberen op sommige dossiers te wegen. Uitzondering is het Vlaams Blok. Volgens de onderzoekers trekken die geen dossier naar zich toe, stellen ze bijna nooit vragen en is nog nooit een Blokker rapporteur van een dossier geworden. Bron: Vrt teletekst

1 april 2004, 19:26	#3
§tijn Burgemeester Geregistreerd: 4 oktober 2003 Berichten: 514	Wat een verassing , en ze beschuldigen zelf de regering van besluitenloosheid en traagheid. Dat ze eerst met hun zelf beginnen, voordat ze iemand beginnen te beschuldigen.

1 april 2004, 19:27	#5
§tijn Burgemeester Geregistreerd: 4 oktober 2003 Berichten: 514	Natuurlijk, het ligt aan ons dat het Blok geen vragen kan stellen.

1 april 2004, 19:32	#8
Vlaanderen Boven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 mei 2003 Locatie: Leuven, Vlaanderen Berichten: 12.745	Elk een halve vraag

1 april 2004, 20:44	#19
AyneRand Minister-President Geregistreerd: 27 mei 2003 Locatie: Brussels Berichten: 4.978	Je hoeft er gewoon de CELEX database van de Europese Commissie op raad te plegen. Daar worden naast de legislatieve teksten ook de vragen en antwoorden van het Europees Parlement integraal in bewaard. Het aandeel van het VB kan met een simpele SQL statement opgevraagd worden. Veel resultaten zal je niet terug vinden. De vragen die opgenomen worden moeten allemaal eerst schriftelijk gesteld worden. Dus niemand moet komen zagen dat ze maar één minuut hebben. Een Europese parlementariër krijgt een loon van +/- 10.000 tot 12.000 Euro per maand. In de laatste legislatuur heeft het VB een tiental vragen gesteld, alle mandatarissen samen, jullie kunnen alvast beginnen rekenen ...

1 april 2004, 20:58	#20
De Prof Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: De Jommekesclub Berichten: 4.409	Men zou beter eerst eens het parlement hier doorlichten. De helft, of zelfs meer, luistert niet eens naar wat de andere zeggen.