Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Partijpolitiek en stromingen
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Partijpolitiek en stromingen In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. en (standpunten van) politieke stromingen, al dan niet vertegenwoordigd door een (niet-partijpolitieke) organisatie.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 25 september 2008, 15:00   #1
ossaert
Minister-President
 
ossaert's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2003
Locatie: Mechelen
Berichten: 4.827
Standaard De BUB en begrijpend lezen

Het begint een beetje een running gag te worden, maar ik kan het niet laten: in haar queeste om het verderfelijke Vlaams-nationalisme te ontmaskeren en te diskrediteren, gaat BUB-genie 'Belgica' wel erg ver. Het recept is eenvoudig.

1.) Men neme een interne beslissing van de Orde van Geneesheren, die het gevolg is van een sinds lang groeiende, of beter: bestaande scheiding der geesten. Daaraan voegt men dan een opportunistische reactie van het VB aan toe, waaruit blijkt dat deze beslissing in grote lijnen overeenkomt met een oud wetsvoorstel van hen. (Had er nu gestaan: 'letter voor letter', dan was het een ander paar mouwen geweest).

2.) Suggereer vervolgens een verband, maar doe vooral geen moeite om er ook maar een millimeter dieper op in te gaan en geef vooral geen staalharde bewijzen dat er effectief contacten, laat staan beïnvloeding zou geweest zijn. Iets als: 'We hebben bewijzen dat dr. A, de architect van het splitsingsvoorstel, lid is van het VB en nauwe contacten onderhoudt met Bruno Valkeniers', zou het hele zaakje vooruit helpen, maar een zeurpiet die daarop let.

3.) En om het geheel af te werken: voeg er een uitsmijtertje aan toe dat er in het geheel niets mee te maken heeft, maar die wel extra punch aan je bewering geeft. Plat racisme doet het altijd goed, dus dat is een absolute aanrader. (Nazi's zijn geschikter, maar niet altijd voorhanden).

4.) Serveer ijskoud. Smullen!

Nu, twee mogelijkheden:

1.) De BUB doet bewust aan desinformatie en vuilspuiterij.
2.) De BUB slaagt er niet in een persbericht naar waarde te schatten en te interpreteren.

Citaat:
VB AAN DE BASIS VAN SPLITSING ORDE GENEESHEREN
Het voorstel tot splitsing van de Belgische Orde van Geneesheren kwam uiteraard van de Vlaams-nationalisten, meer bepaald het VB. Dit schrijven ze erover in hun persbericht:

Vlaams Belang tevreden met voorstel splitsing orde van geneesheren

16.09.2008 10.35u - Het Vlaams Belang neemt via de Artsenkrant kennis van het studiewerk en gedetailleerd voorstel van de Orde van Geneesheren om zichzelf te hervormen.

De defederalisering van de Orde en het openbaar maken van de zittingen zijn twee belangrijke vernieuwingen waar het Vlaams Belang alleszins achter staat. Het Vlaams Belang pleit reeds vele jaren voor een grondige hervorming van de Orde van Geneesheren, namelijk een volledige splitsing in een autonome Vlaamse en Waalse vleugel. Reeds vele jaren geleden diende het Vlaams Belang een wetsvoorstel in die zin in. Bovendien heeft onze partij ook inzake het tuchtrecht een aantal hervormingen bepleit: onder meer openbaarheid van disciplinaire zittingen en het recht voor de klager om gehoord te worden.

Aangezien het voorstel van de Orde in grote lijnen overeenkomt met het Vlaams Belang-wetsvoorstel terzake, zal onze partij in de Kamer minister Onkelinx (PS) interpelleren met de vraag of de regering het voorstel van de Orde zal overnemen.

Bruno Valkeniers
Voorzitter Vlaams Belang

Koen Bultinck
Volksvertegenwoordiger

Vergelijk dit met een andere uitspraak van Valkeniers toen hij onlangs ondervraagd werd over zijn voorliefde voor het vroegere Zuid-Afrikaanse apartheidsregime:

'Tja, ik had natuurlijk ook kunnen liegen, maar wie graaft in mijn verleden zal ongetwijfeld ontdekken dat ik als student, ten tijde van de apartheid, altijd een voorstander geweest ben van het systeem van de gescheiden ontwikkeling.'

Bruno Valkeniers 03.03.2008 (Nieuwsblad)
Bericht op 16 Sep 2008 door Belgica
__________________
Ik wil zeggen dat de mens Is, dat de mens Bestaat... welnu, laat hem zijn, laat hem bestaan! En dan zou het bestaan op zichzelf het enige einddoel zijn: de mens zou bestaan, en hij zou er alleen voor zorgen om te blijven bestaan in zo-groot-mate-mogelijk van relatief geluk en relatieve vrijheid. En dan zou het verkeerd zijn, misdadig, de mens zijn relatief geluk en relatieve vrijheid te doen opofferen voor een idee: voor god, de gemeenschap of de Staat.

Laatst gewijzigd door ossaert : 25 september 2008 om 15:01.
ossaert is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:00.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be