Dit noem ik pas discriminatie

[swake]

Staat vandaag in de krant te lezen, namelijk in gazet van antwerpen. Dit noem ik pas discriminatie

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF15102008_026

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door swake

Staat vandaag in de krant te lezen, namelijk in gazet van antwerpen. Dit noem ik pas discriminatie

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF15102008_026

Niet mee akkoord, juist een heel goede regeling. Sociale woonbuurten moeten dringend meer een sociale mix gaan vormen en niet langer het ghetto van de steuntekkers of andere nationaliteiten. Een sociaal evenwicht komt ook de andere bewoners ten goede, daar ze niet langer worden afgesneden van de werkende bevolking. Bovendien stimuleert de bewoning van werkende mensen rondom je, ook het zoeken naar werk. In Nederland probeert men al langer door allerlei maatregelen werkende middenklassers tussen steuntrekkende allochtonen of werklozen te integreren. Ga eens een kijkje nemen in de Bijlmermeer (Amsterdam Zuidoost), daar bouwt men volop mooie gezinswoningen met tuintje en vaak privé-aanlegsteiger tegen vordelig tarief (en voor Nederland veel ruimte !), opdat jonge middenklassegezinnen zich in de wijk zouden integreren. Om op hun beurt de mensen aan te zetten tot werk zoeken en zo het imago van de wijk te verbeteren en nog meer 'middenklassers' aan te trekken.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door swake

Staat vandaag in de krant te lezen, namelijk in gazet van antwerpen. Dit noem ik pas discriminatie

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF15102008_026

Hoe noemt ge het dan als mensen die werken meer huur moeten betalen voor een gelijkwaardig huis ?

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Hoe noemt ge het dan als mensen die werken meer huur moeten betalen voor een gelijkwaardig huis ?

Ergens is dit inderdaad discriminatie. Men betaalt iets verschillend voor hetzelfde. Anderzijds is het vrij onrealistisch te verwachten dat iemand met een leefloon elke maand 500 euro aan huur moet betalen. Men kan immers al die mensen toch niet in kartonnen dozen onder een brug laten slapen, toch ?

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Hoe noemt ge het dan als mensen die werken meer huur moeten betalen voor een gelijkwaardig huis ?

Kwestie van interpretatie, men zou bv. de huurprijs kunnen uitdrukken in een % van het inkomen - op die manier is er "gelijkheid". Ik vraag me overigens af of er geen systeem zou kunnen ingevoerd worden waarbij men steeds "eigenaar" wordt van een pand zelfs over de generaties heen.
Men betrekt een woning en begint ze af te betalen op een vooropgestelde termijn van bv. 50 jaar, waarbij de volgende generatie/volgende bewoner
het pand verder zou afbetalen. Op die manier zou alle discriminatie wegvallen - iedereen zou eigenaar "in wording" zijn en afbetalen volgens zijn mogelijkheden.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Kwestie van interpretatie, men zou bv. de huurprijs kunnen uitdrukken in een % van het inkomen - op die manier is er "gelijkheid". Ik vraag me overigens af of er geen systeem zou kunnen ingevoerd worden waarbij men steeds "eigenaar" wordt van een pand zelfs over de generaties heen.
Men betrekt een woning en begint ze af te betalen op een vooropgestelde termijn van bv. 50 jaar, waarbij de volgende generatie/volgende bewoner
het pand verder zou afbetalen. Op die manier zou alle discriminatie wegvallen - iedereen zou eigenaar "in wording" zijn en afbetalen volgens zijn mogelijkheden.

De kleine zelfstandige/sjoemelaar wrijft zich nu reeds in de handen.
Hij verdient immers 'officieel' bitter weinig.

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Kwestie van interpretatie, men zou bv. de huurprijs kunnen uitdrukken in een % van het inkomen - op die manier is er "gelijkheid". Ik vraag me overigens af of er geen systeem zou kunnen ingevoerd worden waarbij men steeds "eigenaar" wordt van een pand zelfs over de generaties heen.
Men betrekt een woning en begint ze af te betalen op een vooropgestelde termijn van bv. 50 jaar, waarbij de volgende generatie/volgende bewoner
het pand verder zou afbetalen. Op die manier zou alle discriminatie wegvallen - iedereen zou eigenaar "in wording" zijn en afbetalen volgens zijn mogelijkheden.

Men betaalt voor een sociale woning een basisbedrag plus een percentage wat men aan inkomsten heeft.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De kleine zelfstandige/sjoemelaar wrijft zich nu reeds in de handen.
Hij verdient immers 'officieel' bitter weinig.

Ik dacht net hetzelfde. Er zijn bakkers die opgeven per jaar 10.000 euro netto-inkomsten te hebben, maar wel rondrijden met BMW's en een villa hebben aan de Spaanse costa's. Moeten zij ook de mogelijkheid krijgen om maar 200 of 300 euro huur voor een woning te betalen?

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Kwestie van interpretatie, men zou bv. de huurprijs kunnen uitdrukken in een % van het inkomen - op die manier is er "gelijkheid". Ik vraag me overigens af of er geen systeem zou kunnen ingevoerd worden waarbij men steeds "eigenaar" wordt van een pand zelfs over de generaties heen.
Men betrekt een woning en begint ze af te betalen op een vooropgestelde termijn van bv. 50 jaar, waarbij de volgende generatie/volgende bewoner
het pand verder zou afbetalen. Op die manier zou alle discriminatie wegvallen - iedereen zou eigenaar "in wording" zijn en afbetalen volgens zijn mogelijkheden.

1 De huur wordt berekend op het inkomen, met een plafond natuurlijk, er zijn er die 580€ betalen en er zijn er die voor het zelfde type woning in de zelfde straat 200€ betalen.
2 Als u 5 jaar deze woning betrekt wordt u aangeboden deze te kopen tegen een spotprijs, de woning mag dan wel niet verder verkocht worden.
3 Of de woning erfbaar is weet ik niet, heb men twijfels erover, als u invalide bent en u betaald bv 115€ (zoals er vele zijn hier bij mijn vriendin in de wijk) waarom zou u dan kopen? U mag immers deze woning levenslang betrekken, alle reparaties zijn ten koste van de huisvestingsmaatschappij.

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Ik dacht net hetzelfde. Er zijn bakkers die opgeven per jaar 10.000 euro netto-inkomsten te hebben, maar wel rondrijden met BMW's en een villa hebben aan de Spaanse costa's. Moeten zij ook de mogelijkheid krijgen om maar 200 of 300 euro huur voor een woning te betalen?

ben je zeker dat het geen allochtone bakkers zijn ?

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Hoe noemt ge het dan als mensen die werken meer huur moeten betalen voor een gelijkwaardig huis ?

zoals eerder gezegd: men moet kijken naar het inkomen.
Op basis daarvan bepaalt men de hoogte van de huur.
Iamand met 2500 euro netto-inkomen gaat inderdaad meer moeten betalen voor een (gemeenschaps) woning dna iemand die maar een werkloosheidsuitkering van 700 euro.

Dit is het solidariteitsprincipe, waarop onze maatschappij is gebaseerd.

Als op een dag diegene die 2500 euro netto verdiende, door omstandigheden zijn werk kwijt raakt en maar 1000 euro uitkering krijgt, dan heeft hij ook recht op een woning tegen verlaagde huur.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Ik dacht net hetzelfde. Er zijn bakkers die opgeven per jaar 10.000 euro netto-inkomsten te hebben, maar wel rondrijden met BMW's en een villa hebben aan de Spaanse costa's. Moeten zij ook de mogelijkheid krijgen om maar 200 of 300 euro huur voor een woning te betalen?

En die drugverslaafde leeglopers en die ocmw trekkers die te lui zijn om te werken moeten die dan voorrang krijgen op pakweg een invalide of een werknemer aan het minimumloon?
Een zelfstandige die werkt voor zijn geld en meestal heel wat uurtjes meer dan u, die zal niet makkelijk in wijk komen wonen.
Tegenwoordig steekt men die wijken vol met rif raf.

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

En die drugverslaafde leeglopers en die ocmw trekkers die te lui zijn om te werken moeten die dan voorrang krijgen op pakweg een invalide of een werknemer aan het minimumloon?
Een zelfstandige die werkt voor zijn geld en meestal heel wat uurtjes meer dan u, die zal niet makkelijk in wijk komen wonen.
Tegenwoordig steekt men die wijken vol met rif raf.

je kan niet veralgemenen.
Er zijn natuurlijk profiteurs, maar in het algemeen kiest men zelf niet om van een uitkering te leven.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

zoals eerder gezegd: men moet kijken naar het inkomen.
Op basis daarvan bepaalt men de hoogte van de huur.
Iamand met 2500 euro netto-inkomen gaat inderdaad meer moeten betalen voor een (gemeenschaps) woning dna iemand die maar een werkloosheidsuitkering van 700 euro.

Dit is het solidariteitsprincipe, waarop onze maatschappij is gebaseerd.

Als op een dag diegene die 2500 euro netto verdiende, door omstandigheden zijn werk kwijt raakt en maar 1000 euro uitkering krijgt, dan heeft hij ook recht op een woning tegen verlaagde huur.

De huur wordt berekend op de belastingaangifte van het jaar voor de huur aanvang neemt, en wordt elk jaar herzien. Iedereen kan zich laten op de lijst zetten voor zo een woning, maar onze parasieten krijgen wel voorrang tegenwoordig.

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

De huur wordt berekend op de belastingaangifte van het jaar voor de huur aanvang neemt, en wordt elk jaar herzien. Iedereen kan zich laten op de lijst zetten voor zo een woning, maar onze parasieten krijgen wel voorrang tegenwoordig.

je moet niet zo bevooroordeeld zijn.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

je moet niet zo bevooroordeeld zijn.

Ik ben niet bevooroordeeld, ik zie wat er hier gebeurt, de ouderen die hier al langer wonen zijn allemaal mensen met een volledige loopbaan achter de rug. De nieuwkomers zijn ALLEMAAL sociale gevallen, de laatste is een zware alcoholiste, die daarvoor heeft tatoes tot in zijn gezicht toe, gescheurde gordijnen en overgordijnen zie je hier meer dan normale, de straatkinderen hier richten vernielingen aan, de ouders zien er niet naar om, ga je klagen riskeer je een pak slagen van de vader, er staat hier wekelijks minstens éénmaal politie voor het één of ander.
5 Of 6 kinderen uit de wijk zitten opgesloten in jeugdcentra's enz.
Komaan zeg waar gaat dat naartoe, ik hoop dat mijn vriendin zo vlug als mogelijk de beslissing neemt op bij mij te komen wonen.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Ik ben niet bevooroordeeld, ik zie wat er hier gebeurt, de ouderen die hier al langer wonen zijn allemaal mensen met een volledige loopbaan achter de rug. De nieuwkomers zijn ALLEMAAL sociale gevallen, de laatste is een zware alcoholiste, die daarvoor heeft tatoes tot in zijn gezicht toe, gescheurde gordijnen en overgordijnen zie je hier meer dan normale, de straatkinderen hier richten vernielingen aan, de ouders zien er niet naar om, ga je klagen riskeer je een pak slagen van de vader, er staat hier wekelijks minstens éénmaal politie voor het één of ander.
5 Of 6 kinderen uit de wijk zitten opgesloten in jeugdcentra's enz.
Komaan zeg waar gaat dat naartoe, ik hoop dat mijn vriendin zo vlug als mogelijk de beslissing neemt op bij mij te komen wonen.

Daarom is het nuttig opnieuw middenklassers naar die wijken aan te trekken, of op zijn minst toch mensen met enige vaste baan.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

En die drugverslaafde leeglopers en die ocmw trekkers die te lui zijn om te werken moeten die dan voorrang krijgen op pakweg een invalide of een werknemer aan het minimumloon?
Een zelfstandige die werkt voor zijn geld en meestal heel wat uurtjes meer dan u, die zal niet makkelijk in wijk komen wonen.
Tegenwoordig steekt men die wijken vol met rif raf.

Heb ik dat ooit gezegd? Ik meen mij te herinneren dat ik nooit heb beweerd dat iedereen 'zomaar' een sociale woning in de schoot geworpen krijgt, zonder aan bepaalde voorwaarden te voldoen. 'Clean zijn', voldoende Nederlandstalig zijn en teminste de bereidwilligheid tonen om te gaan werken, zijn voor mij strikte minimumvoorwaarden.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

ben je zeker dat het geen allochtone bakkers zijn ?

Alle bakkers zijn inmiddels allochtoon.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Ergens is dit inderdaad discriminatie. Men betaalt iets verschillend voor hetzelfde. Anderzijds is het vrij onrealistisch te verwachten dat iemand met een leefloon elke maand 500 euro aan huur moet betalen. Men kan immers al die mensen toch niet in kartonnen dozen onder een brug laten slapen, toch ?

Akkoord maar het ging erover dat volgens swake alleen werklozen recht zouden hebben op een sociale woning.
Het principe om een percentage mensen met een hoger inkomen te laten wonen wordt al langer door de maatschappijen toegepast.
Het moet uiteindelijk betaalbaar blijven en een sociale mix is ook aan te raden.