Plat préféré

Gun · 27 oktober 2008, 12:42

In zijn Canvasprogramma 'Plat préféré' bereidt Jeroen Meus morgen het lievelingsgerecht van Adolf Hitler. 'Smakeloos', luidt de kritiek.

Vindt u dat ook?

Hier

shaddy · 27 oktober 2008, 12:43

bah !

Uh-Huh · 27 oktober 2008, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

In zijn Canvasprogramma 'Plat préféré' bereidt Jeroen Meus morgen het lievelingsgerecht van Adolf Hitler. 'Smakeloos', luidt de kritiek.

Vindt u dat ook?

Hier

Ja, ik vind dat ook. Sommige televisiemakers doen blijkbaar allles voor kijkcijfers...

HAMC · 27 oktober 2008, 13:33

Forel is toch niet smakeloos?

Bhairav · 27 oktober 2008, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ja, ik vind dat ook. Sommige televisiemakers doen blijkbaar allles voor kijkcijfers...

Alleen die Joden staan daar stil bij. De meesten fronsen hooguit eens...

Gun · 27 oktober 2008, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Alleen die Joden staan daar stil bij. De meesten fronsen hooguit eens...

Sommige joden, maar spijtig genoeg vormen diezelfde joden de spreekbuis van alle joden.

Steben · 27 oktober 2008, 13:57

En wat is dat gerecht volgens canvas? Iets vegetarisch?

Hoomer · 27 oktober 2008, 13:58

Moeten we nu stoppen met forel eten omdat hitler dat graag luste?

Nelle · 27 oktober 2008, 13:59

Ze konden weten dat dat ophef ging maken, misschien was het wel de bedoeling? Nu ja, geen verstandige zet volgens mij...

Bhairav · 27 oktober 2008, 14:02

Mensen die onderwerpen gevoelig vinden zijn een pest in de samenleving.

Steben · 27 oktober 2008, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Moeten we nu stoppen met forel eten omdat hitler dat graag luste?

Naar het schijnt springen wilde forellen uit de rivier met de kreet "forHeil!, forHeil!". Gedomesticeerde brave forellen zijn wel ok.

Uh-Huh · 27 oktober 2008, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Mensen die onderwerpen gevoelig vinden zijn een pest in de samenleving.

Volgens mij zou je wel anders piepen moest men het lievelingsgerecht klaarmaken van iemand die door etnische zuiveringen de dood van tienduizenden Vlamingen op z'n geweten had.

Het gaat sowieso niet om het gerecht maar om het principe...

monza · 27 oktober 2008, 14:07

Bon het eetgedrag van Hitler was al even smakeloos als zijn sociaal gedrag.
Wie kapt er nu in godsnaam suiker in gewurstraminer.

HAMC · 27 oktober 2008, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Bon het eetgedrag van Hitler was al even smakeloos als zijn sociaal gedrag.
Wie kapt er nu in godsnaam suiker in gewurstraminer.

Dat gaat nu eenmaal zo als je Fuhrer bent, dan mag je alles.

Steben · 27 oktober 2008, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Bon het eetgedrag van Hitler was al even smakeloos als zijn sociaal gedrag.
Wie kapt er nu in godsnaam suiker in gewurstraminer.

Glühwein?

monza · 27 oktober 2008, 14:32

Gluhwein is rode of witte wijn niet speciaal gewurstraminer.

barfo · 27 oktober 2008, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Volgens mij zou je wel anders piepen moest men het lievelingsgerecht klaarmaken van iemand die door etnische zuiveringen de dood van tienduizenden Vlamingen op z'n geweten had.

Het gaat sowieso niet om het gerecht maar om het principe...

propaganda

Pelgrim · 27 oktober 2008, 14:42

Ferm overroepen als je't mij vraagt. We mogen zeker ook niet meer naar Wagner luisteren?

freespirit · 27 oktober 2008, 17:00

Hoe je het draait of keert, Hitler is en blijft een historische figuur. Weliswaar een hele verderfelijke, maar het was een mens van vlees en bloed. Het biedt ook eens een meerwaarde wat meer over z'n dagelijks leven te weten te komen. En volgens mij worden de wandaden van z'n nazi-regime niet gebagatelliseerd, wel integendeel. In de reportage wordt duidelijk aangetoond dat Hitler en z'n inner circle forel zaten te vreten in het lieflijke Beireren, terwijl een paar tientallen kilometers verderop mensen werden uitgemoord en gemarteld door de zijnen. Wat zijn daden nog meer surreëel maken en de wreedheid van z'n regime naar voren doet komen.

Ik snap die joden natuurlijk wel ergens, het blijft pijnlijk met de massamoordenaar van je voorvaderen geconfronteerd te worden. Maar niemand dwingt hen naar dit programma te kijken. Het wordt overigens tijd dat men collectief z'n oorlogsverleden wat leert te verwerken, zodat het historische perspectief beter kan ingeschat worden. Dhr. Marinower van de Joodse Gemeenschap van Antwerpen maakte de vergelijking met de 'plat préféré van Marc Dutroux'. Of men dan zulke uitzending nog zou kunnen ameken? Ik wil nog andere vergelijkingen maken: als men de platpréféré van Stalin, Mao of Napoleon zou presenteren, zou men dan ook zoveel heibel maken (toch ook allen massamoordenaars) ? Men wil dus met twee maten en twee gewichten werken, kan nooit goed zijn. Ik zal met veel aandacht naar het CANVAS-programma kijken.

Fallen Angel · 27 oktober 2008, 17:07

Het is maar een gerecht hé mensen.

Het is niet omdat Hitler met een mercedes rondreed dat we allemaal mercedes moeten gaan boycotten.

Hitlers ideëen en politiek waren verderfelijk, niet zijn eetgewoonten of rijgedrag.

Het zou trouwens heel anders zijn moest Meus over 's mans ideëen beginnen. Omdat ik dat niet weet stem ik dan ook niet in deze enquête.

Bekijk resultaten enquête: In 'Plat préféré' bereidt Meus het lievelingsgerecht van Hitler, bent u hier tegen?
Nee	48	78,69%
Ja	13	21,31%
Aantal stemmers: 61. Je mag niet stemmen in deze enquête

27 oktober 2008, 12:42	#1
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.826	Plat préféré In zijn Canvasprogramma 'Plat préféré' bereidt Jeroen Meus morgen het lievelingsgerecht van Adolf Hitler. 'Smakeloos', luidt de kritiek. Vindt u dat ook? Hier __________________ KEEP CASH ALIVE!!!!

27 oktober 2008, 13:33	#4
HAMC Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 februari 2007 Berichten: 19.593	Forel is toch niet smakeloos? __________________ Verschaeve

27 oktober 2008, 13:59	#9
Nelle Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 6 oktober 2004 Berichten: 9.724	Ze konden weten dat dat ophef ging maken, misschien was het wel de bedoeling? Nu ja, geen verstandige zet volgens mij... __________________ Blijf nog wat, je bent zo mooi Goethe

27 oktober 2008, 14:07	#13
monza Gouverneur Geregistreerd: 7 juli 2008 Locatie: Hasselt Berichten: 1.312	Bon het eetgedrag van Hitler was al even smakeloos als zijn sociaal gedrag. Wie kapt er nu in godsnaam suiker in gewurstraminer. Laatst gewijzigd door monza : 27 oktober 2008 om 14:07.

27 oktober 2008, 12:43	#2
shaddy Banneling Geregistreerd: 16 mei 2008 Berichten: 2.789	bah !

27 oktober 2008, 13:58	#8
Hoomer Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 mei 2005 Locatie: Springfield Berichten: 11.837	Moeten we nu stoppen met forel eten omdat hitler dat graag luste?

27 oktober 2008, 14:02	#10
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Mensen die onderwerpen gevoelig vinden zijn een pest in de samenleving.

27 oktober 2008, 14:32	#16
monza Gouverneur Geregistreerd: 7 juli 2008 Locatie: Hasselt Berichten: 1.312	Gluhwein is rode of witte wijn niet speciaal gewurstraminer.

27 oktober 2008, 14:42	#18
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Ferm overroepen als je't mij vraagt. We mogen zeker ook niet meer naar Wagner luisteren?

27 oktober 2008, 17:00	#19
freespirit Minister-President Geregistreerd: 22 december 2006 Berichten: 5.176	Hoe je het draait of keert, Hitler is en blijft een historische figuur. Weliswaar een hele verderfelijke, maar het was een mens van vlees en bloed. Het biedt ook eens een meerwaarde wat meer over z'n dagelijks leven te weten te komen. En volgens mij worden de wandaden van z'n nazi-regime niet gebagatelliseerd, wel integendeel. In de reportage wordt duidelijk aangetoond dat Hitler en z'n inner circle forel zaten te vreten in het lieflijke Beireren, terwijl een paar tientallen kilometers verderop mensen werden uitgemoord en gemarteld door de zijnen. Wat zijn daden nog meer surreëel maken en de wreedheid van z'n regime naar voren doet komen. Ik snap die joden natuurlijk wel ergens, het blijft pijnlijk met de massamoordenaar van je voorvaderen geconfronteerd te worden. Maar niemand dwingt hen naar dit programma te kijken. Het wordt overigens tijd dat men collectief z'n oorlogsverleden wat leert te verwerken, zodat het historische perspectief beter kan ingeschat worden. Dhr. Marinower van de Joodse Gemeenschap van Antwerpen maakte de vergelijking met de 'plat préféré van Marc Dutroux'. Of men dan zulke uitzending nog zou kunnen ameken? Ik wil nog andere vergelijkingen maken: als men de platpréféré van Stalin, Mao of Napoleon zou presenteren, zou men dan ook zoveel heibel maken (toch ook allen massamoordenaars) ? Men wil dus met twee maten en twee gewichten werken, kan nooit goed zijn. Ik zal met veel aandacht naar het CANVAS-programma kijken.

27 oktober 2008, 17:07	#20
Fallen Angel Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 augustus 2008 Locatie: 9th circle of Hell Berichten: 9.025	Het is maar een gerecht hé mensen. Het is niet omdat Hitler met een mercedes rondreed dat we allemaal mercedes moeten gaan boycotten. Hitlers ideëen en politiek waren verderfelijk, niet zijn eetgewoonten of rijgedrag. Het zou trouwens heel anders zijn moest Meus over 's mans ideëen beginnen. Omdat ik dat niet weet stem ik dan ook niet in deze enquête. __________________ Al wie geintresseerd is in een doe-het-zelf 9mm machinepistool. Oftewel waarom vuurwapenwetten nooit gaan werken. Enkel voor educatieve doeleinden . Stalin: "The only real power comes out of a long rifle." En hij verbood prompt alle particulier wapenbezit. Stalin was immers niet zo geïnteresseerd in democratie (waar het volk de macht bezit). Laatst gewijzigd door Fallen Angel : 27 oktober 2008 om 17:10.