Freiheit für Pälestina

[Derk de Tweede]

Politie verwijdert Israëlische vlag vanwege boze Turken
woensdag 14 januari 2009 12:16

In Duitsland is met grote verontwaardiging gereageerd op de verwijdering van twee Israëlische vlaggen door de politie in Duisburg.

De politie trapte de deur in en verwijderde de vlaggen
Afgelopen zaterdag had daar een anti-Israëlische demonstratie plaats die was georganiseerd door de militante Turkse organisatie Milli Görus.

Volgens berichten in de Duitse pers raakten de gemoederen onder de 10.000 demonstranten al snel verhit.
Lees verder:
http://www.elsevier.nl/web/10219696/...oze-Turken.htm

Oftewel: Weg met de vrijheid van meningsuiting!

[Sus Iratus]

Dit soort berichten gaan nog veel vaker opduiken in de toekomst.

[Uh-Huh]

"Grote verontwaardiging" dan nog. Daar geloof ik geen barst van...

Israël schendt zelf (meestal op veel wredere wijze) de mensenrechten, dus waarom "verontwaardiging" over die mensenrechten als men er zelf blijkbaar ook geen enkele waarde aan hecht?

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Dit soort berichten gaan nog veel vaker opduiken in de toekomst.

Dit wordt bv hier in Nederland toegelaten:
Let op de annotatie: Vrouwen en mannen gescheiden.




Hij is niet de enige:

Kamer bezorgd over komst moslimprediker

Uitgegeven: 15 januari 2009 17:47
Laatst gewijzigd: 15 januari 2009 17:46

DEN HAAG - Volgende week komt moslimprediker Khalid Yasin naar Nederland voor twee toespraken. Gezien eerder uitspraken van de Amerikaan maakt de Tweede Kamer zich zorgen over de inhoud van zijn boodschap.

De PvdA wil van ministers Ernst Hirsch Ballin en Eberhard van der Laan voor Integratie weten of Yasin ''onverdraagzaamheid tussen moslims en niet-moslims predikt''. Het CDA is geschrokken over zijn eerdere uitspraken.

Zo heeft de Amerikaanse regering volgens hem het aidsvirus ontwikkelt en de ziekte doelbewust in Afrika uitgezet. Het CDA wil Yasin's woorden daarom goed in de gaten houden.

Als hij oproept tot haat tussen moslims en mensen zonder geloof of met een andere godsdienst, dan moet hij worden opgepakt, vindt de partij.

PVV

Voor de PVV is de zaak al duidelijk. De partij wil Yasin bij voorbaat de toegang tot Nederland ontzeggen. De partij noemt Yasin ''een terrorist'' en ''een kwaadaardige man'', omdat hij vindt dat moslims geen ongelovige vrienden mogen hebben.

De prediker houdt onder meer een toespraak in het gebouw van de Islamitische Universiteit Rotterdam. Een woordvoerder zegt dat de instelling slechts de zaal verhuurt en benadrukt dat de universiteit ook christenen, agnosten en atheïsten toespraken laat houden.

nu.nl

Deze man moet echt uit Nederland geweerd worden, de spanning is al om te snijden.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

"Grote verontwaardiging" dan nog. Daar geloof ik geen barst van...

Ik geloof dat zeker wel.

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Israël schendt zelf (meestal op veel wredere wijze) de mensenrechten, dus waarom "verontwaardiging" over die mensenrechten als men er zelf blijkbaar ook geen enkele waarde aan hecht?

Het gaat hier helemaal niet over de mensenrechten in Israel of in Gaza, maar over die van de inwoners van een fatsoenlijk Europees land.

Daarbij beste Uh-Huh, is Israel toch niet echt hetzelfde als Duitsland dunkt me. Dus ik snap niet waarom de Duitse (terechte) verontwaardiging hieromtrent door u aan Israel gekoppeld wordt, en dan in één adem door ook nog eens beweren dat Duitsland geen enkele waarde aan mensenrechten hecht.


Maar dit is genoteerd, en bij de eerstvolgende demonstratie van welke aard dan ook mogen de demonstranten de verwijdering van Palestijnse en/of Turkse vlaggen vanachter ramen gaan eisen én die eis door de politie ingewilligd zien.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

"Grote verontwaardiging" dan nog. Daar geloof ik geen barst van...

Israël schendt zelf (meestal op veel wredere wijze) de mensenrechten, dus waarom "verontwaardiging" over die mensenrechten als men er zelf blijkbaar ook geen enkele waarde aan hecht?

In Duitsland ?

[liberalist_NL]

Ik ben benieuwd of die Turken hetzelfde gereageerd hadden als de rollen waren omgedraaid (je weet wel, Joden in Gaza, Arabieren in Israël). Geen Turkse muis die zal piepen. Dat is nu eenmaal de hypocrisie van de moslim. Het kan ze niet schelen wie er lijdt, zolang het maar geen moslim is.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik ben benieuwd of die Turken hetzelfde gereageerd hadden als de rollen waren omgedraaid (je weet wel, Joden in Gaza, Arabieren in Israël). Geen Turkse muis die zal piepen. Dat is nu eenmaal de hypocrisie van de moslim. Het kan ze niet schelen wie er lijdt, zolang het maar geen moslim is.

Israël is de gewelddadige bezetter, Israël lokt zelf geweld uit dat het land evengoed had kunnen vermijden,... Kortom: Israël, dat zich niet wil integreren in het Midden-Oosten, destabiliseert de hele regio en en blijft daar de kans op positieve ontwikkelingen bij de bevolking (bijv. een liberale islam) reduceren. De moslims in het Midden-Oosten kunnen moeilijk liberaler worden, terwijl die Israëlische terreurstaat z'n religieuze waanzin tot het uiterste drijft...

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Israël is de gewelddadige bezetter, Israël lokt zelf geweld uit dat het land evengoed had kunnen vermijden,... Kortom: Israël, dat zich niet wil integreren in het Midden-Oosten, destabiliseert de hele regio en en blijft daar de kans op positieve ontwikkelingen bij de bevolking (bijv. een liberale islam) reduceren. De moslims in het Midden-Oosten kunnen moeilijk liberaler worden, terwijl die Israëlische terreurstaat z'n religieuze waanzin tot het uiterste drijft...

De reden dat de Islam de afgelopen tijd zo geradicaliseerd is, in tegenstelling tot zijn vroegere verlichting, is het toegenomen alfabetisme; men keert terug tot de kern van de Islam. Dat Israël de enige liberale staat is in het Midden-Oosten is geen toeval.
http://www.memritv.org/clip/en/1983.htm

Het is jouw profeet, en jouw profeet alleen, die de volgelingen heeft opgedragen om de Joden uit te roeien. Dit is een religieus conflict. Bekijk gelijksoortige bloedige conflicten en je zult ontdekken dat zij allemaal religieus gefundeerd zijn.

[Derk de Tweede]

Het gaat hier niet om de normale Islam, hier duidelijk over de toenemende invloed van het Salafisme en haar haatpredikers.
Hamas is een Salafistische beweging, een afsplitsing van het Moslim Broederschap, de beweging die Sadat vermoorde
http://www.youtube.com/watch?v=nwQL3N57TQE
http://nl.wikipedia.org/wiki/Salafisme

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Dit wordt bv hier in Nederland toegelaten:
Let op de annotatie: Vrouwen en mannen gescheiden.

Bij de UvA is men gelukkig ook wakker geworden en heeft men die lezing van die poster hierboven verboden:

De Universiteit van Amsterdam heeft een bijeenkomst van de islamitische studentenvereniging Al Furqan afgeblazen. De lezing zou worden gegeven door iemand verbonden aan de radicaalislamitische Hizb-ut-Tahrir-beweging.

Islamitische staat

De lezing zou morgen worden gehouden en zou gaan over de oorlog in Gaza. De spreker zou spreken over dat de enige oplossing voor het Joods-Palestijnse conflict een eigen islamitische staat is. Bovendien zouden mannen en vrouwen in de zaal gescheiden moeten zitten.

Niet verteld

Een woordvoerder van de UvA bracht dit vandaag naar buiten. Een student vroeg eerder toestemming voor de lezing, maar vertelde daarbij niet wat er zou gaan gebeuren. De universiteit kwam erachter dat men gescheiden zou moeten gaan zitten, en dat vindt zij niet verenigbaar met de universiteit.

bron

Het wachten is nu op dat één van die religieuze gekken de UvA wegens discriminatie o.i.d. gaat aanklagen.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Bij de UvA is men gelukkig ook wakker geworden en heeft men die lezing van die poster hierboven verboden:



Het wachten is nu op dat één van die religieuze gekken de UvA wegens discriminatie o.i.d. gaat aanklagen.

Een juiste beslissing, ik denk dat de rechter het zeker hiermee eens is. Maar waakzaamheid is geboden, er zijn meer haatpredikers.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Een juiste beslissing, ik denk dat de rechter het zeker hiermee eens is. Maar waakzaamheid is geboden, er zijn meer haatpredikers.

Bwa, haatprediker. Het wordt echt wel hoog tijd voor een Saladin de II.

Ok, serieus: preken voor een joodste staat is blijkbaar geen haat maar preken voor een islamitische staat wel. Twee maten, twee gewichten...

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Bwa, haatprediker. Het wordt echt wel hoog tijd voor een Saladin de II.

Ok, serieus: preken voor een joodste staat is blijkbaar geen haat maar preken voor een islamitische staat wel. Twee maten, twee gewichten...

De 'Joodse' staat heeft nog altijd wel godsdienstvrijheid.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De 'Joodse' staat heeft nog altijd wel godsdienstvrijheid.

Doe jij mee aan deze actie ?


Oproep: Drie minuten stilte voor slachtoffers Gaza
donderdag 15 januari 2009 14:42

Diverse stichtingen en organisaties in Nederland roepen op tot drie minuten stilte voor de slachtoffers die zijn gevallen door de oorlog in Gaza. Ook zijn zij ‘zeer teleurgesteld over en geschokt door de houding van de Nederlandse regering die het buitensporige Israëlische geweld niet veroordeelt.’

Dat blijkt uit een persbericht van Actiecomité Amsterdam voor Palestina, dat onder meer is ondertekend door Stichting een Ander Joods Geluid, het Samenwerkingsverband van Marokkanen in Nederland, Community Marokko.nl en de Internationale Socialisten.'
Lees verder:
http://www.elsevier.nl/web/10219884/...a.htm?rss=true


In principe heb ik wel begrip voor deze actie, ware het niet dat het een zeer éénzijdige actie is. Over het geweld van Hamas wordt met geen woord gerept.
Bovendien zijn zowel Van Bommel als Greetje D. van de partij en daarom doe ik dus zo-wie-zo niet mee.
Ik zal overgens ook geen tegenactie houden in de vorm van lawaai, noch zal ik een Israelische vlag ophangen, omdat ik geen zin heb in een baksteen door de ruiten.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Bij de UvA is men gelukkig ook wakker geworden en heeft men die lezing van die poster hierboven verboden:

Het wachten is nu op dat één van die religieuze gekken de UvA wegens discriminatie o.i.d. gaat aanklagen.

En aldus:

AMSTERDAM - Al Furqan, de islamitische studentenvereniging van de Universiteit van Amsterdam, is verontwaardigd over de afgelaste lezing. "We vinden het discriminerend".

(...)

Al Furqan zegt in een reactie dat de op islamitische grondslag geschoeide vereniging zowel mannen als vrouwen wil betrekken bij haar activiteiten en dat mannen en vrouwen daarom niet door of naast elkaar zitten. "Dat is een islamitisch gebod waaraan de individuele bestuursleden zich gebonden voelen. Bovendien wordt dit gebod door de doelgroep onderschreven. Het heeft niets te maken met vrouwenemancipatie of een gebrek daaraan".

De studentenvereniging zegt door de afgelasting belemmerd te worden door in het uitoefenen van haar recht op vereniging en vrije meningsuiting. Het bestuur meent dat er sprake is van indirecte discriminatie op grond van godsdienst.

Al Furqan is van plan om de lezing alsnog op een later moment plaats te laten vinden in het aangekondigde gebouw van de UvA.

hele artikel

En maar willen blijven doordrammen over dat kalifaat.

[Mahalingam]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik ben benieuwd of die Turken hetzelfde gereageerd hadden als de rollen waren omgedraaid (je weet wel, Joden in Gaza, Arabieren in Israël). Geen Turkse muis die zal piepen. Dat is nu eenmaal de hypocrisie van de moslim. Het kan ze niet schelen wie er lijdt, zolang het maar geen moslim is.

En ook als het Moslims zijn, kan het ze niet erg beroeren. Tenminste als die gedood worden door fanatieke religieuzen in naam van Allah.
Ooit gemerkt dat er beroering was in de Mohammedaanse wereld vanwege de massamoorden in Algerije met naar schatting 250.000 doden?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Zo heeft de Amerikaanse regering volgens hem het aidsvirus ontwikkelt en de ziekte doelbewust in Afrika uitgezet. Het CDA wil Yasin's woorden daarom goed in de gaten houden..

Het AIDS-virus lijkt inderdaad verdacht veel op een uit de hand gelopen onderzoek naar biologische wapens. Dit werd tenminste beweerd door Russische wetenschappers uit de Sovjet-tijd, die in concurrentie met de VS, ook naar deze biologische wapens zochten.

Ongeacht of dit verhaal waar is, is het wel frappant dat in Nederland dergelijke kritiek op de VS "verboten" is.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

preken voor een joodste staat is blijkbaar geen haat maar preken voor een islamitische staat wel. Twee maten, twee gewichten...

De essentie in een notendop.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het AIDS-virus lijkt inderdaad verdacht veel op een uit de hand gelopen onderzoek naar biologische wapens. Dit werd tenminste beweerd door Russische wetenschappers uit de Sovjet-tijd, die in concurrentie met de VS, ook naar deze biologische wapens zochten.

Ongeacht of dit verhaal waar is, is het wel frappant dat in Nederland dergelijke kritiek op de VS "verboten" is.

Volgens mij is dit niet verboden. Wat wel verboden is, is voorbarige conclusies trekken op basis van te weinig bewijs. Laster, met andere woorden.