Irak, nog iemand die de 1000000 doden nuttig vond?

StevenNr1 · 24 juli 2007, 23:59

Indien ja, vertel, en sterf

Andro · 25 juli 2007, 00:02

De begravenisondernemers hoor ik alleszins niet klagen.

StevenNr1 · 25 juli 2007, 00:04

Ik weet niet, lichamen in staat van ontbinding uit ne rivier gaan vissen lijkt mij nu toch niet zo aangenaam

Basy Lys · 25 juli 2007, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Indien ja, vertel, en sterf

Beschaafde mensen vinden elke dode nutteloos.

Maar 100.000 doden stelt niets voor in de mohammedaanse ideologie, die soms ook wel -- terecht -- omschreven wordt als een death cult. Of moet het "cult of death" zijn?

C2C · 25 juli 2007, 00:14

Moeilijke vraag.

Beschouw het feit dat deze laffe oorlog de Val van Amerika zal versnellen. Dat is een goede zaak voor heel de mensheid.

De 1 miljoen dode Irakis (het zijn er veel meer, als je de vroegtijdige dood en verlaagde levensverwachting van de 3 �* 4 miljoen vluchtelingen meetelt) kunt ge natuurlijk nooit terugbrengen.

Maar liever één grote oorlog die Amerika voorgoed ten onder jaagt, dan 5 kleinere oorlogen die het proces van de ondergang alleen maar laten aanslepen.

Amerika gaat ten onder. De vraag is: hoeveel miljoenen mensen gaat het op een laffe manier met zich mee de dood injagen?

Laten we hopen dat Amerika toch op z'n minst in stijl neergaat. Dat zou dan het enige historisch noemenswaardige feit zijn dat die verschrikkelijk barbaarse natie ooit heeft gepleegd.

StevenNr1 · 25 juli 2007, 00:16

Mi een perverse redenering C2C

C2C · 25 juli 2007, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Mi een perverse redenering C2C

In welke zin? Ik weet het, dat denkspoor is niet echt koosjer. Maar vindt ge niet dat Amerika beter snel kortemetten met zichzelf maakt, dan nog meer anderen met zich de dood in te jagen?

Get it over with asap - is in dit geval geen slecht motto, vind ik.

StevenNr1 · 25 juli 2007, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Get it over with asap - is in dit geval geen slecht motto, vind ik.

Er moeten toch andere manieren zijn dan ze gewoon hun gang laten gaan tot het ze teveel wordt... massaal verzet in eigen rangen en vanuit de rest van de wereld (en dan bedoel ik niet het meelopen in een betoginkje of wat diplomatiek gezeik) ?

StevenNr1 · 25 juli 2007, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Maar 100.000 doden

Een '0' vergeten, en waarschijnlijk komen we er waarschijnlijk zelfs dan nog niet

Basy Lys · 25 juli 2007, 00:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Moeilijke vraag.

Beschouw het feit dat deze laffe oorlog de Val van Amerika zal versnellen. Dat is een goede zaak voor heel de mensheid.

De 1 miljoen dode Irakis (het zijn er veel meer, als je de vroegtijdige dood en verlaagde levensverwachting van de 3 �* 4 miljoen vluchtelingen meetelt) kunt ge natuurlijk nooit terugbrengen.

Maar liever één grote oorlog die Amerika voorgoed ten onder jaagt, dan 5 kleinere oorlogen die het proces van de ondergang alleen maar laten aanslepen.

Amerika gaat ten onder. De vraag is: hoeveel miljoenen mensen gaat het op een laffe manier met zich mee de dood injagen?

Laten we hopen dat Amerika toch op z'n minst in stijl neergaat. Dat zou dan het enige historisch noemenswaardige feit zijn dat die verschrikkelijk barbaarse natie ooit heeft gepleegd.

Oei, maar dan kunnen de Amerikanen geen water meer gaan zoeken in Darfour? Of toch die projecten niet meer financieren?

Basy Lys · 25 juli 2007, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Een '0' vergeten, en waarschijnlijk komen we er waarschijnlijk zelfs dan nog niet

De Irakezen maakten onder Saddam meer mensen af dan na Saddam.

Maar het blijft altijd de verantwoordelijkheid van "de andere"? Sinds 1991 de "Amerikaan"?

C2C · 25 juli 2007, 01:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Oei, maar dan kunnen de Amerikanen geen water meer gaan zoeken in Darfour? Of toch die projecten niet meer financieren?

Zijt ge daar nu weer met uw Darfoer-water? WTF? Mensen hebben toch bizarre fetisjen.

StevenNr1 · 25 juli 2007, 01:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

De Irakezen maakten onder Saddam meer mensen af dan na Saddam.

Rekent u de grote oorlog mee?

KrisKras · 25 juli 2007, 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Ik weet niet, lichamen in staat van ontbinding uit ne rivier gaan vissen lijkt mij nu toch niet zo aangenaam

die mannen (begrafenisondernemers) zijn da gewoon he.

Basy Lys · 25 juli 2007, 01:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Rekent u de grote oorlog mee?

Even the Mother of All Wars.

C2C · 25 juli 2007, 01:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Er moeten toch andere manieren zijn dan ze gewoon hun gang laten gaan tot het ze teveel wordt... massaal verzet in eigen rangen en vanuit de rest van de wereld (en dan bedoel ik niet het meelopen in een betoginkje of wat diplomatiek gezeik) ?

Mm, ik weet het niet.

Een systeem kan soms zo slecht gebouwd zijn dat het zichzelf automatisch ondergraaft en naar zijn eigen ondergang voortbeweegt.

Als ge daar in intervenieert, kan het zijn dat ge dat proces alleen maar vertraagt.

Maar ik geef toe, dat is heel speculatief.

Hoe is Rome ten ondergegaan? Door de horden barbaren die dat overrompelden? Of gewoon door een autonoom vernietigingsproces, door immanente decadentie? Een proces waardoor het alleen maar leek alsof de barbaren een rol speelden, maar waaronder eigenlijk een geheel autonoom proces van zelf-destructie lag?

Ik denk dat maatschappijen een soort organische reeks stappen doormaken van geboorte, bloei en ondergang. Maar da's niet echt wetenschappelijk te staven. Da's zelfs een beetje Spengleriaans.

Basy Lys · 25 juli 2007, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Zijt ge daar nu weer met uw Darfoer-water? WTF? Mensen hebben toch bizarre fetisjen.

Indeed. Indeed. En effet. En effet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Maar er is juist aangetoond door de Fransen dat er GEEN water in die ondergrond zit, in tegenstelling tot wat de Amerikanen dachten.

Je kan toch lezen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

[snip]
1. Gachet zegt dat hij sceptisch is over de vondst van de Boston University
2. Gachet zegt dat hij op een andere plaats in Darfoer water gevonden heeft
[snip]
Terloops: ook het project van Gachet wordt door de VS gefinancierd.

En dan was er stilte. Doodse stilte. Een C2C stilte. Zoals in een woestijn waar geen C te bekennen is.

Basy Lys · 25 juli 2007, 01:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

... Hoe is Rome ten ondergegaan? ...

Omdat ze het lood hadden uitgevonden voor dagelijks gebruik?

illwill · 25 juli 2007, 07:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Moeilijke vraag.

Beschouw het feit dat deze laffe oorlog de Val van Amerika zal versnellen. Dat is een goede zaak voor heel de mensheid.

De 1 miljoen dode Irakis (het zijn er veel meer, als je de vroegtijdige dood en verlaagde levensverwachting van de 3 �* 4 miljoen vluchtelingen meetelt) kunt ge natuurlijk nooit terugbrengen.

Maar liever één grote oorlog die Amerika voorgoed ten onder jaagt, dan 5 kleinere oorlogen die het proces van de ondergang alleen maar laten aanslepen.

Amerika gaat ten onder. De vraag is: hoeveel miljoenen mensen gaat het op een laffe manier met zich mee de dood injagen?

Laten we hopen dat Amerika toch op z'n minst in stijl neergaat. Dat zou dan het enige historisch noemenswaardige feit zijn dat die verschrikkelijk barbaarse natie ooit heeft gepleegd.

En wanneer gaat dat gebeuren?

illwill · 25 juli 2007, 07:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

In welke zin? Ik weet het, dat denkspoor is niet echt koosjer. Maar vindt ge niet dat Amerika beter snel kortemetten met zichzelf maakt, dan nog meer anderen met zich de dood in te jagen?

Get it over with asap - is in dit geval geen slecht motto, vind ik.

Vreemd, Irak had een slechte leiding, toch vind je dat men daar iets had aan mogen doen. Dit omdat er veel doden vallen.
Je vind dat amerika een slechte leiding heeft en je vind het hier wel ok indien er duizenden doden of miljoenen vallen om dus af te zijn van de leiding. Vreemd. Ik vraag mij af waarom je in het ene kamp onschuldige doden onaanvaardbaar vind en langs de andere kant niet. Je hoopt er toch op. Je hebt blijkbaar meer gemeen met de man die je haat dan je denkt.

24 juli 2007, 23:59	#1
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Irak, nog iemand die de 1000000 doden nuttig vond? Indien ja, vertel, en sterf

25 juli 2007, 00:02	#2
Andro Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Locatie: Spanje/La Nucia Berichten: 11.087	De begravenisondernemers hoor ik alleszins niet klagen. __________________ "We did not know that child abuse was a crime." - Catholic archbishop Rembert G Weakland

25 juli 2007, 00:04	#3
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Ik weet niet, lichamen in staat van ontbinding uit ne rivier gaan vissen lijkt mij nu toch niet zo aangenaam Laatst gewijzigd door StevenNr1 : 25 juli 2007 om 00:04.

25 juli 2007, 00:14	#5
C2C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 december 2006 Berichten: 10.572	Moeilijke vraag. Beschouw het feit dat deze laffe oorlog de Val van Amerika zal versnellen. Dat is een goede zaak voor heel de mensheid. De 1 miljoen dode Irakis (het zijn er veel meer, als je de vroegtijdige dood en verlaagde levensverwachting van de 3 �* 4 miljoen vluchtelingen meetelt) kunt ge natuurlijk nooit terugbrengen. Maar liever één grote oorlog die Amerika voorgoed ten onder jaagt, dan 5 kleinere oorlogen die het proces van de ondergang alleen maar laten aanslepen. Amerika gaat ten onder. De vraag is: hoeveel miljoenen mensen gaat het op een laffe manier met zich mee de dood injagen? Laten we hopen dat Amerika toch op z'n minst in stijl neergaat. Dat zou dan het enige historisch noemenswaardige feit zijn dat die verschrikkelijk barbaarse natie ooit heeft gepleegd.

25 juli 2007, 00:16	#6
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Mi een perverse redenering C2C