Iedereen heeft nu al 5 keer gezegd: kommunotaire dialoog moet heropstarten

De schoofzak · 6 februari 2009, 17:45

Vorige week of 14 dagen geleden, dien tsjiep voorzitter van de Senaat de cdh-er Dedekker.
Onmiddellijk gevolgd door Di Pupo.
Onmiddellijk gevolgd door iedereen, zelfs god en klein Peerke.

En nu ook de Vlaamse regering onder leiding van Kris Peeters.
Die wil zelfs boter bij de vis. Bij de vis van deze maand zelfs nog.

Woorden, woorden, ... beloftes, voornemens, naïviteit, lange baan ...

link: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...ieuwsoverzicht

Citaat:

Vlaamse regering wil communautaire dialoog heropstarten

BRUSSEL - De Vlaamse regering wil de communautaire dialoog heropstarten. Dat heeft Vlaams minister-president Kris Peeters vrijdag bekendgemaakt. Bedoeling is om nog deze maand te vergaderen en deelakkoorden af te sluiten.
Ligt er na de volgende vergadering geen concreet resultaat op tafel, dan lijkt de dialoog ten dode opgeschreven.

De communautaire dialoog ligt al enkele maanden stil, met name sinds de beslissing van Vlaams minister van Binnenlands Bestuur Marino Keulen om de drie kandidaat-burgemeesters in de Brusselse rand niet te benoemen.

De laatste weken drongen verschillende partijen aan op een heropstarten van de dialoog. De Vlaamse regering is nu bereid opnieuw rond de tafel te gaan zitten.

Peeters heeft met zijn regering een reeks nota’s en fiches voorbereid en in het Frans vertaald rond zaken als het arbeidsmarktbeleid, het grootstedenbeleid, artikel 195 van de Grondwet, justitie, welzijn, regionalisering van de personenbelasting.

Een datum voor de vergadering ligt nog niet vast, maar ze zou zeker deze maand plaatsvinden. Peeters wil niet vooruitlopen op de vergadering, maar het is duidelijk dat er dan deelakkoorden op tafel moeten liggen. Anders lijkt dat het einde van de gemeenschapsdialoog.

svh

Boduo · 6 februari 2009, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vorige week of 14 dagen geleden, dien tsjiep voorzitter van de Senaat de cdh-er Dedekker.
Onmiddellijk gevolgd door Di Pupo.
Onmiddellijk gevolgd door iedereen, zelfs god en klein Peerke.

En nu ook de Vlaamse regering onder leiding van Kris Peeters.
Die wil zelfs boter bij de vis. Bij de vis van deze maand zelfs nog.

Woorden, woorden, ... beloftes, voornemens, naïviteit, lange baan ...

link: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...ieuwsoverzicht

Binnen 4 maanden krijgen ze de rekening.
Wie laatst lacht, best lacht !

HAMC · 6 februari 2009, 18:20

Citaat:

Bedoeling is om nog deze maand te vergaderen en deelakkoorden af te sluiten.

En dan als je daarmee lacht dan worden ze nog kwaad ook.

Van achterlijke regeringsleiders, verlos ons Heer.

Fabke · 6 februari 2009, 20:11

de vlamingen zullen zich weer laten doen.
zoals altijd.

voor elke hervorming zal de vlaamse regering moeten betalen (in het voordeel van de walen)

en B-H-V zal volgens mij nooit in orde komen...alleen maar als de walen grond in de plekke krijgen (en dit terwijl B-H-V 100% vlaanderen is)

Cisalpina · 6 februari 2009, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vorige week of 14 dagen geleden, dien tsjiep voorzitter van de Senaat de cdh-er Dedekker.
Onmiddellijk gevolgd door Di Pupo.
Onmiddellijk gevolgd door iedereen, zelfs god en klein Peerke.

En nu ook de Vlaamse regering onder leiding van Kris Peeters.
Die wil zelfs boter bij de vis. Bij de vis van deze maand zelfs nog.

Woorden, woorden, ... beloftes, voornemens, naïviteit, lange baan ...

link: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...ieuwsoverzicht

Pis Kreeters wil uiteraard in zijn campagne kunnen stoefen met 1 of ander geregionaliseerd niemendalletje.

Den Ardennees · 6 februari 2009, 21:25

eerst zat Dewever te schelden dat het VL. Belang niets anders doet dan langs de zijlijn zitten en roepen en dat meedoen de enige oplossing is, nu moet Dewever toegeven dat participationisme niet werkt. Intussen zijn we weer een jaar en half verloren. Merk ook op dat Wever nog steeds de conclusie niet WIL trekken (samenwerken met VL. Belang)

Shadowke · 6 februari 2009, 21:50

we zullen allemaal op het VB moeten stemmen!
dan ist eindelijk gedaan met Belziek!

HAMC · 6 februari 2009, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

eerst zat Dewever te schelden dat het VL. Belang niets anders doet dan langs de zijlijn zitten en roepen en dat meedoen de enige oplossing is, nu moet Dewever toegeven dat participationisme niet werkt. Intussen zijn we weer een jaar en half verloren. Merk ook op dat Wever nog steeds de conclusie niet WIL trekken (samenwerken met VL. Belang)

Laat ons hopen dat de ledencongressen anders beslissen.

De schoofzak · 7 februari 2009, 08:56

Eigenlijk is jullie boodschap aan de leiding van het Belang dan dat ze een verkiezingsslogan moeten hanteren in de aard van: "stem voor éénmaal Vlaams Belang, zodat we kommunotair vooruitgang boeken, en de volgende keer volg je terug je politieke geaardheid" ?

den ambetantsten · 7 februari 2009, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eigenlijk is jullie boodschap aan de leiding van het Belang dan dat ze een verkiezingsslogan moeten hanteren in de aard van: "stem voor éénmaal Vlaams Belang, zodat we kommunotair vooruitgang boeken, en de volgende keer volg je terug je politieke geaardheid" ?

Ziet u een andere oplossing? Of ligt de oplossing misschien bij JM? De kwast die alle heil plots en uitsluitend van "rechts" ziet komen en daarbij denkt dat tsjeven en blauwen nu plots hun Belgische reflex gaan laten varen... yeah right!

Henri1 · 7 februari 2009, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

we zullen allemaal op het VB moeten stemmen!
dan ist eindelijk gedaan met Belziek!

Dat is de reden dat het VB achteruit gaat ?

Experiment · 7 februari 2009, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Ziet u een andere oplossing? Of ligt de oplossing misschien bij JM? De kwast die alle heil plots en uitsluitend van "rechts" ziet komen en daarbij denkt dat tsjeven en blauwen nu plots hun Belgische reflex gaan laten varen... yeah right!

Garry · 8 februari 2009, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat is de reden dat het VB achteruit gaat ?

Nog niets van gemerkt. Alleen BDW zal vooruit gaan, maar ik vrees dat het geen goede keuze is. Weer een volledige ambtstermijn dat ze met de vlaming zijn kloten gaan rammelen. Dat is wat ik vrees.

Shadowke · 8 februari 2009, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat is de reden dat het VB achteruit gaat ?

dat is je natte droom hé Henri1.
zoals alle Belgiscisten.

geen nood Henri1, het zal een droom blijven!

Den Duisteren Duikboot · 8 februari 2009, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fabke

de vlamingen zullen zich weer laten doen.
zoals altijd.

voor elke hervorming zal de vlaamse regering moeten betalen (in het voordeel van de walen)

En in Wallonië klaagt iedereen dat de Walen zich laten omkopen door Vlaanderen en zo België op het spel zetten. En zo is het altijd wat. Dat gezeur over wat onze politieke elite doet of verzuimt te doen, zonder enig inzicht in de contexten waarbinnen die elite moet werken, niet in de laatste plaats de grillige, vaak onwetende publieke opinie - d�*t gezeur: ik hoop dat dat ooit eens ophoudt. Meer dan aanstellerij is het immers niet.

Citaat:

en B-H-V zal volgens mij nooit in orde komen...alleen maar als de walen grond in de plekke krijgen (en dit terwijl B-H-V 100% vlaanderen is)

De wens is de vader van de gedachte.

Txiki · 8 februari 2009, 10:51

Het doet er allemaal niet toe.

Den Duisteren Duikboot · 8 februari 2009, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cisalpina

Pis Kreeters wil uiteraard in zijn campagne kunnen stoefen met 1 of ander geregionaliseerd niemendalletje.

In onderhandelingen is het zeer gewoon dat je eerst kleine, symbolische en wederzijdse toegevingen doet om het vertrouwen tussen de partners op te bouwen. Dat had men uiteraard al veel eerder moeten doen, maar Meneer Leterme vond het opportuner om zijn Vlaamse achterban op te juinen. En die Vlaamse achterban is hem daar ook dankbaar voor. Conclusie: de Vlaamse achterban keldert door haar ongeduld en gebrek aan inzicht in de wetten van de diplomatie zélf elke vooruitgang in dit dossier.

Den Duisteren Duikboot · 8 februari 2009, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

eerst zat Dewever te schelden dat het VL. Belang niets anders doet dan langs de zijlijn zitten en roepen en dat meedoen de enige oplossing is, nu moet Dewever toegeven dat participationisme niet werkt. Intussen zijn we weer een jaar en half verloren. Merk ook op dat Wever nog steeds de conclusie niet WIL trekken (samenwerken met VL. Belang)

Het siert De Wever dat hij niet zwicht voor het gevaarlijke principe dat het doel de middelen heiligt. Het zegt overigens veel over het VB dat De Wever dit middel zo gevaarlijk acht dat hij er zelfs zijn doel voor wil laten schieten. Zijn afkeer van het VB is kennelijk nog groter dan zijn verlangen naar een zelfstandig Vlaanderen.

Ik ben het vaak niet met hem eens, maar de man mag op mijn respect rekenen.

Den Duisteren Duikboot · 8 februari 2009, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

we zullen allemaal op het VB moeten stemmen!
dan ist eindelijk gedaan met Belziek!

Platte rust. 1 Dafalgan per 4 uur. Licht verteerbaar voedsel. Voldoende drinken.

Morgen zien we wel verder.

Den Duisteren Duikboot · 8 februari 2009, 11:16

Het mislukken van de communautaire dialoog bewijst andermaal dat lieden die afhankelijk zijn van de electorale weersomstandigheden onmogelijk iets kunnen bereiken in dit complexe dossier. Vandaar voor de duizendste maal mijn voorstel om dit over te laten aan een Raad van Wijzen, samengesteld uit politieke coryfeeën, academici en andere intellectuelen. Zij worden aangesteld om gedurende vier jaar te sleutelen aan een voorstel om de staat te hervormen. Daarbij moet in acht genomen worden:
- wetenschappelijk onderzoek naar de pro's en contra's van regionalisering of herfederalisering, aan- en onthechting
- onderzoek naar de juiste oorzaken van de huidige malaise (m.i. ligt de focus te veel op de communautaire tegenstellingen) + mogelijke remediëringen
- een zorgvuldige afweging van de gevolgen van deze hervormingen op bijv. de Sociale Zekerheid (kan die nog federaal blijven functioneren?)

Als je op zulk een complex dossier onhaalbare deadlines zet, die veelal domweg samenvallen met een volgende fase in een electoraal spel, dan kun je nooit tot een evenwichtig resultaat komen.

7 februari 2009, 08:56	#9
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Eigenlijk is jullie boodschap aan de leiding van het Belang dan dat ze een verkiezingsslogan moeten hanteren in de aard van: "stem voor éénmaal Vlaams Belang, zodat we kommunotair vooruitgang boeken, en de volgende keer volg je terug je politieke geaardheid" ? __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

6 februari 2009, 20:11	#4
Fabke Partijlid Geregistreerd: 2 december 2007 Berichten: 205	de vlamingen zullen zich weer laten doen. zoals altijd. voor elke hervorming zal de vlaamse regering moeten betalen (in het voordeel van de walen) en B-H-V zal volgens mij nooit in orde komen...alleen maar als de walen grond in de plekke krijgen (en dit terwijl B-H-V 100% vlaanderen is)

6 februari 2009, 21:50	#7
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	we zullen allemaal op het VB moeten stemmen! dan ist eindelijk gedaan met Belziek!

8 februari 2009, 10:51	#16
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Het doet er allemaal niet toe.

8 februari 2009, 11:16	#20
Den Duisteren Duikboot Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 januari 2003 Berichten: 13.400	Het mislukken van de communautaire dialoog bewijst andermaal dat lieden die afhankelijk zijn van de electorale weersomstandigheden onmogelijk iets kunnen bereiken in dit complexe dossier. Vandaar voor de duizendste maal mijn voorstel om dit over te laten aan een Raad van Wijzen, samengesteld uit politieke coryfeeën, academici en andere intellectuelen. Zij worden aangesteld om gedurende vier jaar te sleutelen aan een voorstel om de staat te hervormen. Daarbij moet in acht genomen worden: - wetenschappelijk onderzoek naar de pro's en contra's van regionalisering of herfederalisering, aan- en onthechting - onderzoek naar de juiste oorzaken van de huidige malaise (m.i. ligt de focus te veel op de communautaire tegenstellingen) + mogelijke remediëringen - een zorgvuldige afweging van de gevolgen van deze hervormingen op bijv. de Sociale Zekerheid (kan die nog federaal blijven functioneren?) Als je op zulk een complex dossier onhaalbare deadlines zet, die veelal domweg samenvallen met een volgende fase in een electoraal spel, dan kun je nooit tot een evenwichtig resultaat komen.