Inge Vervotte gaat studeren: 'toekomstperspectieven in de gezondheidssector'

[Nr.10]

Ze wil in Cambridge werken rond toekomstperspectieven in de gezondheidszorg, onder meer een meer geïntegreerde zorg, de rol van de huisarts en evoluties in de ziekenhuissector.

Als leidraad gaat ze het eindverslag van de Seppensgesprekken, waaraan zijzelf deelnam, over de toekomst van het gezondheidsbeleid hanteren.

"Als parlementslid wil ik al dat werk niet verloren laten gaan. Ik wil deze visietekst verder uitwerken", geeft ze als motivatie.

Zie: Artikel

Maar Inge Vervotte toch.
U verdiepen in het inhoudelijke.

Terwijl populistische zeikers die langs de zijlijn staan te
schreeuwen daar veel stemmen mee halen.
Zonder naar school te gaan.

Zou je jezelf niet beter wat scheldproza inlepelen?
Daar valt het gepeupel voor.

[forzaflandria]

Cambridge? Beroemde universiteit, maar moet je voor voorbeelden in de gezondheidszorg naar het VK?

[Nr.10]

Als leidraad gaat ze het eindverslag van de Seppensgesprekken, waaraan zijzelf deelnam, over de toekomst van het gezondheidsbeleid hanteren.

Wivina Demeester neemt afscheid van de actieve politiek en om haar laatste politieke werkjaar extra kleur te geven, organiseert zij de Seppensgesprekken. In elk van die gesprekken komt een belangrijk maatschappelijk thema aan bod, ingeleid door bevoorrechte getuigen.

Beleid uitstippelen op lange termijn is voor politici een moeilijke opdracht. Van hen wordt dat immers wel verwacht, maar tegelijk worden ze vooral beoordeeld op de actualiteit van de dag en op hun dagelijkse beslissingen. Gezien zeker de gezondheids- en welzijnszorg een langetermijnbeleid vereisen, zijn in het najaar van 2006, op initiatief van Wivina Demeester, drie denkgroepen samengekomen om in een informele sfeer na te denken over ‘Toekomstperspectieven in de welzijns- en gezondheidszorg’. De werkgroepen bestonden ieder uit een tien- tot vijftiental personen die vanuit hun ervaring kunnen bijdragen tot nieuwe ideeën voor de welzijns- en gezondheidszorg. Enkele leden van het kabinet van Vlaams Minister Inge Vervotte waren aanwezig bij die gesprekken. De gesprekken vonden plaats in het Seppenshuis te Zoersel en kregen daarom de naam ‘Seppensgesprekken’.

Een eerste denkgroep besprak ‘Nieuwe trends in het ziekenhuislandschap’. Een tweede groep reflecteerde over de vraag ‘waar de welzijnszorg eindigt en de gezondheidszorg begint, en hoe de muurtjes tussen welzijn en gezondheid kunnen gesloopt worden’. De derde denkgroep boog zich over de vraag hoe we in de toekomst de ‘doelstellingen van de preventieve gezondheidszorg kunnen integreren in de globale gezondheidszorg en wat de rol van de huisarts daarbij kan/moet zijn’.

Op een afsluitende vergadering van alle denkgroepen in maart 2007 werd een eindverslag besproken en werden een aantal beleidsvoorstellen geformuleerd. Dit eindverslag met de aanbevelingen wordt aan de Minister overhandigd.

Seppensgesprekken

Deelnemers:

• Lieven Annemans
• Bea Cantillon
• Bob Cools
• Jo De Cock
• Peter Degadt
• Wivina Demeester
• Joke Denekens
• Gilbert De Swert
• Leo Deville
• Dirk Dewolf
• Marie-Jeanne Festjens
• Jan Heyrman
• Bruno Holthof
• Gaby Jennes
• Jos Kesenne
• Willem Lemmens
• Paul Maertens
• Magda Mertens-Doms
• Pierre Mertens
• Koen Michiels
• Catherine Molleman
• Herman Nys
• Koen Raes
• Walter Sermeus
• Sonja Teughels
• Bart Van Baelen
• Marc Van De Gucht
• Bernadette Vanden Heuvel
• Chris Vander Auwera
• Robert Van Der stichele
• Guido Van Oevelen
• Rosette Van Overvelt
• Josse Vansteenberge

[Hallebarde]

Je kan je afvragen wat je in Cambridge kunt vernemen over de wijze waarop de gezondheidszorg in België is georganiseerd.

Meteen kennen we de echte reden van het ontslag van Vervotte als federaal minister van Ambtenarenzaken en Overheidsbedrijven. Ze wou in Cambridge even gaan uitblazen, in afwachting van een betere carrièrekans dan te mogen vegeteren in het vleugellam federaal Van Rompuy-clubje.

Maar kom, laat ons niet cynisch wezen. Als er in de Belgische politiek al eens een uitzonderlijk iemand blijkt te zijn die een beetje kennis wil opdoen, moeten we dat weten te waarderen, wellicht.

Niettemin blijf ik mij afvragen wat Vervotte, die ik van enige rechtlijnigheid meen te mogen verdenken, bij de tsjeven doet.

Gods wegen, en die van zijn partij, zijn ondoorgrondelijk.

[brother paul]

[quote=Nr.10;4006683]Seppensgesprekken
/QUOTE]

Ik snap wel niet hoe je zo'n tekst kunt schrijven zonder te spreken over geneesmiddelen, kinesisten, thuisverpleging,chyropractors, en alles die gerelateerd is aan de gezondheidszorg, maar blijkbaar vierkant niet besproken wordt.

Zonder te spreken over analyse van diverse systemen of mogelijkheden, in het buitenland, en extrapolatie van die voordelen naar Belgie. vb prescriptionrefills, terugbetalingen van ziektes en behandelingen in het buitenland die in belgie niet terugbetaald zijn en harmonisatie daarvan...,

Zonder te spreken over limieten wat is een menselijk leven waard, en welk budget kan een arts spenseren, specifiek denken we dan aan leukemiepatienten en de kostprijs van 100.000euro per patient, waarvan dan 1:20 het haalt, of is een 60jarige nog 2M euro waard ? We kunnen ook denken aan de kosten van coma patienten, en hoe lang hou je iemand kunstmatig in leven,

zonder te spreken over demografische trends, en behoeftebepaling, en de anticipering van een verhoogde thuiszorg zodat we niet oneindig aantal rusthuizen bijbouwen die feitelijk ook maar gerund worden als een commercieel bedrijf die de begrotingen op gehaaide manier melken...

etc.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Je kan je afvragen wat je in Cambridge kunt vernemen over de wijze waarop de gezondheidszorg in België is georganiseerd.

Meteen kennen we de echte reden van het ontslag van Vervotte als federaal minister van Ambtenarenzaken en Overheidsbedrijven. Ze wou in Cambridge even gaan uitblazen, in afwachting van een betere carrièrekans dan te mogen vegeteren in het vleugellam federaal Van Rompuy-clubje.

Maar kom, laat ons niet cynisch wezen. Als er in de Belgische politiek al eens een uitzonderlijk iemand blijkt te zijn die een beetje kennis wil opdoen, moeten we dat weten te waarderen, wellicht.

Niettemin blijf ik mij afvragen wat Vervotte, die ik van enige rechtlijnigheid meen te mogen verdenken, bij de tsjeven doet.

Gods wegen, en die van zijn partij, zijn ondoorgrondelijk.

VDB heeft ook zijn sabbatjaren gedaan. Ik vind het in principe een dikke luxe als je dit kunt doen.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Cambridge? Beroemde universiteit, maar moet je voor voorbeelden in de gezondheidszorg naar het VK?

was ook mijn eerste idee, Franky Vandenbroucke deed hetzelfde na zijn geldverbranding, ook toen al vond ik het raar dat iemand sociaal beleid ging studeren uitgerekend in het West-Europees land waar de sociale zorg het allerslechtst is.

[Hallebarde]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

VDB heeft ook zijn sabbatjaren gedaan. Ik vind het in principe een dikke luxe als je dit kunt doen.

Fel afzien is het in het parlement nooit, vanzelfsprekend.

Hoogstens eens enkele krokodillentranen laten, als het goed uitkomt voor de carrière.

[brother paul]

Die universiteiten werken daar toch gans anders, ik vind wel dat het systeem een deel mag overgenomen worden aan onze universiteiten, bvb voor een jaar of voor een paar vakkenop die leest geschoeid lopen, moet het universitaire niveau minder ex cathedra en meer het 'genie' in de mens vrijzetten.

[Hallebarde]

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Cambridge? Beroemde universiteit, maar moet je voor voorbeelden in de gezondheidszorg naar het VK?

Waarom Cambridge ?

Eenvoudig : omdat het goed staat op je CV.

In ken enkele mensen die bijvoorbeeld aan het zeer gedegen PENN (University of Pennsylvania) een Ph-D haalden, maar er toch nog een jaartje aan een “grote naam”- universiteit bijnamen, louter om voornoemde reden.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Waarom Cambridge ?

Eenvoudig : omdat het goed staat op je CV.

In ken enkele mensen die bijvoorbeeld aan het zeer gedegen PENN (University of Pennsylvania) een Ph-D haalden, maar er toch nog een jaartje aan een “grote naam”- universiteit bijnamen, louter om voornoemde reden.

is Universiteit Gent een grote naam?

[Hallebarde]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

is Universiteit Gent een grote naam?

Iets minder dan Cambridge, allez.

Mijn persoonlijke mening, in zoverre ik dat nu nog kan volgen, is dat Gent voor bepaalde studierichtingen (Rechten, bijvoorbeeld) in niets moet onderdoen voor veel andere universiteiten.

Ach, een universitair of welkdanig ander diploma is slechts de sleutel waarmee je - met een beetje meeval - een aantal deuren kunt openen.

Maar eens binnen, moet je jezelf bewijzen. D�*�*r wegen je persoonlijke kwaliteiten meer door dan je diploma en/of de plaats waar je het haalde.

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Maar Inge Vervotte toch.
U verdiepen in het inhoudelijke.

Terwijl populistische zeikers die langs de zijlijn staan te
schreeuwen daar veel stemmen mee halen.
Zonder naar school te gaan.

Zou je jezelf niet beter wat scheldproza inlepelen?
Daar valt het gepeupel voor.

Misschien moesten ALLE politiekers zich maar eens gaan herbronnen en een sabat-studiejaar inlassen: de CD&V naar Lourdes, de SPA bij de geschriften van Marx, de VLD bij Obama, het VB kan Mein Kampf bestuderen en LDD kan b.v. in Afghanistan op retraite gaan, kunnen ze nog wat leren van de Taliban...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Iets minder dan Cambridge, allez.

Mijn persoonlijke mening, in zoverre ik dat nu nog kan volgen, is dat Gent voor bepaalde studierichtingen (Rechten, bijvoorbeeld) in niets moet onderdoen voor veel andere universiteiten.

Ach, een universitair of welkdanig ander diploma is slechts de sleutel waarmee je - met een beetje meeval - een aantal deuren kunt openen.

Maar eens binnen, moet je jezelf bewijzen. D�*�*r wegen je persoonlijke kwaliteiten meer door dan je diploma en/of de plaats waar je het haalde.

had je nu nog hun bioengineering genoemd, dan was ik even meegegaan met uw post

[fabianen]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

was ook mijn eerste idee, Franky Vandenbroucke deed hetzelfde na zijn geldverbranding, ook toen al vond ik het raar dat iemand sociaal beleid ging studeren uitgerekend in het West-Europees land waar de sociale zorg het allerslechtst is.

En die nog geen probleem kan uitdokteren van de schoolwachtlijsten.

[fabianen]

en op kosten van wie?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door fabianen

en op kosten van wie?

Op onze kosten, want zij is nog steeds parlementaire en verkozen volksvertegenwoordiger. Zij blijft dus haar loon behouden tot de volgende federale verkiezingen en kan het zich dus gerust veroorloven om nu eerst 2 jaar in het buitenland te gaan studeren.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Op onze kosten, want zij is nog steeds parlementaire en verkozen volksvertegenwoordiger. Zij blijft dus haar loon behouden tot de volgende federale verkiezingen en kan het zich dus gerust veroorloven om nu eerst 2 jaar in het buitenland te gaan studeren.

+ Uittredingsvergoeding moest ze het toch afbollen

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Cambridge? Beroemde universiteit, maar moet je voor voorbeelden in de gezondheidszorg naar het VK?

Euh ?

NHS iemand ?

Gezondheidszorg is daar niet slecht hoor !

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Euh ?

NHS iemand ?

Gezondheidszorg is daar niet slecht hoor !

De NHS is een monopolitisch gedrocht van hier tot ginder.