Uitkeringen voor asielzoekers schrappen?

eno2 · 4 maart 2009, 10:04

De hulporganisaties vragen nu zelf, om de uitkeringen voor asielzoekers te schrappen het eerste jaar.

Dat zou namelijk emotioneel te belastend zijn, en aanleiding geven tot afhankelijkheid.

Zwaar klote, dit standpunt.

Astar · 4 maart 2009, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De hulporganisaties vragen nu zelf, om de uitkeringen voor asielzoekers te schrappen het eerste jaar.

Dat zou namelijk emotioneel te belastend zijn, en aanleiding geven tot afhankelijkheid.

Zwaar klote, dit standpunt.

Over welke uitkeringen hebt u het ?

eno2 · 4 maart 2009, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Astar

Over welke uitkeringen hebt u het ?

Vluchtelingenwerk Vlaanderen vraagt, dat de materiële steun aan asielzoekers beperkt wordt in de tijd.

Bron: De Morgen (vandaag, blz 5)

eno2 · 4 maart 2009, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Astar

Over welke uitkeringen hebt u het ?

Vluchtelingenwerk Vlaanderen vraagt, dat de materiële steun aan asielzoekers beperkt wordt in de tijd.

Bron: De Morgen (vandaag, blz 5)

Het artikel is biezonder duister.

De uitkeringen zijn afgeschaft door Dewael.

Nu vraagt Vluchtelingenwerk ook de materiÊLE STEUN TERUG TE TREKKEN;

iK SNAP ER WERKELIJK NIETS MEER VAN;

andev · 4 maart 2009, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Vluchtelingenwerk Vlaanderen vraagt, dat de materiële steun aan asielzoekers beperkt wordt in de tijd.

Bron: De Morgen (vandaag, blz 5)

Het artikel is biezonder duister.

De uitkeringen zijn afgeschaft door Dewael.

Nu vraagt Vluchtelingenwerk ook de materiÊLE STEUN TERUG TE TREKKEN;

iK SNAP ER WERKELIJK NIETS MEER VAN;

Precies paniek?

eno2 · 4 maart 2009, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Precies paniek?

Nee, er valt alleen geen touw aanvast te knopen.

Fabke · 6 maart 2009, 10:50

het heeft niet echt iets te maken met asielzoekers..maar wou het kwijt

maar iemand van mijn familie woont in Dubai, (voor werk).
gisteren vertelde hij (via skype) dat iedere vreemdeling die niet werkt, binnen de maand moet vertrekken!! zouden ze beter ook toepassen in België.

ERLICH · 6 maart 2009, 10:58

Stond verleden week in het laatste nieuws indien ik me niet vergis, zou dit een fout of juist zijn. "Asielzoekers met nul euro inkomsten, krijgen geld terug van de fiscus, 370€ per kind".

eno2 · 6 maart 2009, 11:32

Van de fiscus kan je alles verwachten, gewoonlijk debiliterende aanslagen, helaas, voor autochtonen

En dan maar verwonderd zijn, dat ze hier asiel komen vragen en kinderen maken bij trosjes.

backfire · 11 maart 2009, 11:19

'Anders, en hoe?'

Asielzoekers moeten kunnen voorzien in hun basisbehoeften (onderdak, eten, warmte, veiligheid, zaken die WIJ hen moeten bieden) en hebben tevens recht op eerlijke en snelle informatie (kan ik blijven ja of nee?).
That's it.
Indien de procedure niet zo lang zou zijn, is er ook geen nood voor onderwijs, tewerkstelling, vaste huisvesting....

Astar · 11 maart 2009, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

'Anders, en hoe?'

Asielzoekers moeten kunnen voorzien in hun basisbehoeften (onderdak, eten, warmte, veiligheid, zaken die WIJ hen moeten bieden) en hebben tevens recht op eerlijke en snelle informatie (kan ik blijven ja of nee?).
That's it.
Indien de procedure niet zo lang zou zijn, is er ook geen nood voor onderwijs, tewerkstelling, vaste huisvesting....

De procedure duurt niet lang, na gemiddeld 3 a 4 maanden weet de asielzoeker of hij erkend wordt als vluchteling of niet.

andev · 22 maart 2009, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Astar

De procedure duurt niet lang, na gemiddeld 3 a 4 maanden weet de asielzoeker of hij erkend wordt als vluchteling of niet.

Indien men aan die "asielzoeker" op voorhand heeft uitgelegd wat hij moet doen en zeggen en beweren en dat de multiculadvocaten zich op het zaakje gooien kunnen ze hier voor jaren rondlopen... Wanneer zal men een einde maken aan deze schandalige komedie op kosten van onze bevolking?
Na enkele maanden een advies, punt gedaan: blijven of buiten en diegenen die weg moeten meteen onder begeleiding het land uit. En niet "binnen de vijf dagen het grondgebied verlaten" als ze er zin in hebben...
Een andere vraag is hoe het komt dat men soms brave families die effectief een aanwinst, een echte "verrijking" zouden kunnen zijn keihard buiten zet en het goorste krapuul hier laat rondlopen... O ja: het zijn "Belgen" en zo zeker?
En de huidige komedie over de regularisatie of niet van diegenen die hier al dan niet al jaren zijn of zich verstoppen: zou men niet liever stoppen met die komedie? Er zijn toch regels en afspraken? Maar... die zullen slechts aanvaardbaar zijn als de multicullers 100% hun zin krijgen. In afwachting daarvan blijven ze eisen stellen en de reeds gemaakte afspraken aan hun botten vegen...
Arm Europa... zich zo onder de voet laten lopen door iedereen die er zin in heeft!

Marie van de koster · 22 maart 2009, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Astar

De procedure duurt niet lang, na gemiddeld 3 a 4 maanden weet de asielzoeker of hij erkend wordt als vluchteling of niet.

Hoe komt het dan dat sommigen hier jarenlang blijven ?

TypO · 23 maart 2009, 07:31

zolang ze hier niet een aantal jaren gewerkt hebben -lees bijgedragen aan het sociaal vangnet- zouden ze niks mogen krijgen.

Je moet eens rekenen, jou ouders en grootouders hebben heel hun werkend-leven afgedragen aan ons sociaal vangnet.
als jij of ik morgen een ongeluk hebben en ziek worden of ons werkverliezen vallen we niet plots zonder geld door dit systeem.

Maar waarom zou iedereen die er nog nooit iets voor gedaan heeft en het ook nooit zal doen, daar ook van mogen profiteren.
Deel jij je persoonlijke spaarcentjes voor barre tijden ook zomaar aan iedereen die op je stoep komt zitten?

Astar · 23 maart 2009, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Hoe komt het dan dat sommigen hier jarenlang blijven ?

Omdat ze geen gevolg geven aan het uitwijzingsbevel ?

Astar · 23 maart 2009, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TypO

zolang ze hier niet een aantal jaren gewerkt hebben -lees bijgedragen aan het sociaal vangnet- zouden ze niks mogen krijgen.

Je moet eens rekenen, jou ouders en grootouders hebben heel hun werkend-leven afgedragen aan ons sociaal vangnet.
als jij of ik morgen een ongeluk hebben en ziek worden of ons werkverliezen vallen we niet plots zonder geld door dit systeem.

Maar waarom zou iedereen die er nog nooit iets voor gedaan heeft en het ook nooit zal doen, daar ook van mogen profiteren.
Deel jij je persoonlijke spaarcentjes voor barre tijden ook zomaar aan iedereen die op je stoep komt zitten?

Asielzoekers mogen niet werken Typo.....

TypO · 23 maart 2009, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Astar

Asielzoekers mogen niet werken Typo.....

dat is correct.
Wat het allemaal nog erger maakt en aantoont hoe stom onze regeringen wel niet zijn.
Mijn voorgaande post in acht genomen aangaande wie er normaliter recht heeft op steun vanuit de sociale zekerheid... ziehier hoe het er in realiteit aan toe gaat,

Aangekomen vreemdelingen mogen niet werken,
maar krijgen wel steun vanuit de sociale zekerheid.

Ik denk dat dat nét heel het probleem is.

In andere landen mag je je niet eens vestigen als je geen arbeidscontract voor een bepaalde duur kan voorleggen.
hier moet je nog niet eens naar werk zoéken om de centjes binnen te mogen rijven.

en tegen u en mij komt de overheid zeggen dat men ons pensioen niet zal kunnen uitbetalen, wegens geen geld.

Kan men mij dan eens in duidelijke taal uitleggen waar al dat geld, dat ik jaren heb afgedragen naartoe is?
en zou men dan eens dringend willen stoppen met die centen aan de eerste de beste vreemde luis die hier toekomt te willen geven.

Astar · 23 maart 2009, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TypO

dat is correct.
Wat het allemaal nog erger maakt en aantoont hoe stom onze regeringen wel niet zijn.
Mijn voorgaande post in acht genomen aangaande wie er normaliter recht heeft op steun vanuit de sociale zekerheid... ziehier hoe het er in realiteit aan toe gaat,

Aangekomen vreemdelingen mogen niet werken,
maar krijgen wel steun vanuit de sociale zekerheid.

Ik denk dat dat nét heel het probleem is.

In andere landen mag je je niet eens vestigen als je geen arbeidscontract voor een bepaalde duur kan voorleggen.
hier moet je nog niet eens naar werk zoeken voor de centjes binnen te rijven.

en tegen u en mij komt de overheid zeggen dat men ons pensioen niet zal kunnen uitbetalen, wegens geen geld.

Kan men mij dan eens in duidelijke taal uitleggen waar al dat geld, dat ik jaren heb afgedragen naartoe is?
en zou men dan eens dringend willen stoppen met die centen aan de eerste de beste vreemde luis die hier toekomt te willen geven.

Typo, asielzoekers krijgen al een aantal jaren geen steun vanuit de sociale zekerheid, dwz onder de vorm van een financiële uitkering. Asielzoekers (in procedure) krijgen uitsluitend materiële steun (Bed,Bad,Brood en begeleiding)die aangeboden wordt in de verschillende opvangcentra.

TypO · 23 maart 2009, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Astar

Typo, asielzoekers krijgen al een aantal jaren geen steun vanuit de sociale zekerheid, dwz onder de vorm van een financiële uitkering. Asielzoekers (in procedure) krijgen uitsluitend materiële steun (Bed,Bad,Brood en begeleiding)die aangeboden wordt in de verschillende opvangcentra.

Dus;

1ste; is de topicstarter verkeerd als hij schrijft "hulpcentra willen af van finaciele steun..." ?

2de u zegt dat asielzoeker enkel bed bad en brood krijgen?
Klinkt gewoon te belachelijk om waar te zijn.
Natuurlijk schrijft u er bij ; 'in procedure'
Hebt u daar getallen van? Hoeveel zijn er 'in procedure en hoeveel zijn er 'uit procedure' maar laat men wel ongemoeid hun leven leiden'?

3de enkele jaren terug hebben ze - als ik me niet vergis- tussen de 20 en 40 duizend illegalen -asielzoekers uit procedure- geregulariseerd. Enkel mensen die konden aantonen hier verscheidene jaren te leven, kwamen toen in aanmerking.
Van wat hebben die geleefd al die jaren?
en al die anderen die niet in aanmerking komen?

en wie heeft dat betaald?
Of zouden ze toch gewerkt hebben?

ik denk niet dat de topic starter het over die paar 100 man in de asielcentra heeft.

alice · 23 maart 2009, 13:25

Astar heeft gelijk, asielzoekers krijgen enkel materiele steun en weten meestal heel snel of hun aanvraag al of niet ontvankelijk wordt verklaard.
En wat wij hebben geregulariseerd waren voornamelijk illegalen, geen asielzoekers.

Bekijk resultaten enquête: Uitkeringen voor asielzoekers schrappen?
ja	18	85,71%
neen	1	4,76%
anders (hoe?)	2	9,52%
Aantal stemmers: 21. Je mag niet stemmen in deze enquête

4 maart 2009, 10:04	#1
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Uitkeringen voor asielzoekers schrappen? De hulporganisaties vragen nu zelf, om de uitkeringen voor asielzoekers te schrappen het eerste jaar. Dat zou namelijk emotioneel te belastend zijn, en aanleiding geven tot afhankelijkheid. Zwaar klote, dit standpunt.

6 maart 2009, 10:58	#8
ERLICH Minister-President Geregistreerd: 19 juli 2006 Berichten: 5.035	Stond verleden week in het laatste nieuws indien ik me niet vergis, zou dit een fout of juist zijn. "Asielzoekers met nul euro inkomsten, krijgen geld terug van de fiscus, 370€ per kind". __________________ Gott mit uns. Wo Recht zu Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht! (Johann Wolfgang von Goethe) Gegen dummheit kämpfen, selbst Götter vergebens.

6 maart 2009, 11:32	#9
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Van de fiscus kan je alles verwachten, gewoonlijk debiliterende aanslagen, helaas, voor autochtonen En dan maar verwonderd zijn, dat ze hier asiel komen vragen en kinderen maken bij trosjes. Laatst gewijzigd door eno2 : 6 maart 2009 om 11:34.

11 maart 2009, 11:19	#10
backfire Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2007 Locatie: Thuis Berichten: 5.172	'Anders, en hoe?' Asielzoekers moeten kunnen voorzien in hun basisbehoeften (onderdak, eten, warmte, veiligheid, zaken die WIJ hen moeten bieden) en hebben tevens recht op eerlijke en snelle informatie (kan ik blijven ja of nee?). That's it. Indien de procedure niet zo lang zou zijn, is er ook geen nood voor onderwijs, tewerkstelling, vaste huisvesting.... __________________ It all makes perfect sense, expressed in dollars and cents, pounds, shillings and pence.

6 maart 2009, 10:50	#7
Fabke Partijlid Geregistreerd: 2 december 2007 Berichten: 205	het heeft niet echt iets te maken met asielzoekers..maar wou het kwijt maar iemand van mijn familie woont in Dubai, (voor werk). gisteren vertelde hij (via skype) dat iedere vreemdeling die niet werkt, binnen de maand moet vertrekken!! zouden ze beter ook toepassen in België.

23 maart 2009, 07:31	#14
TypO Gouverneur Geregistreerd: 2 april 2004 Berichten: 1.218	zolang ze hier niet een aantal jaren gewerkt hebben -lees bijgedragen aan het sociaal vangnet- zouden ze niks mogen krijgen. Je moet eens rekenen, jou ouders en grootouders hebben heel hun werkend-leven afgedragen aan ons sociaal vangnet. als jij of ik morgen een ongeluk hebben en ziek worden of ons werkverliezen vallen we niet plots zonder geld door dit systeem. Maar waarom zou iedereen die er nog nooit iets voor gedaan heeft en het ook nooit zal doen, daar ook van mogen profiteren. Deel jij je persoonlijke spaarcentjes voor barre tijden ook zomaar aan iedereen die op je stoep komt zitten? __________________ Een onderdanig, godvruchtig en spuuglelijk kaboutervrouwtje aan de haak slaan, dat kan elke fundamentalist. Een uiterst aantrekkelijke, zelfstandige en razend intelligente vrouw overtuigen van islamitisch geïnspireerde zever is een heel ander verhaal.

23 maart 2009, 13:25	#20
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Astar heeft gelijk, asielzoekers krijgen enkel materiele steun en weten meestal heel snel of hun aanvraag al of niet ontvankelijk wordt verklaard. En wat wij hebben geregulariseerd waren voornamelijk illegalen, geen asielzoekers. Laatst gewijzigd door alice : 23 maart 2009 om 13:27.