Criminelen zullen proces kunnen afkopen in België

Fallen Angel · 25 april 2009, 12:36

Mijn ogen vielen bijna uit mijn kassen.

Waar is de gelijke behandeling van arm en rijk plots naartoe?

Kunnen de socialisten zich AUB eens terug engageren om zulke onrechtvaardige voorstellen te bestrijden.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...n-Belgie.dhtml

Citaat:

Criminelen zullen proces kunnen afkopen in België

Criminelen die tot 20 jaar cel riskeren, zullen in de toekomst de strafvordering kunnen afkopen met een geldboete. Dat meldt Carl Devlies (CD&V), staatssecretaris voor de Coördinatie van de Fraudebestrijding. Het was de bedoeling het systeem eerst alleen voor fraudezaken en de financiële criminaliteit te beperken, maar Devlies wil het voor alle misdrijven.

.................................................. .

Klassenjustitie
Op elk moment, zolang er nog geen definitief vonnis of arrest is, zal het parket of de onderzoeksrechter de strafvordering kunnen laten vallen in ruil voor de betaling van de overeengekomen boete.

Critici waarschuwen voor klassenjustitie. Devlies: "Wie geld heeft, kan een schikking betalen. Maar wat rijke criminelen nu uitgeven aan advocaten, zullen ze morgen aan een schikking betalen".

BlueThunder · 25 april 2009, 12:42

Wat is daar nu mis mee ? Gevangenissen kosten ook handenvol geld, ze kunnen niet meer gaan werken, minder inkomsten soc. zekerheid en belastingen,... en we leven niet meer
in de Middeleeuwen. Straffen en mensen geven ook andere negatieve effecten, wanneer men buitenkomt is men psychopaat, vol van haat en uit op wraak.

Fallen Angel · 25 april 2009, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

Wat is daar nu mis mee ? Gevangenissen kosten ook handenvol geld, ze kunnen niet meer gaan werken, minder inkomsten soc. zekerheid en belastingen,... en we leven niet meer
in de Middeleeuwen. Straffen en mensen geven ook andere negatieve effecten, wanneer men buitenkomt is men psychopaat, vol van haat en uit op wraak.

U vindt het dus normaal dat een arme kleine garnaal zijn straf moet uitzitten in de gevangenis en dat een Don Corleone gewoon zijn straf afkoopt en zijn crimineel imperium gewoon verder zet?

BlueThunder · 25 april 2009, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

U vindt het dus normaal dat een arme kleine garnaal zijn straf moet uitzitten in de gevangenis en dat een Don Corleone gewoon zijn straf afkoopt en zijn crimineel imperium gewoon verder zet?

er moet een systeem komen waar onvermogenden dan kunnen genieten van vrijstelling van boete of afbtalingsplannen en aangepast aan het vermogen, wat ook nu het geval is met rechtsplegingsvergoedingen, de rechter kan die ook verminderen bij arme sukkelaars. Bovendien is het voor straffen tot 20 jaar en zodus de kleinere misdrijfjes. In de gevangenis wordt men geen beter mens, integendeel.

Fallen Angel · 25 april 2009, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

er moet een systeem komen waar onvermogenden dan kunnen genieten van vrijstelling van boete of afbtalingsplannen en aangepast aan het vermogen, wat ook nu het geval is met rechtsplegingsvergoedingen, de rechter kan die ook verminderen bij arme sukkelaars. Bovendien is het voor straffen tot 20 jaar en zodus de kleinere misdrijfjes. In de gevangenis wordt men geen beter mens, integendeel.

Ik ben niet per sé voor gevangenissen. Alternatieve straffen mag men voor mijn part ook invoeren (werkstraffen, enkelband, etc).
Deze regeling gaat enkel de rijken ten goed komen. (mensen die geen geld hebben en gaan stelen zijn kunnen hun straf niet "afkopen")

kelt · 25 april 2009, 13:29

Ons rechtssysteem voorziet dat iedere beklaagde voor een rechter verschijnt.Dat is volstrekt eerlijk.
Ons rechtssysteem kan geen weg met het eenvoudige feit dat er goede- en minder goede advocaten bestaan...hetgeen resulteert in lange- en korte strafprocedures,en uiteindlijk ook in verschillende straffen voor gelijkaardige feiten.....Het resultaat van een rechtszaak KAN al afhangen van de hoeveelheid geld die een beklaagde kan besteden aan de verdediging.Dat is eigenlijk al niet meer zo eerlijk...

Het voorstel om beklaagden de kans te geven hun proces af te kopen is een logische consequentie van wat dus al een feit is..een vorm van klasse-justitie...

Ik zou het dan echter strikt willen beperken voor fraudezaken en allerlei financiele criminilateit....Moordenaars,kinderverkrachters,dr ugsdealers,terroristen,...recidivisten van alle soort, zouden zich nooit vooraf mogen kunnen vrijkopen..

laat het ons proberen zou ik zeggen.......(de advokatuur zal uiteraard niet blij zijn,maar kom....

)

HAMC · 25 april 2009, 14:08

Het leven is goed als men een rijke krimineel is.

Laat de boerekens maar naar de gevangenis gaan...

maarte · 25 april 2009, 14:24

Ik stel me hier toch serieus vragen bij. Zo zal men het als ik het goed gelezen heb aan de rechter overlaten om te beslissen welke zaak in aanmerking komt (Waar is het gelijkheidsprincipe in deze). Dit zet de deur volgens mij ook nog eens open voor omkoperij.

HAMC · 25 april 2009, 14:34

Fraude, is dat niet waar politiekers nog al eens mee gepakt worden?

Dat is wel heel toevallig...

Pericles · 25 april 2009, 15:16

Devlies is niet meer bij zijn volle verstand; heel het universum moet daar ondertussen wel van overtuigd zijn. Is er in de wet iets voorzien i.v.m. de afzetting van staatssecretarissen die ze niet meer alle 5 op een rij hebben ?

Den Ardennees · 25 april 2009, 15:28

ik heb hier ook zeer grote bedenkingen bij.

Als je een vermogen hebt van 10 miljoen euro, is het toch niet zo'n zware straf om je met 2 miljoen euro vrij te kopen. De gevangenis is écht wel een veel zwaardere straf voor miljonairs.

Ik kan ook niet begrijpen dat de socialisten dit zouden goedkeuren. Maar binnenkort dus: wie rijk is, hoeft niet naar de gevangenis.

lollysticky · 25 april 2009, 16:00

echt waar... apenland >_>

misschien een vrijgeleide geven aan gangsters?

metten · 25 april 2009, 16:37

Gelegaliseerde omkoperij. Natuurlijk is dat idee uit het brein van een tjeef gesproten. Het verbaast mij eigenlijk een beetje dat het niet van een blauwselvent komt.

Politikainspe · 25 april 2009, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

er moet een systeem komen waar onvermogenden dan kunnen genieten van vrijstelling van boete of afbtalingsplannen en aangepast aan het vermogen, wat ook nu het geval is met rechtsplegingsvergoedingen, de rechter kan die ook verminderen bij arme sukkelaars. Bovendien is het voor straffen tot 20 jaar en zodus de kleinere misdrijfjes. In de gevangenis wordt men geen beter mens, integendeel.

Onder de 20 jaar kleinere misdrijfjes? Weet u dat zeker?

Als ik niet beter wist zou ik denken dat dit hele voorstel een 1 april grap is. Op welk vlak verschilt ons land binnenkort nog van de één of andere Afrikaanse frauduleuze bananenrepubliek?

kaptenkirk · 25 april 2009, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Fraude, is dat niet waar politiekers nog al eens mee gepakt worden?

Dat is wel heel toevallig...

Was het alleen maar dat. Politie officieren doen aan "tuinbouw" in een of ander kelderke, anderen weer draaien "karoesellekes".

Probeer in de politiek te gaan. Legale maffiapraktijken �* volonté.

Citaat:

Kunnen de socialisten zich AUB eens terug engageren om zulke onrechtvaardige voorstellen te bestrijden.

Ben je helemaal GEK??? Of bedoel je dat die rooie rakkers iets tegen die veel te hoge geldboetes van hun "collega" mafioso moeten ondernemen?

Oberon · 25 april 2009, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

ik heb hier ook zeer grote bedenkingen bij.

Als je een vermogen hebt van 10 miljoen euro, is het toch niet zo'n zware straf om je met 2 miljoen euro vrij te kopen. De gevangenis is écht wel een veel zwaardere straf voor miljonairs.

Ik kan ook niet begrijpen dat de socialisten dit zouden goedkeuren. Maar binnenkort dus: wie rijk is, hoeft niet naar de gevangenis.

Kan iemand mij zerggen hoeveel miljonairs er nu in onze gevangenissen zitten? Niet veel vermoed ik.

'k Denk dat er grondig moet nagedacht worden over dit voorstel. Devlies denkt in de eerste plaats aan fiscale misdrijven die heel moeilijk aan te pakken zijn en waarvoor men toch nooit naar de gevangenis gaat. Is het dan niet beter een minnelijke schikking te treffen dan jarenlang juridische gevechten te leveren die men uiteindelijk toch verliest. (zie zaak boer De Clerck)

Wel grappig dat Devlies daarvoor pleit in de week dat bekend raakt dat FOD Financiën nog geen verkeersboeten behoorlijk kan innen. Slecht getimed Carl.

kaptenkirk · 25 april 2009, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oberon

Kan iemand mij zerggen hoeveel miljonairs er nu in onze gevangenissen zitten? Niet veel vermoed ik.

'k Denk dat er grondig moet nagedacht worden over dit voorstel. Devlies denkt in de eerste plaats aan fiscale misdrijven die heel moeilijk aan te pakken zijn en waarvoor men toch nooit naar de gevangenis gaat. Is het dan niet beter een minnelijke schikking te treffen dan jarenlang juridische gevechten te leveren die men uiteindelijk toch verliest. (zie zaak boer De Clerck)

Wel grappig dat Devlies daarvoor pleit in de week dat bekend raakt dat FOD Financiën nog geen verkeersboeten behoorlijk kan innen. Slecht getimed Carl.

Awel, denk je dat die mannen dat niet weten? De schatkist is altijd de pineut. Dit is gewoon paniekvoetbal van Devlies. Of een verkiezingsstunt. Witteboordcriminaliteit is niet aan te pakken.

Ik zie in dit voorstel gewoon een toegeving van de wetgever dat hun strijd tegen dit soort criminaliteit verloren is.

Den Ardennees · 25 april 2009, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oberon

Kan iemand mij zerggen hoeveel miljonairs er nu in onze gevangenissen zitten? Niet veel vermoed ik.

'k Denk dat er grondig moet nagedacht worden over dit voorstel. Devlies denkt in de eerste plaats aan fiscale misdrijven die heel moeilijk aan te pakken zijn en waarvoor men toch nooit naar de gevangenis gaat. Is het dan niet beter een minnelijke schikking te treffen dan jarenlang juridische gevechten te leveren die men uiteindelijk toch verliest. (zie zaak boer De Clerck)

Wel grappig dat Devlies daarvoor pleit in de week dat bekend raakt dat FOD Financiën nog geen verkeersboeten behoorlijk kan innen. Slecht getimed Carl.

tja, en dat is onaanvaardbaar: ook witteboordcriminelen moeten in de gevangenis gegooid worden.

Fallen Angel · 25 april 2009, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

tja, en dat is onaanvaardbaar: ook witteboordcriminelen moeten in de gevangenis gegooid worden.

Niet per se de gevangenis. Alternatieve straffen zoals werkstraffen, enkelband, burgerrechten verliezen, etc zijn ook goed aangezien iedereen dan gelijk behandelt wordt.

Met geld is niet iedereen gelijk.

Den Ardennees · 25 april 2009, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Niet per se de gevangenis. Alternatieve straffen zoals werkstraffen, enkelband, burgerrechten verliezen, etc zijn ook goed aangezien iedereen dan gelijk behandelt wordt.

Met geld is niet iedereen gelijk.

dat is waar, dergelijke straffen vind ik ook zinvol voor de witteboordcriminelen.

25 april 2009, 13:29	#6
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.614	Ons rechtssysteem voorziet dat iedere beklaagde voor een rechter verschijnt.Dat is volstrekt eerlijk. Ons rechtssysteem kan geen weg met het eenvoudige feit dat er goede- en minder goede advocaten bestaan...hetgeen resulteert in lange- en korte strafprocedures,en uiteindlijk ook in verschillende straffen voor gelijkaardige feiten.....Het resultaat van een rechtszaak KAN al afhangen van de hoeveelheid geld die een beklaagde kan besteden aan de verdediging.Dat is eigenlijk al niet meer zo eerlijk... Het voorstel om beklaagden de kans te geven hun proces af te kopen is een logische consequentie van wat dus al een feit is..een vorm van klasse-justitie... Ik zou het dan echter strikt willen beperken voor fraudezaken en allerlei financiele criminilateit....Moordenaars,kinderverkrachters,dr ugsdealers,terroristen,...recidivisten van alle soort, zouden zich nooit vooraf mogen kunnen vrijkopen.. laat het ons proberen zou ik zeggen.......(de advokatuur zal uiteraard niet blij zijn,maar kom.... ) Laatst gewijzigd door kelt : 25 april 2009 om 13:29.

25 april 2009, 14:08	#7
HAMC Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 februari 2007 Berichten: 19.593	Het leven is goed als men een rijke krimineel is. Laat de boerekens maar naar de gevangenis gaan... __________________ Verschaeve

25 april 2009, 14:24	#8
maarte Minister-President Geregistreerd: 3 december 2004 Locatie: Hage(n)land Berichten: 4.471	Ik stel me hier toch serieus vragen bij. Zo zal men het als ik het goed gelezen heb aan de rechter overlaten om te beslissen welke zaak in aanmerking komt (Waar is het gelijkheidsprincipe in deze). Dit zet de deur volgens mij ook nog eens open voor omkoperij. __________________ La causa nostra:Mani pulite

25 april 2009, 14:34	#9
HAMC Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 februari 2007 Berichten: 19.593	Fraude, is dat niet waar politiekers nog al eens mee gepakt worden? Dat is wel heel toevallig... __________________ Verschaeve

25 april 2009, 16:00	#12
lollysticky Minister Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 3.805	echt waar... apenland >_> misschien een vrijgeleide geven aan gangsters? __________________ "La méthode Guy : les sujets difficile, on les met au frigo en espérant qu'ils disparaissent." (quote van het lesoir forum) Belangrijk voor de forum-ganger: Godwin's Law / Godwin's Rule of Nazi Analogies: "As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one." Reductio ad Hitlerum/Nazium:"Hitler (or the Nazis) supported X, therefore X must be evil/undesirable/bad."

25 april 2009, 12:42	#2
BlueThunder Banneling Geregistreerd: 23 september 2006 Berichten: 1.699	Wat is daar nu mis mee ? Gevangenissen kosten ook handenvol geld, ze kunnen niet meer gaan werken, minder inkomsten soc. zekerheid en belastingen,... en we leven niet meer in de Middeleeuwen. Straffen en mensen geven ook andere negatieve effecten, wanneer men buitenkomt is men psychopaat, vol van haat en uit op wraak.

25 april 2009, 15:16	#10
Pericles Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 april 2008 Berichten: 29.283	Devlies is niet meer bij zijn volle verstand; heel het universum moet daar ondertussen wel van overtuigd zijn. Is er in de wet iets voorzien i.v.m. de afzetting van staatssecretarissen die ze niet meer alle 5 op een rij hebben ?

25 april 2009, 16:37	#13
metten Parlementslid Geregistreerd: 2 juli 2006 Berichten: 1.808	Gelegaliseerde omkoperij. Natuurlijk is dat idee uit het brein van een tjeef gesproten. Het verbaast mij eigenlijk een beetje dat het niet van een blauwselvent komt. __________________ Wie zich zo dom weet te houden, dat de domme meent dat hij de verstandigste is, dat is de echte diplomaat." Fliegende Blätter - Duits humoristisch weekblad (1844-1944) In de Belgische democratie vertegenwoordigt een parlementslid immers alles behalve zijn kiezers. Hij is volkomen een produkt van de partij en haar ingebouwde drukkingsgroepen. Guy Verhofstadt, 1ste Burgermanifest 1991.