Zou je het afkeuren als de NAVO Noord Korea zou aanvallen?

Turkse Nederlander · 2 april 2009, 22:51

Noord Korea is op dit moment het verschrikkelijkste regime op aarde en een van de verschrikkelijkste regimes allertijden.

- Als je enige vorm van oppositie voert belandt je in een concentratiekamp waar kans op overleving bijna 0 is
- Een groot deel van de bevolking verblijft in concentratiekampen waar je voor je eigen voedsel moet zorgen
- Er wordt op grote schaal gemarteld
- Er is een persoonsverheerlijking die geen gelijke kent. Bij de geboorte van Kim Jong Il zouden bijvoorbeeld alle zwanen neergedaald zijn en gezongen hebben of zoiets. Hij is o.a. de beste piloot op aarde en een grote muzikant
- Als je het land ontvlucht wordt je hele familie in een concentratiekamp gestopt waar de kans op overleving nagenoeg nul is
- Er is grote hongersnood. Een groot deel van het gewone volk gaat dood van de honger. Alleen in het leger en in de hoofdstad Pjongjang wordt je redelijk gevoed

Eigenlijk leven er 25 miljoen mensen in een gevangenis. Zou je het afkeuren als de NAVO Noord-Korea zou binnenvallen en het volk zou bevrijden?

Andy · 3 april 2009, 00:40

'Bevrijden' zoals de inwoners van Bagdad en Kabul bevrijd werden? Die gaan nu ook niet meer gebukt onder het tirannieke bewind van Hoessein en Taliban, die worden ook niet meer gefolterd of publiek (de schande!) ter dood gebracht.

liberalist_NL · 3 april 2009, 00:54

Liever vandaag binnenvallen dan morgen. Voor een herenigd Korea. Sterven de Noord-Koreanen niet van oorlog, dan is het wel van hongersnood.

Félicien Bwanatongo · 3 april 2009, 06:00

Uiteraard tegen een aanval op dat soevereine land.

Overigens is niet Noord-Korea of Iran het ergste regime ter wereld maar wel het duo USA - israël.

Het is aan de Noord-Koreanen om verandering na te streven als ze dat willen. Iran of N-Korea zijn niet imperialistisch, de USA en vazalstaatje israël zijn dat uitdrukkelijk wel.

Félicien Bwanatongo · 3 april 2009, 06:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Liever vandaag binnenvallen dan morgen. Voor een herenigd Korea. Sterven de Noord-Koreanen niet van oorlog, dan is het wel van hongersnood.

Laat daar de Koreanen ZELF maar over beslissen ipv u te bemoeien.

Jozef Ostyn · 3 april 2009, 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Noord Korea is op dit moment het verschrikkelijkste regime op aarde en een van de verschrikkelijkste regimes allertijden.

- Als je enige vorm van oppositie voert belandt je in een concentratiekamp waar kans op overleving bijna 0 is
- Een groot deel van de bevolking verblijft in concentratiekampen waar je voor je eigen voedsel moet zorgen
- Er wordt op grote schaal gemarteld
- Er is een persoonsverheerlijking die geen gelijke kent. Bij de geboorte van Kim Jong Il zouden bijvoorbeeld alle zwanen neergedaald zijn en gezongen hebben of zoiets. Hij is o.a. de beste piloot op aarde en een grote muzikant
- Als je het land ontvlucht wordt je hele familie in een concentratiekamp gestopt waar de kans op overleving nagenoeg nul is
- Er is grote hongersnood. Een groot deel van het gewone volk gaat dood van de honger. Alleen in het leger en in de hoofdstad Pjongjang wordt je redelijk gevoed

Eigenlijk leven er 25 miljoen mensen in een gevangenis. Zou je het afkeuren als de NAVO Noord-Korea zou binnenvallen en het volk zou bevrijden?

Korea ligt wel heel erg ver buiten het NAVO-verdragsgebied.
Een belangrijke vraag blijft wat de houding is van Zuid-Korea en Japan. Bij een oorlog moeten zij de eerste klappen opvangen.
Hoewel militaire actie tegen Noord-Korea zeker niet uit te sluiten is als dat land zijn krankzinnige en gevaarlijke politiek verderzet, zie ik dat niet echt als een opdracht voor de NAVO.
Een Chinese militaire ingreep zou mij overigens meer op zijn plaats lijken om het krankzinnige regime in Pyongyang omver te werpen.

Buzz · 3 april 2009, 09:16

We hebben enkel het recht ons te moeien als de Noord-Koreanen aanvallen (en als Zuid-Korea dat wil, maar dat is vanzelfsprekend denk ik), anders is het gewoon agressie van onze kant. En waarom weer onder de vlag van de NAVO, Zuid-Korea is toch geen NAVO-lid? Nog niet althans.

liberalist_NL · 3 april 2009, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Laat daar de Koreanen ZELF maar over beslissen ipv u te bemoeien.

Mogen ze dat?

Fiere Jood · 3 april 2009, 11:13

Ik vind het erg voor die mensen.
Maar iedereen moet zich in zijn eigen zaken bemoeien.
In Afghanistan zie ik geen enkele verandering komen.
In Irak zal op termijn beter worden.Maar het heeft te lang geduurd en te veel slachtoffers gekost.

driewerf · 3 april 2009, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Eigenlijk leven er 25 miljoen mensen in een gevangenis. Zou je het afkeuren als de NAVO Noord-Korea zou binnenvallen en het volk zou bevrijden?

De NAVO is uiteindelijk slechts de gewapende arm van het IMF, van de WTO en andere imperialistische instellingen, en dus de gewapende arm van multi-nationals zoals Nestlé, GE, Suez etc.
De dag dat ze NK binnenvallen, of wat dat betreft eender welk land, zal dat niet zijn om de NK'ers te helpen, maar omdat Nestlé en vriendjes meent dat er daar winst te rapen valt.

roger verhiest · 3 april 2009, 11:19

Leer Uw geschiedenis : in Korea had reeds een oorlog plaats tussen de toen door de communistische landen verlaten UNO en de Noord-Koreanen gesteund door China.

Het enige land dat aan het lijden v an het Koreaanse volk een einde kan (en moet ?) stellen is de chinese volksrepubliek en wel door het systeem "ideologisch" bij te stellen.
Waarschijnlijk gebeurde dit tot dusver (nog) niet doordat China vreest voor een Duitsland Scenario, waarbij West-Duitsland Oost-Duitsland gewoon "opslokte"

Een ideologisch meer gematigde fusie van de beide Korea's zou best in de geheime achterkamertjes van de diplomatie bedisselt worden tussen Japan, USA , Rusland en China...

Intussen kan je eens kontakt nemen met de jeugdwerking van de PVDA, die enkele jaren geleden een "voorlichtingsreis" organizeerden in de democratische Repubnliek Korea.
Van mijn commerciële relaties in het verleden met het rijk van Kim heb ik een prachtige vaas overgehouden..

Sjaax · 3 april 2009, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

maar omdat Nestlé en vriendjes meent dat er daar winst te rapen valt.

Rare redenatie. Noord-Koreanen kunnen niet worden geholpen, omdat er dan sommige bedrijven meer winst zullen behalen.

Niet dat ik vind dat Noord-Korea militair aangevallen moet worden. Veel te gevaarlijk voor de wereldvrede. Maar jouw argumentatie is bizar.

IronChef · 3 april 2009, 12:21

Ergens gewapenderhand binnenvallen is niet hetzelfde als een volk "bevrijden".

liberalist_NL · 3 april 2009, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Ergens gewapenderhand binnenvallen is niet hetzelfde als een volk "bevrijden".

En 'leven en laten leven' is niet altijd 'verantwoordelijk'.

ZERO · 3 april 2009, 12:23

Alleen indien Noord-Korea ernstige, concrete dreigingen uit of aanvallen uitvoert tegen een Navo-lidstaat, evt. ook tegen een Westerse bondgenoot zonder Navo-lidmaatschap.
Bovendien moet men ook rekening houden met het feit dat Noord-Korea in weze bestaat bij de gratie van China. En elke actie van/tegen Noord-Korea moet ook in dat licht bekeken worden.

IronChef · 3 april 2009, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

En 'leven en laten leven' is niet altijd 'verantwoordelijk'.

En "Leven en de anderen vermoorden" is dat wel?

Antoon · 3 april 2009, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Uiteraard tegen een aanval op dat soevereine land.

Overigens is niet Noord-Korea of Iran het ergste regime ter wereld maar wel het duo USA - israël.

Het is aan de Noord-Koreanen om verandering na te streven als ze dat willen. Iran of N-Korea zijn niet imperialistisch, de USA en vazalstaatje israël zijn dat uitdrukkelijk wel.

Noord-Korea is het laatste Stalinistisch bastion met de gruwelijkste onderrdrukking sinds de tweede wereldoorlog.

In dat land leven miljoenen mensen onderdrukt en uitgehongerd. Honderddduizenden zijn opgesloten in concentratiekampen die sterk vergelijkbaar zijn met die van de nazi's. De mensen die er zitten zijn meestal willekeurig opgepakt, dikwijls omdat ze een 'verkeerd' woordje hebben durven zeggen over de schrijnende toestanden in het land.
Binnen de kampen worden de mensen gefolterd en uitgemoord, de bewakers zijn heel erg vergelijkbaar met de toenmalige bewakers van de nazi-kampen.

Er lekken verhalen uit van vrouwen en kinderen die dwangarbeid uitvoeren, uitgehongerd worden, levend begraven, kinderen die onthoofd worden voor hun moeders, zwangere vrouwen die voor de lol in de buik worden gestampt en met een mes bewerkt....de gruwel kan niet op.

En dat steunt u? Man, man.

Buzz · 3 april 2009, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Noord-Korea is het laatste Stalinistisch bastion met de gruwelijkste onderrdrukking sinds de tweede wereldoorlog.

In dat land leven miljoenen mensen onderdrukt en uitgehongerd. Honderddduizenden zijn opgesloten in concentratiekampen die sterk vergelijkbaar zijn met die van de nazi's. De mensen die er zitten zijn meestal willekeurig opgepakt, dikwijls omdat ze een 'verkeerd' woordje hebben durven zeggen over de schrijnende toestanden in het land.
Binnen de kampen worden de mensen gefolterd en uitgemoord, de bewakers zijn heel erg vergelijkbaar met de toenmalige bewakers van de nazi-kampen.

Er lekken verhalen uit van vrouwen en kinderen die dwangarbeid uitvoeren, uitgehongerd worden, levend begraven, kinderen die onthoofd worden voor hun moeders, zwangere vrouwen die voor de lol in de buik worden gestampt en met een mes bewerkt....de gruwel kan niet op.

En dat steunt u? Man, man.

Vergeet niet Birma/Myamar, zijn die niet ook experts in mensenrechten breken? En de Taliban waar ze nog controle hebben, zoals in de Swat vallei in Pakistan.

Antoon · 3 april 2009, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

Vergeet niet Birma/Myamar, zijn die niet ook experts in mensenrechten breken? En de Taliban waar ze nog controle hebben, zoals in de Swat vallei in Pakistan.

Dat is de 'subtop'. Samen met Iran (welke ook door Félicien Bwanatongo vurig wordt verdedigd en goedgepraat).

Noord-Korea is kampioen, met lengtes voorsprong.

Heel erg allemaal. Ik denk vooral aan al die mensen.

ministe van agitatie · 3 april 2009, 14:17

De vraag is veeleer of men de raket die Noord-Korea wil testen uit de lucht zal halen en zo ja, met welke argumentatie. Volgens Noord-Korea gaat het om een test om ev. een satteliet in een baan om de aarde te brengen. Me dunkt dat alle landen dat recht hebben al is het voor een land als Noord-Korea misschien een rare prioriteit, gezien de vaak dramatische economische toestand in dat land.

Zuid-Korea zal later dit jaar op haar beurt een satteliet lanceren. Zijn China en Noord-Korea dan op hun beurt gerechtigd om die uit de lucht te knallen?
Noord-Korea behoorde tot de zgn. As van het Kwaad toen minder grote lichten President van de VS waren. Maar het land heeft zich duidelijk onder de druk van de internationale gemeenschap geplooid en haar nucleaire ambities opgegeven in ruil voor economische steun. Over die nucleaire ambities en het eventueel afschieten van een lange afstandsraket met nucleaire lading gaat het dus niet.

Blijft de vraag waarom men sommige landen ervan wil weerhouden technologische stappen te zetten waar ze volgens het internationaal recht wel toe gemachtigd zijn. Cfr. Iran en de ontwikkeling van nucleaire energie.

Bekijk resultaten enquête: Zou je het afkeuren als Noord-Korea binnengevallen zou worden door de NAVO?
Ja	48	62,34%
Nee	26	33,77%
geen mening	3	3,90%
Aantal stemmers: 77. Je mag niet stemmen in deze enquête

2 april 2009, 22:51	#1
Turkse Nederlander Minister-President Geregistreerd: 18 december 2002 Berichten: 4.060	Zou je het afkeuren als de NAVO Noord Korea zou aanvallen? Noord Korea is op dit moment het verschrikkelijkste regime op aarde en een van de verschrikkelijkste regimes allertijden. - Als je enige vorm van oppositie voert belandt je in een concentratiekamp waar kans op overleving bijna 0 is - Een groot deel van de bevolking verblijft in concentratiekampen waar je voor je eigen voedsel moet zorgen - Er wordt op grote schaal gemarteld - Er is een persoonsverheerlijking die geen gelijke kent. Bij de geboorte van Kim Jong Il zouden bijvoorbeeld alle zwanen neergedaald zijn en gezongen hebben of zoiets. Hij is o.a. de beste piloot op aarde en een grote muzikant - Als je het land ontvlucht wordt je hele familie in een concentratiekamp gestopt waar de kans op overleving nagenoeg nul is - Er is grote hongersnood. Een groot deel van het gewone volk gaat dood van de honger. Alleen in het leger en in de hoofdstad Pjongjang wordt je redelijk gevoed Eigenlijk leven er 25 miljoen mensen in een gevangenis. Zou je het afkeuren als de NAVO Noord-Korea zou binnenvallen en het volk zou bevrijden?

3 april 2009, 00:40	#2
Andy Minister-President Geregistreerd: 11 mei 2007 Berichten: 3.845	'Bevrijden' zoals de inwoners van Bagdad en Kabul bevrijd werden? Die gaan nu ook niet meer gebukt onder het tirannieke bewind van Hoessein en Taliban, die worden ook niet meer gefolterd of publiek (de schande!) ter dood gebracht. __________________ Studies show that those who rely on the [corporate] media for their information have a poor understanding of the issues and are unable to discern misrepresentations in political advertising.

3 april 2009, 06:00	#4
Félicien Bwanatongo Banneling Geregistreerd: 13 augustus 2008 Berichten: 1.573	Uiteraard tegen een aanval op dat soevereine land. Overigens is niet Noord-Korea of Iran het ergste regime ter wereld maar wel het duo USA - israël. Het is aan de Noord-Koreanen om verandering na te streven als ze dat willen. Iran of N-Korea zijn niet imperialistisch, de USA en vazalstaatje israël zijn dat uitdrukkelijk wel. Laatst gewijzigd door Félicien Bwanatongo : 3 april 2009 om 06:01.

3 april 2009, 11:13	#9
Fiere Jood Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 22 februari 2008 Berichten: 944	Ik vind het erg voor die mensen. Maar iedereen moet zich in zijn eigen zaken bemoeien. In Afghanistan zie ik geen enkele verandering komen. In Irak zal op termijn beter worden.Maar het heeft te lang geduurd en te veel slachtoffers gekost. __________________ Hamas accepts 1967 borders, but will never recognize Israel, top official says Speaking to Palestinian news agency Ma'an, Mahmoud Zahar says recognition of Israel would deprive future Palestinian generations of the possibility to 'liberate' their lands. Published 12:49 11.05.11

3 april 2009, 00:54	#3
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Liever vandaag binnenvallen dan morgen. Voor een herenigd Korea. Sterven de Noord-Koreanen niet van oorlog, dan is het wel van hongersnood.

3 april 2009, 09:16	#7
Buzz Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 22 december 2008 Locatie: Gent Berichten: 819	We hebben enkel het recht ons te moeien als de Noord-Koreanen aanvallen (en als Zuid-Korea dat wil, maar dat is vanzelfsprekend denk ik), anders is het gewoon agressie van onze kant. En waarom weer onder de vlag van de NAVO, Zuid-Korea is toch geen NAVO-lid? Nog niet althans.

3 april 2009, 11:19	#11
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	Leer Uw geschiedenis : in Korea had reeds een oorlog plaats tussen de toen door de communistische landen verlaten UNO en de Noord-Koreanen gesteund door China. Het enige land dat aan het lijden v an het Koreaanse volk een einde kan (en moet ?) stellen is de chinese volksrepubliek en wel door het systeem "ideologisch" bij te stellen. Waarschijnlijk gebeurde dit tot dusver (nog) niet doordat China vreest voor een Duitsland Scenario, waarbij West-Duitsland Oost-Duitsland gewoon "opslokte" Een ideologisch meer gematigde fusie van de beide Korea's zou best in de geheime achterkamertjes van de diplomatie bedisselt worden tussen Japan, USA , Rusland en China... Intussen kan je eens kontakt nemen met de jeugdwerking van de PVDA, die enkele jaren geleden een "voorlichtingsreis" organizeerden in de democratische Repubnliek Korea. Van mijn commerciële relaties in het verleden met het rijk van Kim heb ik een prachtige vaas overgehouden.. __________________ Tempo toleras sed vero aperas

3 april 2009, 12:21	#13
IronChef Minister-President Geregistreerd: 12 februari 2009 Berichten: 4.993	Ergens gewapenderhand binnenvallen is niet hetzelfde als een volk "bevrijden". __________________ ab lo dolchor qu'al cor mi vai

3 april 2009, 12:23	#15
ZERO Gouverneur Geregistreerd: 19 januari 2007 Berichten: 1.114	Alleen indien Noord-Korea ernstige, concrete dreigingen uit of aanvallen uitvoert tegen een Navo-lidstaat, evt. ook tegen een Westerse bondgenoot zonder Navo-lidmaatschap. Bovendien moet men ook rekening houden met het feit dat Noord-Korea in weze bestaat bij de gratie van China. En elke actie van/tegen Noord-Korea moet ook in dat licht bekeken worden. Laatst gewijzigd door ZERO : 3 april 2009 om 12:24.

3 april 2009, 14:17	#20
ministe van agitatie Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 november 2006 Berichten: 8.593	De vraag is veeleer of men de raket die Noord-Korea wil testen uit de lucht zal halen en zo ja, met welke argumentatie. Volgens Noord-Korea gaat het om een test om ev. een satteliet in een baan om de aarde te brengen. Me dunkt dat alle landen dat recht hebben al is het voor een land als Noord-Korea misschien een rare prioriteit, gezien de vaak dramatische economische toestand in dat land. Zuid-Korea zal later dit jaar op haar beurt een satteliet lanceren. Zijn China en Noord-Korea dan op hun beurt gerechtigd om die uit de lucht te knallen? Noord-Korea behoorde tot de zgn. As van het Kwaad toen minder grote lichten President van de VS waren. Maar het land heeft zich duidelijk onder de druk van de internationale gemeenschap geplooid en haar nucleaire ambities opgegeven in ruil voor economische steun. Over die nucleaire ambities en het eventueel afschieten van een lange afstandsraket met nucleaire lading gaat het dus niet. Blijft de vraag waarom men sommige landen ervan wil weerhouden technologische stappen te zetten waar ze volgens het internationaal recht wel toe gemachtigd zijn. Cfr. Iran en de ontwikkeling van nucleaire energie. __________________ • نريد ثورة- • we want revolution •