Wij verhuren enkel aan....

[circe]

"Wij verhuren enkel aan....gediscrimineerde minderheden zoals domme blondjes"





gevonden op: http://janice-laureyssens-visie.skyn...ngen-#comments

Zo te zien werd iemand die zich daarbij vragen stelde dus zelf aangeklaagd. Je mag natuurlijk een strafbare affiche niet verscheuren! D�*t is pas fout gedrag.

Enfin, ik heb gevraagd aan het failliete centrum of "wij verhuren enkel aan vlamingen" ook is toegestaan of dat zoiets pas écht verboten is.

Ben benieuwd naar het antwoord. Ik vermoed dat het een verrassing zal zijn. Maar tja, ze mogen ginds toch nog iéts doen voor hun centjes zeker hé?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

"Wij verhuren enkel aan....gediscrimineerde minderheden zoals domme blondjes"





gevonden op: http://janice-laureyssens-visie.skyn...ngen-#comments

Zo te zien werd iemand die zich daarbij vragen stelde dus zelf aangeklaagd. Je mag natuurlijk een strafbare affiche niet verscheuren! D�*t is pas fout gedrag.

Als de huurwet onder de bevoegdheid van de Gemeenschappen en Gewesten valt weet ik het antwoord van het CGKR al.


Enfin, ik heb gevraagd aan het failliete centrum of "wij verhuren enkel aan vlamingen" ook is toegestaan of dat zoiets pas écht verboten is.

Ben benieuwd naar het antwoord. Ik vermoed dat het een verrassing zal zijn. Maar tja, ze mogen ginds toch nog iéts doen voor hun centjes zeker hé?

Als de huurwet onder de bevoegdheid van de Gemeenschappen en Gewesten valt weet ik het antwoord al.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als de huurwet onder de bevoegdheid van de Gemeenschappen en Gewesten valt weet ik het antwoord al.

???

Wetten vallen niet onder de bevoegdheid van gemeenschappen en gewesten en ook niet onder de bevoegdheid van de federale staat. De toepassing van wetten valt onder de bevoegdheid van de rechterlijke macht.

Je weet de vraag niet eens; hoe zou je dan in vredesnaam het antwoord weten.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door raf

Je weet de vraag niet eens; hoe zou je dan in vredesnaam het antwoord weten.

De vraag is natuurlijk:

"Mag men op de huuraffiche vermelden dat men enkel aan Marokkanen verhuurt"?
indien ja,
"mag men op de huuraffiche vermelden dat men enkel aan Vlamingen verhuurt"?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

???

Wetten vallen niet onder de bevoegdheid van gemeenschappen en gewesten en ook niet onder de bevoegdheid van de federale staat. De toepassing van wetten valt onder de bevoegdheid van de rechterlijke macht.

Je weet de vraag niet eens; hoe zou je dan in vredesnaam het antwoord weten.

In het eerste pakket van de staatshervorming werd nochtans een akkoord bereikt om de huurwet over te hevelen naar de gewesten hoor, of ze al van tel is weet ik niet.

Overdracht
Het eerste pakket bevat vooral de overdracht van een reeks bevoegdheden naar de deelstaten, onder meer inzake economisch en industrieel beleid, huisvestingsbeleid en mobiliteitsbeleid en het landbouwbeleid. Het gaat meer concreet over de huurwet,

http://www.tijd.be/artikel/Raad_van_...orming.6340536

En zoals ik al zei, als die huurwet nu een bevoegdheid is van de Gewesten en Gemeenschappen is de federale antidiscriminatiewet niet van toepassing.

[circe]

En zoals ik al zei, als die huurwet nu een bevoegdheid is van de Gewesten en Gemeenschappen is de federale antidiscriminatiewet niet van toepassing.

haaaa! dat is interessant. Dan zou je als eigenaar gewoon ook zelf mogen kiezen wie je huurders worden? Lijkt me interessant. Nu hebben privé eigenaars blijkbaar minder mogelijkheden dan de zogenaamde "sociale woningverhuurders", want die mogen blijkbaar discrimineren op een heleboel criteria zoals inkomen,partner, aantal kinderen, taalkennis, huisdieren etc... iets wat privé eigenaars dus niet mogen voor zover ik weet.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

haaaa! dat is interessant. Dan zou je als eigenaar gewoon ook zelf mogen kiezen wie je huurders worden? Lijkt me interessant. Nu hebben privé eigenaars blijkbaar minder mogelijkheden dan de zogenaamde "sociale woningverhuurders", want die mogen blijkbaar discrimineren op een heleboel criteria zoals inkomen,partner, aantal kinderen, taalkennis, huisdieren etc... iets wat privé eigenaars dus niet mogen voor zover ik weet.

Daarom ook dat ik dit zei:

http://forum.politics.be/showpost.ph...35&postcount=3

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De vraag is natuurlijk:

"Mag men op de huuraffiche vermelden dat men enkel aan Marokkanen verhuurt"?
indien ja,
"mag men op de huuraffiche vermelden dat men enkel aan Vlamingen verhuurt"?

De anti-racistenwet zou eigenlijk in beide richtingen moeten fungeren. Dit zal naar alle waarschijnlijkheid wel zo zijn. Tenzij... de positieve discriminatiewet, die extra verdraagzaamheid vooropstelt, hier een stokje tussen zet.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

De anti-racistenwet zou eigenlijk in beide richtingen moeten fungeren. Dit zal naar alle waarschijnlijkheid wel zo zijn. Tenzij... de positieve discriminatiewet, die extra verdraagzaamheid vooropstelt, hier een stokje tussen zet.

met die "mogelijkheid" moeten we als aboriginal achterlijke bange blanke xenofoben uiteraard rekening houden.

Vandaar ook mijn tweede vraag:

mag : "Wij verhuren enkel aan domme blondjes" ook niet? een gediscimrineerde groep mensen, vooroordelen omwille van hun uiterlijk, waar ze niks aan kunnen doen.. ben eens benieuwd.

[Kallikles]

De selectieve verontwaardiging draait weer op volle toeren.

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

met die "mogelijkheid" moeten we als aboriginal achterlijke bange blanke xenofoben uiteraard rekening houden.

Vandaar ook mijn tweede vraag:

mag : "Wij verhuren enkel aan domme blondjes" ook niet? een gediscimrineerde groep mensen, vooroordelen omwille van hun uiterlijk, waar ze niks aan kunnen doen.. ben eens benieuwd.

Ik dacht nochtans dat mijne eerste inval duidelijk genoeg zou geweest zijn.

Het is absoluut bij wet verboden discriminerende daden te plegen. Tenzij men beschermt is door de Positieve discriminatiewet: alsof discriminatie positief zou kunnen zijn??? Laat ons eerder spreken over knuffeltjespolitiek in het voordeel van.... minderheidsgroepen.: Niettegenstaande zou de huurder welke dwaze blondjes zou weigeren in het voordeel van Marokkanen een boete moeten voorgeschoteld krijgen.roll: No rule no law?

[Dajjal]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De vraag is natuurlijk:

"Mag men op de huuraffiche vermelden dat men enkel aan Marokkanen verhuurt"?
indien ja,
"mag men op de huuraffiche vermelden dat men enkel aan Vlamingen verhuurt"?

Je mag niet eens kiezen wie je garagepoort installeert...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

met die "mogelijkheid" moeten we als aboriginal achterlijke bange blanke xenofoben uiteraard rekening houden.

Vandaar ook mijn tweede vraag:

mag : "Wij verhuren enkel aan domme blondjes" ook niet? een gediscimrineerde groep mensen, vooroordelen omwille van hun uiterlijk, waar ze niks aan kunnen doen.. ben eens benieuwd.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

we als aboriginal achterlijke bange blanke xenofoben.

...

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

haaaa! dat is interessant. Dan zou je als eigenaar gewoon ook zelf mogen kiezen wie je huurders worden? Lijkt me interessant. Nu hebben privé eigenaars blijkbaar minder mogelijkheden dan de zogenaamde "sociale woningverhuurders", want die mogen blijkbaar discrimineren op een heleboel criteria zoals inkomen,partner, aantal kinderen, taalkennis, huisdieren etc... iets wat privé eigenaars dus niet mogen voor zover ik weet.

In bezet gebied: Hoofdstedelijk gewest Brussel, - Huurders uit de privésector hebben nog wel geluk dat een deel van hun gegadigden inheems zijn. Hetgeen niet verhinderd dat zij het risico lopen zwaar beboet te geraken als een verdreven kandidaat-huurder met bewijzen ter hand klacht indient. Ergens is men dus niet meer echt meester van zijn eigen bezittingen. Rare toeren toch??? Over de Sociale woon verhuringmij, valt er ook wel aardig te debatteren want binnen deze ''ghetto's'' vormen de allochtoonse Moslim's de meerderheid.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

In het eerste pakket van de staatshervorming werd nochtans een akkoord bereikt om de huurwet over te hevelen naar de gewesten hoor, of ze al van tel is weet ik niet.



En zoals ik al zei, als die huurwet nu een bevoegdheid is van de Gewesten en Gemeenschappen is de federale antidiscriminatiewet niet van toepassing.

Je hebt er zoals gewoonlijk weer geen ballen van gesnapt. De gemeenschappen en gewesten mogen dan al bevoegd zijn over het MAKEN, WIJZIGEN of SCHRAPPEN van wetten (zoals onder meer de huurwet), maar de toepassing ervan valt onder de bevoegdheid van de rechterlijke macht. De gemeenschappen en gewesten hebben hier dus NIETS mee te maken.

Bovendien staan een wet (federale materie) en een decreet (regionale materie) op hetzelfde hiërarchische niveau. Het is dus NIET zo dat een federale wet niet meer van toepassing zou zijn wanneer er een decreet van toepassing is. Huurwet en anti-discriminatiewet zijn bovendien nog eens twee totaal verschillende materies.

Kortom: je gebrek aan kennis van zaken maakt dat je uit je nek lult. En nog geen klein beetje.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De selectieve verontwaardiging draait weer op volle toeren.

ho neenee lieverd. Ik ben niet verontwaardigd.

Ik volg Prof. Em. Matthias Storme volledig in zijn betoog dat enkel de STAAT niet mag discrimineren. Ik geef bijgevolg aan de verhuurders van het aangehaalde pand het volledige recht om te ventileren dat ze enkel marokkanen in hun pand wensen te hebben!

MAAR IK EIS DAARBIJ DAN VOORAL DAT WIJ VLAMINGEN DIEZELFDE RECHTEN OOK HEBBEN! en tot hiertoe hebben we die NIET (meer!).

En dan word ik beteke boos, zie je. op ALLE partijen die ons deze wet door de strot hebben geduwd.
D�*�*rom weet ik op welke partijen ik zeker niét zal stemmen!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

haaaa! dat is interessant. Dan zou je als eigenaar gewoon ook zelf mogen kiezen wie je huurders worden? Lijkt me interessant. Nu hebben privé eigenaars blijkbaar minder mogelijkheden dan de zogenaamde "sociale woningverhuurders", want die mogen blijkbaar discrimineren op een heleboel criteria zoals inkomen,partner, aantal kinderen, taalkennis, huisdieren etc... iets wat privé eigenaars dus niet mogen voor zover ik weet.

Hier staat zoveel onzin in die paar zinnen, dat ik niet eens weet waar ik moet beginnen...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En zoals ik al zei, als die huurwet nu een bevoegdheid is van de Gewesten en Gemeenschappen is de federale antidiscriminatiewet niet van toepassing.

't Zou me verwonderen mocht een federale wet niet primeren op een beslissing, gebrek aan beslissing of een politiek van de Gewesten en Gemeenschappen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hier staat zoveel onzin in die paar zinnen, dat ik niet eens weet waar ik moet beginnen...

Ik zal je helpen.

Koop een appartement..
Richt het in..
Verhuur het..

Allez, en nu gij

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Je mag niet eens kiezen wie je garagepoort installeert...

Toch wél: op basis van prijs, kwaliteit en vakmanschap, niet op basis van afkomst, geslacht, religie, huidskleur of zogenaamd "ras".