Wederom een staaltje van EU-bemoeizucht:

Derk de Tweede · 9 juni 2009, 17:00

EU tegen Nederland: Deel vaccinaties Mexicaanse griep met andere landen:
Ik zou tav van de gezondheid toch kiezen dat Nederland (en al die andere landen die hun gezondheidszorg wel in orde hebben) eerst voor hun eigen bevolking kiezen.
Het spijt me me echt, maar in dit geval kies ik dan toch voor "eigen volk eerst", zeker als die griep echt gevaarlijk dreigt te gaan worden.

http://www.spitsnieuws.nl/archives

willem1940NLD · 10 juni 2009, 00:38

Page Not Found

Page not found - /archives/

d24e · 10 juni 2009, 01:00

Is het niet beter voor Nederland dat die vaccinaties gaan waar ze nodig zijn om meer kans te hebben een eventuele epidemie te voorkomen nog voor ze uitbreekt?

Help de mensen die ziek worden zodat ze het niet verder kunnen verspreiden en dan heb je er zelf ook geen last van.

Heel-Nederlander · 10 juni 2009, 15:21

Help andere landen. Dan voorkom je leed in eigen land. Je moet verder nadenken als de bekrompen visie van "Nederland eerst". Beter zeg: Europa eerst, want dat is wat we eens wat vaker moeten doen

willem1940NLD · 10 juni 2009, 16:33

Beter iedere grensoverschrijder preventief ontsmetten.

Adam Smith · 11 juni 2009, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

EU tegen Nederland: Deel vaccinaties Mexicaanse griep met andere landen:
Ik zou tav van de gezondheid toch kiezen dat Nederland (en al die andere landen die hun gezondheidszorg wel in orde hebben) eerst voor hun eigen bevolking kiezen.
Het spijt me me echt, maar in dit geval kies ik dan toch voor "eigen volk eerst", zeker als die griep echt gevaarlijk dreigt te gaan worden.

http://www.spitsnieuws.nl/archives

Dat sluit elkaar niet uit. Het lijkt me logisch dat ieder land een minimale voorraad zelf wil houden voor het geval het (sneller) ook naar het eigen land verspreidt. Anderzijds is het ook zo, dat het delen van vaccinaties de verspreiding van een epidemie kan tegengaan of minimaal vertragen. Kortom accepteer dat landen niet alles zullen willen delen, maar een gezamelijke vaccinatiepot ernaast, in te zetten bij epidemie-en lijkt me wel wenselijk en haalbaar.

willem1940NLD · 11 juni 2009, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Dat sluit elkaar niet uit. Het lijkt me logisch dat ieder land een minimale voorraad zelf wil houden voor het geval het (sneller) ook naar het eigen land verspreidt. Anderzijds is het ook zo, dat het delen van vaccinaties de verspreiding van een epidemie kan tegengaan of minimaal vertragen. Kortom accepteer dat landen niet alles zullen willen delen, maar een gezamelijke vaccinatiepot ernaast, in te zetten bij epidemie-en lijkt me wel wenselijk en haalbaar.

Kijk, zo'n "pot" had de EU mooi kunnen regelen van ons vele belastinggeld.

Derk de Tweede · 11 juni 2009, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door d24e

Is het niet beter voor Nederland dat die vaccinaties gaan waar ze nodig zijn om meer kans te hebben een eventuele epidemie te voorkomen nog voor ze uitbreekt?

Help de mensen die ziek worden zodat ze het niet verder kunnen verspreiden en dan heb je er zelf ook geen last van.

Pandemie is vandaag een feit!
The Who zal dit vanavond bekendmaken.

Derk de Tweede · 11 juni 2009, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Dat sluit elkaar niet uit. Het lijkt me logisch dat ieder land een minimale voorraad zelf wil houden voor het geval het (sneller) ook naar het eigen land verspreidt. Anderzijds is het ook zo, dat het delen van vaccinaties de verspreiding van een epidemie kan tegengaan of minimaal vertragen. Kortom accepteer dat landen niet alles zullen willen delen, maar een gezamelijke vaccinatiepot ernaast, in te zetten bij epidemie-en lijkt me wel wenselijk en haalbaar.

Ik kan me nog voorstellen dat je als rijker land meer inkoopt dan nodig is uit solidariteit met de armere landen, maar niet aan die EU-landen die verzuimd hebben om voldoende vaccins te bestellen.
Het vaccin is overgens nog niet eens klaar.

Adam Smith · 11 juni 2009, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Ik kan me nog voorstellen dat je als rijker land meer inkoopt dan nodig is uit solidariteit met de armere landen, maar niet aan die EU-landen die verzuimd hebben om voldoende vaccins te bestellen.
Het vaccin is overgens nog niet eens klaar.

Dan kijkt u niet verder dan uw neus lang is. Het is ergens wel te begrijpen, maar niets doen is/kan uiteindelijk ook in het nadeel van het eigen land zijn. Achteraf kan er altijd nog over een vergoeding (de landen die gedeeld hebben) of bestraffing (voor de verzuimers) gesproken worden; of desnoods legt men dit van tevoren vast. Op het moment van een uitbraak is daar in ieder geval geen tijd voor. Verder bent u qua solidariteit niet erg consequent; ten eerste is men solidair met de slachtoffers, niet noodzakelijker wijs de overheden en ten tweede heeft solidariteit weinig met welvaartsniveau te maken. Ondanks dit alles ben ik wel voor goede regels in EU verband, maar een gezamenlijke Europese aanpak is niet verkeerd; de wereld houdt niet op bij de grenzen van Nederland en ziektes trekken zich al helemaal niets van staatsgrenzen aan....

Felix (be) · 11 juni 2009, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Pandemie is vandaag een feit!
The Who zal dit vanavond bekendmaken.

Hoeveel miljoenen doden zijn er al gevallen?

praha · 11 juni 2009, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Hoeveel miljoenen doden zijn er al gevallen?

Nog niet zoveel... 100-tal dacht ik... tot nu toe
maar het hoeft uiteraard niet überhaupt dodelijk te zijn om het met de term pandemie te bedelen
In ieder geval verspreid het ding zich razendsnel _ daar waar het eerst nog leek dat de groei zou stagneren _ zonder de nodige maatregelen kan je dus gerust stellen dat dat dodental fameus zal oplopen met een factor 7 miljard op ( geschat ) enkele tienduizenden

Derk de Tweede · 12 juni 2009, 07:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Hoeveel miljoenen doden zijn er al gevallen?

Het is wachten op de winter en een eventuele verandering van het virus.
Wel neemt het aantal gevallen nu snel toe.

Bovenbuur · 12 juni 2009, 08:43

Zwijnengriep is voor watjes, er gaan veel minder mensen aan dood dan aan de gemiddelde griep die we over ons heen krijgen.

Infowarrior · 12 juni 2009, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Pandemie is vandaag een feit!
The Who zal dit vanavond bekendmaken.

Goeie groep (geweest)!

Voor de rest kan die hele WHO op de hoop van de NWO!

Hoe lang zijn ze nu al aan het zagen over die varkensgriep?! Het resultaat is 141 doden wereldwijd ocharme!

Ik zou willen dat ze eens de cijfers van het aantal doden bekendmaken die wereldwijd vallen bij een gewone griepepidemie. Zal een pakske meer zijn!

Infowarrior · 12 juni 2009, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Het is wachten op de winter en een eventuele verandering van het virus.
Wel neemt het aantal gevallen nu snel toe.

Je bedoelt dat het wachten is op de winter "bij ons". Want ergens op deze bol is het dus wel degelijk winter nietwaar.

willem1940NLD · 12 juni 2009, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Nog niet zoveel... 100-tal dacht ik... tot nu toe
maar het hoeft uiteraard niet überhaupt dodelijk te zijn om het met de term pandemie te bedelen
In ieder geval verspreid het ding zich razendsnel _ daar waar het eerst nog leek dat de groei zou stagneren _ zonder de nodige maatregelen kan je dus gerust stellen dat dat dodental fameus zal oplopen met een factor 7 miljard op ( geschat ) enkele tienduizenden

Niet echt geruststellend toch; persoonlijk zou ik flink kwaad zijn mocht ik tot die 100 hebben behoord.

Tavek · 13 juni 2009, 16:50

Een virus trekt zich niks aan van staatsgrenzen of nationaliteiten, het is dus een debiele houding van de Nederlanders en gelukkig hebben we de EU weer die wat verstand heeft.

willem1940NLD · 13 juni 2009, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een virus trekt zich niks aan van staatsgrenzen of nationaliteiten, het is dus een debiele houding van de Nederlanders en gelukkig hebben we de EU weer die wat verstand heeft.

Nee, andersom; de EU had allang de "Nederlandse" aanpak zelf moeten hanteren.

Bovenbuur · 14 juni 2009, 13:34

Maar is er überhaubt al een vaccin trouwens?

9 juni 2009, 17:00	#1
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	Wederom een staaltje van EU-bemoeizucht: EU tegen Nederland: Deel vaccinaties Mexicaanse griep met andere landen: Ik zou tav van de gezondheid toch kiezen dat Nederland (en al die andere landen die hun gezondheidszorg wel in orde hebben) eerst voor hun eigen bevolking kiezen. Het spijt me me echt, maar in dit geval kies ik dan toch voor "eigen volk eerst", zeker als die griep echt gevaarlijk dreigt te gaan worden. http://www.spitsnieuws.nl/archives Laatst gewijzigd door Derk de Tweede : 9 juni 2009 om 17:01.

10 juni 2009, 00:38	#2
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Page Not Found Page not found - /archives/ __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn.

10 juni 2009, 16:33	#5
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Beter iedere grensoverschrijder preventief ontsmetten. __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn.

12 juni 2009, 08:43	#14
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.426	Zwijnengriep is voor watjes, er gaan veel minder mensen aan dood dan aan de gemiddelde griep die we over ons heen krijgen. __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!

14 juni 2009, 13:34	#20
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.426	Maar is er überhaubt al een vaccin trouwens? __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!

10 juni 2009, 01:00	#3
d24e Partijlid Geregistreerd: 28 oktober 2006 Berichten: 213	Is het niet beter voor Nederland dat die vaccinaties gaan waar ze nodig zijn om meer kans te hebben een eventuele epidemie te voorkomen nog voor ze uitbreekt? Help de mensen die ziek worden zodat ze het niet verder kunnen verspreiden en dan heb je er zelf ook geen last van.

10 juni 2009, 15:21	#4
Heel-Nederlander Burgemeester Geregistreerd: 21 mei 2008 Locatie: Noord-Brabant Berichten: 537	Help andere landen. Dan voorkom je leed in eigen land. Je moet verder nadenken als de bekrompen visie van "Nederland eerst". Beter zeg: Europa eerst, want dat is wat we eens wat vaker moeten doen

13 juni 2009, 16:50	#18
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Een virus trekt zich niks aan van staatsgrenzen of nationaliteiten, het is dus een debiele houding van de Nederlanders en gelukkig hebben we de EU weer die wat verstand heeft.