een vraag over de politieke partij sp.a

sorif · 28 mei 2009, 16:43

Hallo, sp.a (Socialistische Partij Anders) is Sociaaldemocratie of sociaal-liberalisme, en waarom?

Bedankt, grr

roger verhiest · 28 mei 2009, 17:16

Na WO I is de "internationale" uiteengevallen in een revisionistische en een commlunistische organisatie. Het revisionisme ziet de klassestrijd beslecht worden in het stemhokje ipv. met gewelddadige revolutionaire middelen. dit impliceert ook samenwerking met "progressieve" burgerlijke partijen zoals "de liberalen".. die overigens
via diverse prominenten het "democratische socialistische partijwezen" hielpen bij het ontstaan.

Het sociaal-liberalisme is in wezen te definiëren als een systeem van democratie dat een maximale sociale bescherming van het individu propageert zonder een vooruitzicht op meer economische gelijkheid en dus het bestaan van een klassestrijd feitelijk ontkent.
In een sociaal-liberale ideologie ziet men de wereld als pragmatisch hervormbaar zondser ingrijpende wijzigingen aan het kapitalistisch bestel en zonder enige klassestrijd.

Kortom : volgens sociaal democraten vergroot de kloof tussen rijk en arm door het neoliberale kapitalisme en moet die kloof gedicht worden door een via de stembus uit te vechten klassestrijd ; volgens de sociaal-liberalen is het de taak van de overheid om zorg
te dragen voor de economisch minderbedeelden, maar is er absoluut geen probleem met een (in principe ontkende) inkomenskloof en is een vrije markteconomie het beste der werelden.

1207 · 28 mei 2009, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sorif

Hallo, sp.a (Socialistische Partij Anders) is Sociaaldemocratie of sociaal-liberalisme, en waarom?
Bedankt, grr

sp.a is allang niet meer sociaal. een vd 3 ordinaire machtspartijen die geleid worden door reclamejongens.

sorif · 29 mei 2009, 00:17

Goede uitleg, maar waar plaats je dan sp.a, en waarom?

Waarom is sp.a allang niet meer sociaal?

Grr

Flanelcondoom · 29 mei 2009, 00:39

Sjoemelende postjespakkende ambtenaren.

sorif · 29 mei 2009, 00:42

En wat mag dat beteken aub?

Flanelcondoom · 29 mei 2009, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sorif

En wat mag dat beteken aub?

Een backronym van sp.a.

daiwa · 29 mei 2009, 02:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Sjoemelende postjespakkende ambtenaren.

..... En rode politici.

Rr00ttt · 29 mei 2009, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sorif

Goede uitleg, maar waar plaats je dan sp.a, en waarom?

Waarom is sp.a allang niet meer sociaal?

Grr

Omdat wie de dienst uitmaakt in SP-A zich niet eens meer kan inbeelden hoe 'een arbeider' leeft.

SP-A is nog sociaal voor de top van de eigen partij en voor vreemdelingen. De autochtone vlaming heeft er niks meer te zoeken en schiet alleen in eigen been door erop te stemmen.

roger verhiest · 29 mei 2009, 10:56

Een arbeidster die aan de band werkt bij Ford in Genk zetelt in het parlement. Zij is de enige arbeider in dit parlement vol met advocaten , bedrijfsleiders en academici.

Moeten we terug naar een in klassen ingedeelde maatschappij, met een gegarandeerde vertegenwoordiging van alle klassen ? Of moeten we de klassen afschaffen /opheffen ?

RodeLantaarn · 29 mei 2009, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Sjoemelende postjespakkende ambtenaren.

En niet te vergeten: daar geldt ook een soort van aristocratie: Freya van den Bossche, Bruno Tobback,... allemaal opvolgers van papa, met allen dezelfde ideologie. Da's wel vreemd, niet?

Partijpolitiek. Democratie. Stand-up comedy.

Jaani_Dushman · 29 mei 2009, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Moeten we terug naar een in klassen ingedeelde maatschappij

Teruggaan? Is onze huidige maatschappij dan geen klassenmaatschappij??

sorif · 29 mei 2009, 17:08

Een interessante reactie ivm klassenmaatschappij daar, maar ik heb nergens gevraagd of iets vermeld over socialisme, dat is SP.A zeker niet. Het is voor zeker geen socialistische partij, maar ik kijk hier uit naar onderbouwde beargumenteerde opinies over de echte ideologie van deze partij: sociaaldemocratie of sociaal-liberalisme?

Zelf maak ik in het socialisme drie grote lijnen: socialisme, sociaaldemocratie en nationaalsocialisme.

Rr00ttt · 30 mei 2009, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sorif

maar ik kijk hier uit naar onderbouwde beargumenteerde opinies over de echte ideologie van deze partij: sociaaldemocratie of sociaal-liberalisme?

De enige ideologie die ik nog zie in SP-A is de multicul waanzin aangevuld met een flinke dosis naar fascisme ruikende politieke correctheid.

sorif · 31 mei 2009, 04:20

Multicul waanzin is geen ideolgie. En SP.A volgens jou is noch sociaaldemocratie noch sociaal-liberalisme, maar fascisme ? Hoe kan dat nu waar zijn?

F.Lurk · 31 mei 2009, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sorif

Hallo, sp.a (Socialistische Partij Anders) is Sociaaldemocratie of sociaal-liberalisme, en waarom?

Bedankt, grr

Jammergenoeg gaat SP.a zeer ver mee in het liberaliseringsverhaal. Daarom dat ik enige sympathie heb voor De Bruyn en zijn SP.a-Rood. Het probleem is dat de partij steeds meer is gaan bestaan uit universitair geschoolde elitairen die totaal geen contact meer hebben met de werkmens, laat staan dat ze nog zouden weten hoe wij denken. In een gesprek met Dalila Douifi zei ze me dat ze lacht met het loon dat ik verdien. Ik heb haar geantwoord dat ze als vreemdelinge zich verheven voelt boven de gewone Vlaamse werkmens. Waarop ze zich kwaad omdraaide en ging zagen bij haar vriendjes.........

sorif · 31 mei 2009, 14:42

http://www.standaard.be/extra/financ...px?persoon=264

Dus volgens jou zijn ze sociaal-liberalisme omdat ze als universitair geschoolde elitairen totaal geen contact meer hebben met de werkmens, om te weten hoe deze denken?

Praetorian · 31 mei 2009, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Jammergenoeg gaat SP.a zeer ver mee in het liberaliseringsverhaal. Daarom dat ik enige sympathie heb voor De Bruyn en zijn SP.a-Rood. Het probleem is dat de partij steeds meer is gaan bestaan uit universitair geschoolde elitairen die totaal geen contact meer hebben met de werkmens, laat staan dat ze nog zouden weten hoe wij denken. In een gesprek met Dalila Douifi zei ze me dat ze lacht met het loon dat ik verdien. Ik heb haar geantwoord dat ze als vreemdelinge zich verheven voelt boven de gewone Vlaamse werkmens. Waarop ze zich kwaad omdraaide en ging zagen bij haar vriendjes.........

Idem met Gennez, ze weigerde zelfs op 1 mei maar te luisteren naar een uitleg van een Sp.a-rood militant.
Het is niet dat ze zich er van bewust zijn, ze kunnen gewoon niet anders dan het loftsocialisme bezingen. Ze zijn compleet geconditioneerd en denken werkelijk dat ze de juiste koers varen.

Praetorian · 31 mei 2009, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sorif

http://www.standaard.be/extra/financ...px?persoon=264

Dus volgens jou zijn ze sociaal-liberalisme omdat ze als universitair geschoolde elitairen totaal geen contact meer hebben met de werkmens, om te weten hoe deze denken?

Nee, ze zijn sociaal-liberaal omdat ze op die manier denken en zich gedragen.

En bij Douifi: ze zou als een uncle tom beter wat minder noten op haar zang hebben. Je blijft maar een évolué, al heb je hetzelfde gedrag als de autochtone bevolking.

AdrianHealey · 31 mei 2009, 18:44

Als ik het goed heb, staat de Sp.a in politicologische kringen indertijd al te boek als een 'thrid way'/'sociaal liberaal' partij - samen met de meeste grote 'socialistische' (klein links: gelieve in je kot te blijven) partijen. Van alle grote in Europa, was enkel de PS nog de enige die echt als socialistisch te boek gaat - als ik het me goed herinner.

28 mei 2009, 16:43	#1
sorif Vreemdeling Geregistreerd: 28 mei 2009 Berichten: 44	een vraag over de politieke partij sp.a Hallo, sp.a (Socialistische Partij Anders) is Sociaaldemocratie of sociaal-liberalisme, en waarom? Bedankt, grr

28 mei 2009, 17:16	#2
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	Na WO I is de "internationale" uiteengevallen in een revisionistische en een commlunistische organisatie. Het revisionisme ziet de klassestrijd beslecht worden in het stemhokje ipv. met gewelddadige revolutionaire middelen. dit impliceert ook samenwerking met "progressieve" burgerlijke partijen zoals "de liberalen".. die overigens via diverse prominenten het "democratische socialistische partijwezen" hielpen bij het ontstaan. Het sociaal-liberalisme is in wezen te definiëren als een systeem van democratie dat een maximale sociale bescherming van het individu propageert zonder een vooruitzicht op meer economische gelijkheid en dus het bestaan van een klassestrijd feitelijk ontkent. In een sociaal-liberale ideologie ziet men de wereld als pragmatisch hervormbaar zondser ingrijpende wijzigingen aan het kapitalistisch bestel en zonder enige klassestrijd. Kortom : volgens sociaal democraten vergroot de kloof tussen rijk en arm door het neoliberale kapitalisme en moet die kloof gedicht worden door een via de stembus uit te vechten klassestrijd ; volgens de sociaal-liberalen is het de taak van de overheid om zorg te dragen voor de economisch minderbedeelden, maar is er absoluut geen probleem met een (in principe ontkende) inkomenskloof en is een vrije markteconomie het beste der werelden. __________________ Tempo toleras sed vero aperas

29 mei 2009, 10:56	#10
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	Een arbeidster die aan de band werkt bij Ford in Genk zetelt in het parlement. Zij is de enige arbeider in dit parlement vol met advocaten , bedrijfsleiders en academici. Moeten we terug naar een in klassen ingedeelde maatschappij, met een gegarandeerde vertegenwoordiging van alle klassen ? Of moeten we de klassen afschaffen /opheffen ? __________________ Tempo toleras sed vero aperas

29 mei 2009, 00:17	#4
sorif Vreemdeling Geregistreerd: 28 mei 2009 Berichten: 44	Goede uitleg, maar waar plaats je dan sp.a, en waarom? Waarom is sp.a allang niet meer sociaal? Grr

29 mei 2009, 00:39	#5
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Sjoemelende postjespakkende ambtenaren.

29 mei 2009, 00:42	#6
sorif Vreemdeling Geregistreerd: 28 mei 2009 Berichten: 44	En wat mag dat beteken aub?

29 mei 2009, 17:08	#13
sorif Vreemdeling Geregistreerd: 28 mei 2009 Berichten: 44	Een interessante reactie ivm klassenmaatschappij daar, maar ik heb nergens gevraagd of iets vermeld over socialisme, dat is SP.A zeker niet. Het is voor zeker geen socialistische partij, maar ik kijk hier uit naar onderbouwde beargumenteerde opinies over de echte ideologie van deze partij: sociaaldemocratie of sociaal-liberalisme? Zelf maak ik in het socialisme drie grote lijnen: socialisme, sociaaldemocratie en nationaalsocialisme.

31 mei 2009, 04:20	#15
sorif Vreemdeling Geregistreerd: 28 mei 2009 Berichten: 44	Multicul waanzin is geen ideolgie. En SP.A volgens jou is noch sociaaldemocratie noch sociaal-liberalisme, maar fascisme ? Hoe kan dat nu waar zijn?

31 mei 2009, 14:42	#17
sorif Vreemdeling Geregistreerd: 28 mei 2009 Berichten: 44	http://www.standaard.be/extra/financ...px?persoon=264 Dus volgens jou zijn ze sociaal-liberalisme omdat ze als universitair geschoolde elitairen totaal geen contact meer hebben met de werkmens, om te weten hoe deze denken?