Vlaamse partijen worden systematisch gedemoniseerd

Felix (be) · 11 juni 2009, 11:48

Particratisch België schuwt geen enkel middel om de Vlaamse partijen LDD, NVA en VB in de verdomhoek te duwen.
Niet alleen de Franstalige partijen en dito media doen hieraan mee, ook de "democratische" Belgicistische Nederlandstalige partijen en de Nederlandstalige media doen hun duit in het zakje als ze dat nodig achten.

De Nieuw-Vlaamse Alliantie zit aan de onderhandelingstafel voor de vorming van een nieuwe Vlaamse regering, en vanaf het eerste moment worden alle registers opengetrokken om Dewever & co af te schilderen als een levensgevaarlijke bedreiging voor de Vlaamse en Belgische economie.

Het zijn echter niet de Vlaamse partijen die ervoor gezorgd hebben dat België zit opgezadeld met zowat de hoogste overheidsschuld van West-Europa, met de laagste uitkeringen en met de hoogste belastingdruk ter wereld.
Het zijn niet de Vlaamse partijen die meegewerkt hebben aan de verkoop van de verkoop van grote Belgische en Vlaamse bedrijven aan Frankrijk.
Het zijn evenmin de Vlaamse partijen die de communautaire dialoog systematisch ondergraven en de "volgens iedereen noodzakelijke" staatsvorming al bij voorbaat onmogelijk proberen te maken.
Dat zijn de drie traditionele partijen CD&V, VLD, SP.a, hierin in woord en daad gesteund door Groen!

FDM · 11 juni 2009, 11:59

'julie willen maar 1 ding : détruire ' zei Morreaux over Dedecker , terwijl de Dedecker het beste belgische judoteam ooit had opgebouwd

wat ze willen slopen is het Profitariat Socialiste

Maes_P · 11 juni 2009, 12:11

De topictitel indachtig:
hoe verklaar je het feit dat NVA, dat nog maar 6 jaar bestaat, reeds 3 jaar bestuurverantwoordelijkheid heeft mogen dragen?
hoe verklaar je het feit dat NVA een kartel heeft kunnen vormen met Cd&V?

Felix (be) · 11 juni 2009, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

De topictitel indachtig:
hoe verklaar je het feit dat NVA, dat nog maar 6 jaar bestaat, reeds 3 jaar bestuurverantwoordelijkheid heeft mogen dragen?
hoe verklaar je het feit dat NVA een kartel heeft kunnen vormen met Cd&V?

Sommige Vlamingen zijn nogal naïef.

Er is de N-VA voorgehouden dat er samen met de CD&V een grote staatshervorming gerealiseerd kon worden.
Maar toen het erop kwam stak de de Tsjeven-natuur van de CD&V weer de kop op. Dat was het einde van het kartel en van de regeringsdeelname van de N-VA.

Ik verwijt de N-VA niet dat ze het geprobeerd hebben. Integendeel. Wel dat ze te lang onderhandeld hebben. Maar gelukkig hebben ze zich niet laten besmetten door het Tsjeven-postjespakkersvirus.

Ik kijk met argusogen naar het verloop van de onderhandelingen.

Zie oa http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=155
"...
Nadat ze al veel te lang in het Federale Onderhandelingscarroussel heeft meegedraaid, draagt de N-VA nu een verpletterende verantwoordelijkheid in de regionale onderhandelingen. Als de N-VA er niet in slaagt om zwart op wit afspraken op papier te krijgen die de Franstaligen dit najaar als vragende partij naar de onderhandelingstafel brengen, mag ze wat mij betreft niet in de Vlaamse regering stappen. Als de N-VA er wel in zou slagen om dat soort afspraken op papier te krijgen, moet het de uitvoering ervan afdwingen en eventueel meteen opstappen als dat niet lukt.
..."

Felix (be) · 11 juni 2009, 12:24

Maes_P · 11 juni 2009, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Sommige Vlamingen zijn nogal naïef.

Er is de N-VA voorgehouden dat er samen met de CD&V een grote staatshervorming gerealiseerd kon worden.
Maar toen het erop kwam stak de de Tsjeven-natuur van de CD&V weer de kop op. Dat was het einde van het kartel en van de regeringsdeelname van de N-VA.

Ik verwijt de N-VA niet dat ze het geprobeerd hebben. Integendeel. Wel dat ze te lang onderhandeld hebben. Maar gelukkig hebben ze zich niet laten besmetten door het Tsjeven-postjespakkersvirus.

Ik kijk met argusogen naar het verloop van de onderhandelingen.

Zie oa http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=155
"...
Nadat ze al veel te lang in het Federale Onderhandelingscarroussel heeft meegedraaid, draagt N-VA nu een verpletterende verantwoordelijkheid in de regionale onderhandelingen. Als N-VA er niet in slaagt om zwart op wit afspraken op papier te krijgen die de Franstaligen dit najaar als vragende partij naar de onderhandelingstafel brengen, mag ze wat mij betreft niet in de Vlaamse regering stappen. Als N-VA er wel in zou slagen om dat soort afspraken op papier te krijgen, moet het die afdwingen en eventueel meteen opstappen als dat niet lukt.
..."

Maar hoe worden ze dan gedemoniseerd in uw verhaal?
Of vind je dat de CD&V het programma van NVA moet overnemen?
Mag de CD&V zijn eigen accenten leggen (net zoals iedere andere partij)
Of moeten ze gewoon een NVA-bis worden?

Er is m.i. nog een groot verschil tussen gaan voor uw eigen visie en demoniseren.

Felix (be) · 11 juni 2009, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Maar hoe worden ze dan gedemoniseerd in uw verhaal?
Of vind je dat de CD&V het programma van NVA moet overnemen?
Mag de CD&V zijn eigen accenten leggen (net zoals iedere andere partij)
Of moeten ze gewoon een NVA-bis worden?

Er is m.i. nog een groot verschil tussen gaan voor uw eigen visie en demoniseren.

Op dit moment is de CD&V (nog) niet aan het N-VA-bashen.
(Dat de doet de pers wel, voorlopig alleen nog bij monde van de VLD:
http://forum.politics.be/showpost.ph...21&postcount=1)
Dat zich daar niet hebben toe laten verleiden is trouwens één van de redenen dat ze de verkiezingen gewonnen hebben. Idem-dito N-VA.
Voorbeelden (uit een verder) verleden zijn echter legio.

Aan het cordoniseren van (de LDD &) het VB is het CD&V wel medeplichtig. De N-VA ook trouwens. Ik heb steeds het gevoel dat de Dewever zelfs De Winters fysieke aanwezigheid slechts met veel moeite kan verdragen.
Ik heb zelfs enig begrip voor het cordon (vanwege de inderdaad "ranzige" kantjes aan de VB-stijl en aan sommige standpunten), maar keur het volledig af.

Zie http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=11
en
http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=23

Winston Churchill heeft ooit eens iets gezegd in de strekking van: "Als het fascisme ooit weer opduikt, zal het onder het mom van anti-fascisme zijn".
Dit zijn we momenteel aan het beleven. Wereldwijd...

jan hyoens · 11 juni 2009, 13:07

wat de demonisering van NVA betreft heb ik toch nog niet veel van gemerkt op de tv. Straks mag BDW wel weer meedoen in spelprogramma's.

Felix (be) · 11 juni 2009, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

wat de demonisering van NVA betreft heb ik toch nog niet veel van gemerkt op de tv.

Ik wel. Heb de laatste tijd niet veel journaals gezien, maar gewoon de VRT-TXT-titels spreken boekdelen.
(Toegegeven: ik heb zonet gekeken en kon niet meteen iets "verdachts" zien, maar de voorbije dagen was dat wel geregeld het geval.)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Straks mag BDW wel weer meedoen in spelprogramma's.

Dat zou een zeer goede zaak zijn, maar ik denk dat dat "om één of andere reden" niet meer lang zal duren...

Over het feit dat Dewevers ("onbedoeld lange") optreden in "De Laatste Mens" hem en zijn partij veel stemmen heeft opgeleverd hoeft niemand flauw te doen. Bij Le Soir hadden ze al na twee afleveringen door dat "er een probleem was".

Maes_P · 11 juni 2009, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Ik wel. Heb de laatste tijd niet veel journaals gezien, maar gewoon de VRT-TXT-titels spreken boekdelen.

Dat zou een zeer goede zaak zijn, maar ik denk dat dat "om één of andere reden" niet meer lang zal duren...

Over het feit dat Dewevers ("onbedoeld lange") optreden in "De Laatste Mens" hem en zijn partij veel stemmen heeft opgeleverd hoeft niemand flauw te doen. Bij Le Soir hadden ze al na twee afleveringen door dat "er een probleem was".

http://teletekst.een.be/tt_een.php?p...on&s=0&r=0&x=1
Welke titels bedoel je precies?

Als je niet naar het journaal kijkt, is het dan niet een beetje vreemd dat je pers vooringenomenheid verwijt?

Felix (be) · 11 juni 2009, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

http://teletekst.een.be/tt_een.php?p...on&s=0&r=0&x=1
Welke titels bedoel je precies?

Momenteel geen, zie aanvulling vorige post.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

http://teletekst.een.be/tt_een.php?p...on&s=0&r=0&x=1Als je niet naar het journaal kijkt, is het dan niet een beetje vreemd dat je pers vooringenomenheid verwijt?

Klopt voor 100%.
Het is dan ook voor 100% waar.
Of is u dat nog nooit opgevallen?

Boduo · 11 juni 2009, 13:23

Laat ze maar demoniseren. Hashim Thaci werd begin 2008 ook gedemoniseerd. Toch bracht hij Kosovo naar de onafhankelijkheid. Zo'n mannen hebben we nodig.
Bart De Wever is er één. In dit apeland zal één man niet voldoende zijn om Vlaanderen te geven waar het recht op heeft.

Maes_P · 11 juni 2009, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Klopt, zie aanvulling vorige post.

Klopt voor 100%.
Het is dan ook voor 100% waar.
Of is u dat nog nooit opgevallen?

Het zal U misschien verbazen: maar neen, ik heb niet de indruk dat de media de NVA (of Dewever in het bijzonder) op een andere manier behandelt dan een andere democratische partij.
Ze mogen zich toch nog kritisch opstellen of niet?
Als BdW de ene dag zegt dat er geen druppel uit de federale uier moet komen en de dag erna zijn woorden (en pas op: ik heb er begrip voor dat die uitspraak in een emotionele opwelling gedaan is (dat zei hij zelf)) inslikt, dan mogen ze dat toch melden?
Of moeten ze dat verzwijgen?
Idem met bv. De Gucht die exclusieven stelt mbt regeringsdeelnames op verschillende niveaus en Verhofstadt die hem 1 dag later terugfluit.
Daar zijn toen ook vragen gesteld door de journalisten.

Graag toch eens een voorbeeld van demonisering door de pers van NVA.
Dan weet ik wat je precies bedoelt.

jan hyoens · 11 juni 2009, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Laat ze maar demoniseren. Hashim Thaci werd begin 2008 ook gedemoniseerd. Toch bracht hij Kosovo naar de onafhankelijkheid. Zo'n mannen hebben we nodig.
Bart De Wever is er één. In dit apeland zal één man niet voldoende zijn om Vlaanderen te geven waar het recht op heeft.

En wat doe jou denken dat BDW ons naar de onafhankelijkheid zal leiden?

Felix (be) · 11 juni 2009, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Laat ze maar demoniseren. Hashim Thaci werd begin 2008 ook gedemoniseerd. Toch bracht hij Kosovo naar de onafhankelijkheid. Zo'n mannen hebben we nodig.
Bart De Wever is er één. In dit apeland zal één man niet voldoende zijn om Vlaanderen te geven waar het recht op heeft.

En 2004 heeft dat het VB een verpletterende verkiezingsoverwinning opgeleverd.
In Nederland zijn ze nu ook een rechtszaakje tegen Geert Wilders begonnen.

* * *

De houding van Le Soir tegenover het VB is trouwens zoveel mogelijk negeren en uit beeld houden.

In de dinsdag- (of was het maandag-?)krant stonden foto's van alle verkozenen in Wallonië en Brussel. Behalve van die van het VB...

(Een aantal "lellijke" anti-VB TXT-titels op vrijdag en zaterdag heeft er trouwens de doorslag gegeven bij mijn keuze voor het VB; had anders net zo goed N-VA of LDD kunnen zijn.)

globalmedia · 11 juni 2009, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Het zal U misschien verbazen: maar neen, ik heb niet de indruk dat de media de NVA (of Dewever in het bijzonder) op een andere manier behandelt dan een andere democratische partij.
Ze mogen zich toch nog kritisch opstellen of niet?
Als BdW de ene dag zegt dat er geen druppel uit de federale uier moet komen en de dag erna zijn woorden (en pas op: ik heb er begrip voor dat die uitspraak in een emotionele opwelling gedaan is (dat zei hij zelf)) inslikt, dan mogen ze dat toch melden?
Of moeten ze dat verzwijgen?
Idem met bv. De Gucht die exclusieven stelt mbt regeringsdeelnames op verschillende niveaus en Verhofstadt die hem 1 dag later terugfluit.
Daar zijn toen ook vragen gesteld door de journalisten.

Graag toch eens een voorbeeld van demonisering door de pers van NVA.
Dan weet ik wat je precies bedoelt.

en "indien" ze demoniseerd zouden worden zou het hun "vlaamse" populariteit weeral ten goede komen

Boduo · 11 juni 2009, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

En wat doe jou denken dat BDW ons naar de onafhankelijkheid zal leiden?

.

Ik schreef: "Er is méér dan 1 man zoals Bart nodig om Vlaanderen te geven waar het recht op heeft

Felix (be) · 11 juni 2009, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Het zal U misschien verbazen: maar neen, ik heb niet de indruk dat de media de NVA (of Dewever in het bijzonder) op een andere manier behandelt dan een andere democratische partij.
Ze mogen zich toch nog kritisch opstellen of niet?
Als BdW de ene dag zegt dat er geen druppel uit de federale uier moet komen en de dag erna zijn woorden (en pas op: ik heb er begrip voor dat die uitspraak in een emotionele opwelling gedaan is (dat zei hij zelf)) inslikt, dan mogen ze dat toch melden?
Of moeten ze dat verzwijgen?
Idem met bv. De Gucht die exclusieven stelt mbt regeringsdeelnames op verschillende niveaus en Verhofstadt die hem 1 dag later terugfluit.
Daar zijn toen ook vragen gesteld door de journalisten.

Graag toch eens een voorbeeld van demonisering door de pers van NVA.
Dan weet ik wat je precies bedoelt.

Zie één van mijn vorige posts, maar je vindt elke dag wel teenentander:
"...
(Dat doet de pers wel, voorlopig alleen nog bij monde van de VLD:
http://forum.politics.be/showpost.ph...21&postcount=1)
..."

Wat Ceyssens hierin beweert is absolute nonsens.
Zij is nu niet meteen een helder licht, maar volgens mij weet ze maar al te goed dat een staatshervorming zeer hard nodig is.
Ten bewijze bv deze link die uit de hoek komt waar Ceyssens haar kiezersvee zit :http://www.trends.be/nl/opinie/4-145...e.html#topPage

Boduo · 11 juni 2009, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

En 2004 heeft dat het VB een verpletterende verkiezingsoverwinning opgeleverd.
In Nederland zijn ze nu ook een rechtszaakje tegen Geert Wilders begonnen.

* * *

De houding van Le Soir tegenover het VB is trouwens zoveel mogelijk negeren en uit beeld houden.

In de dinsdag- (of was het maandag-?)krant stonden foto's van alle verkozenen in Wallonië en Brussel. Behalve van die van het VB...

(Een aantal "lellijke" anti-VB TXT-titels op vrijdag en zaterdag heeft er trouwens waarschijnlijk de doorslag gegeven bij mijn keuze voor het VB gestemd heb; had anders net zo goed N-VA of LDD kunnen zijn.)

Maak je geen zorgen om wat die rioolkrant schrijft.
Het zijn de verkozen politici die beslissen.
De karavaan trekt voorbij...

Maes_P · 11 juni 2009, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Zie mijn allereerste post:
"...
(Dat de doet de pers wel, voorlopig alleen nog bij monde van de VLD:
http://forum.politics.be/showpost.ph...21&postcount=1)
..."

Wat Ceyssens hierin beweert is absolute nonsens.
Zij is nu niet meteen een helder licht, maar volgens mij weet ze maar al te goed dat een staatshervorming zeer hard nodig is.
Ten bewijze bv deze link die uit de hoek komt waar Ceyssens haar kiezersvee zit :http://www.trends.be/nl/opinie/4-145...e.html#topPage

Over welk artikel heb je het nu?
Ik vind niks concreet terug in je openingspost en het gelinkte artikel is toch pro NVA?

11 juni 2009, 11:48	#1
Felix (be) Staatssecretaris Geregistreerd: 3 augustus 2008 Locatie: Hasselt Berichten: 2.527	Vlaamse partijen worden systematisch gedemoniseerd Particratisch België schuwt geen enkel middel om de Vlaamse partijen LDD, NVA en VB in de verdomhoek te duwen. Niet alleen de Franstalige partijen en dito media doen hieraan mee, ook de "democratische" Belgicistische Nederlandstalige partijen en de Nederlandstalige media doen hun duit in het zakje als ze dat nodig achten. De Nieuw-Vlaamse Alliantie zit aan de onderhandelingstafel voor de vorming van een nieuwe Vlaamse regering, en vanaf het eerste moment worden alle registers opengetrokken om Dewever & co af te schilderen als een levensgevaarlijke bedreiging voor de Vlaamse en Belgische economie. Het zijn echter niet de Vlaamse partijen die ervoor gezorgd hebben dat België zit opgezadeld met zowat de hoogste overheidsschuld van West-Europa, met de laagste uitkeringen en met de hoogste belastingdruk ter wereld. Het zijn niet de Vlaamse partijen die meegewerkt hebben aan de verkoop van de verkoop van grote Belgische en Vlaamse bedrijven aan Frankrijk. Het zijn evenmin de Vlaamse partijen die de communautaire dialoog systematisch ondergraven en de "volgens iedereen noodzakelijke" staatsvorming al bij voorbaat onmogelijk proberen te maken. Dat zijn de drie traditionele partijen CD&V, VLD, SP.a, hierin in woord en daad gesteund door Groen! Laatst gewijzigd door Felix (be) : 11 juni 2009 om 12:16.

11 juni 2009, 12:24	#5
Felix (be) Staatssecretaris Geregistreerd: 3 augustus 2008 Locatie: Hasselt Berichten: 2.527	. Laatst gewijzigd door Felix (be) : 11 juni 2009 om 12:24.

11 juni 2009, 11:59	#2
FDM Banneling Geregistreerd: 27 maart 2008 Locatie: NEEE Berichten: 4.466	'julie willen maar 1 ding : détruire ' zei Morreaux over Dedecker , terwijl de Dedecker het beste belgische judoteam ooit had opgebouwd wat ze willen slopen is het Profitariat Socialiste

11 juni 2009, 13:07	#8
jan hyoens Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2003 Berichten: 11.300	wat de demonisering van NVA betreft heb ik toch nog niet veel van gemerkt op de tv. Straks mag BDW wel weer meedoen in spelprogramma's.

11 juni 2009, 13:23	#12
Boduo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 augustus 2005 Berichten: 61.183	Laat ze maar demoniseren. Hashim Thaci werd begin 2008 ook gedemoniseerd. Toch bracht hij Kosovo naar de onafhankelijkheid. Zo'n mannen hebben we nodig. Bart De Wever is er één. In dit apeland zal één man niet voldoende zijn om Vlaanderen te geven waar het recht op heeft.