Vier-partijen coalitie ???????

Pietje · 10 juni 2009, 20:19

Dat is strategisch dus wel heel goed gezien van Peeters. De dag dat N-va zijn goesting niet krijgt en eruit zou stappen, behouden ze een voldoende grote meerderheid om verder te doen.

system · 10 juni 2009, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dat is strategisch dus wel heel goed gezien van Peeters. De dag dat N-va zijn goesting niet krijgt en eruit zou stappen, behouden ze een voldoende grote meerderheid om verder te doen.

Dat is een tweesnijdend zwaard. Goed geweten.

Gun · 10 juni 2009, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dat is strategisch dus wel heel goed gezien van Peeters. De dag dat N-va zijn goesting niet krijgt en eruit zou stappen, behouden ze een voldoende grote meerderheid om verder te doen.

Of hij paait momenteel de drie andere partijen om na verloop van tijd, indien nodig, nog tijdens het regeringsvormingsproces 1 partij op zij te schuiven

Ik gok op een klassieke tripartit en ... vervolgens een verpletterende overwinning voor N-VA bij de eerstvolgende federale verkiezingen

solidarnosc · 10 juni 2009, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dat is strategisch dus wel heel goed gezien van Peeters. De dag dat N-va zijn goesting niet krijgt en eruit zou stappen, behouden ze een voldoende grote meerderheid om verder te doen.

Volgens mij is die kans zeer groot. De vorige Vlaamse regering is trouwens op die manier begonnen. Op die manier hebben ze de socialisten aan boort om een hard besparingsbeleid te kunnen voeren zonder oppositie van de vakbonden, kunnen ze zeggen dat ze de wil van de kiezer respecteren en kunnen ze de gemeenschapdsialoog beginnen zonder teveel afhankelijk te zijn van de NVA doch hen mee in het bad trekken. Voor SP.a zal dit geen probleem zijn. Die stappen in om het even welke regering als Vandenbroucke maar minister van onderwijs kan blijven. Voor CD&V wellicht ook niet omdat ze op die manier hun linker-en rechterflank tevreden stellen en VLD aan boord kunnen houden in de federale regering. Ik vermoed dat alleen de VLD wat zal mokken omdat het in een dergelijke constructie moeilijk zal zijn om zich te onderscheiden. Als ze echter de federale regering laten vallen en de mensen opnieuw naar de stembus moeten omwille van de VLD dan zullen ze genaaid worden.

Pietje · 10 juni 2009, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Of hij paait momenteel de drie andere partijen om na verloop van tijd, indien nodig, nog tijdens het regeringsvormingsproces 1 partij op zij te schuiven

Ik gok op een klassieke tripartit en ... vervolgens een verpletterende overwinning voor N-VA bij de eerstvolgende federale verkiezingen

Goh, Peeters kan zich momenteel redelijk veel permiteren.

Gun · 10 juni 2009, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Goh, Peeters kan zich momenteel redelijk veel permiteren.

Juist, maar meer partijen betekent minder ministerpostjes voor de CD&V ...

Pietje · 10 juni 2009, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Juist, maar meer partijen betekent minder ministerpostjes voor de CD&V ...

meer partijen betekent minder ministerpostjes voor iedereen...

alberto · 10 juni 2009, 20:37

Na het kartel cdenv en nva geloof ik niet dat de cdenv deze keer zal samengaan met de nva, wat wil zeggen dat het cdenv spa en vld zal worden, al is het maar om belgie samen te houden en zo weinig mogelijk aan staatshervorming te moeten doen.
Of dat dit degelijk besturen inhoud, dat zal de toekomst uitmaken.

kelt · 10 juni 2009, 20:45

Meneer Peeters wil wel een duidelijk engagement van iedere deelnemer dat ze willen gaan voor een volledige legislatuur!

Uiteraard kan iedere partij op ieder moment uit een regering stappen (dat heeft NVA al eens gedaan),maar als ze vooraf "tekenen" dan staan ze nadien te blinken in het voetlicht als "onverantwoordelijken"......Ook in de politiek is de schijn even belangrijk als de werkelijkheid!

Het is dit soort "kleine lettertjes achteraan het contract" dat een formatie zo moeilijk kan maken....

Pietje · 10 juni 2009, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Meneer Peeters wil wel een duidelijk engagement van iedere deelnemer dat ze willen gaan voor een volledige legislatuur!

Uiteraard kan iedere partij op ieder moment uit een regering stappen (dat heeft NVA al eens gedaan),maar als ze vooraf "tekenen" dan staan ze nadien te blinken in het voetlicht als "onverantwoordelijken"......Ook in de politiek is de schijn even belangrijk als de werkelijkheid!

Het is dit soort "kleine lettertjes achteraan het contract" dat een formatie zo moeilijk kan maken....

Ach ach, veel meer dan een soort "Letter of Agreement" is zo'n engagement niet hoor. Het is geen bindend contract, eh

solidarnosc · 10 juni 2009, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

meer partijen betekent minder ministerpostjes voor iedereen...

Ik denk dat Vandenbroucke content is met één vette.

Steben · 10 juni 2009, 20:52

En N-VA staat echt wel te springen in zo een verhaal te treden, hoor.
Weinig druk, geen garantie en helemaal geen wapens om te dreigen er uit te stappen.
Hoho...Doen! Gelukkig is Dewever de domste mens, niet waar?

Pietje · 10 juni 2009, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

En N-VA staat echt wel te springen in zo een verhaal te treden, hoor.Weinig druk, geen garantie en helemaal geen wapens om te dreigen er uit te stappen.
Hoho...Doen! Gelukkig is Dewever de domste mens, niet waar?

Maar dan kan hij achteraf ook niet gaan mopperen dat hij niet "mee mocht spelen", en als winnaar aan de kant werd gezet.

Vette Pois(s)on · 10 juni 2009, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Maar dan kan hij achteraf ook niet gaan mopperen dat hij niet "mee mocht spelen", en als winnaar aan de kant werd gezet.

Politiek is geen spel.

Het is bittere ernst, nu meer dan ooit en ik heb het volle vertrouwen in Bart Dewever.

Steben · 10 juni 2009, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Politiek is geen spel.

Het is bittere ernst, nu meer dan ooit en ik heb het volle vertrouwen in Bart Dewever.

En het partijbestuur die hem steunt.
Daarenboven zijn er LDD en VB die hem idd bij de les houden. Ik ga dat niet ontkennen. N-VA is eerste keus voor alles en zij hebben alle kwaliteiten en het juiste programma, maar een VB aan de kant zorgt ervoor dat dat zo blijft.

Dus:

1. Tripartite heeft problemen langs alle kanten (België, PS-MR, verkiezingen, ...)
2. N-VA is winnaar en is loyaal aan de kiezer
3. VB (en LDD) staat klaar om alsnog N-VA af te straffen.

Hey how hey hop!

Pietje · 10 juni 2009, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Politiek is geen spel.

Het is bittere ernst, nu meer dan ooit en ik heb het volle vertrouwen in Bart Dewever.

Toch wel, een machtspel.

Vette Pois(s)on · 10 juni 2009, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Toch wel, een machtspel.

om het dan toch in die termen te stellen zou ik zeggen een machtstrijd.

gewoon omdat macht nodig is om een beleid uit te voeren.

De toekomst van onze gemeenschap is geen spel en doet me altijd denken aan kleinkinderstreken om het grote gelijk te halen.

Zou graag zien dat er nuchter gereageerd wordt op de situatie zoals ze is, de naakte feiten liegen niet.

HAMC · 10 juni 2009, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

En N-VA staat echt wel te springen in zo een verhaal te treden, hoor.
Weinig druk, geen garantie en helemaal geen wapens om te dreigen er uit te stappen.
Hoho...Doen! Gelukkig is Dewever de domste mens, niet waar?

We zullen zien.

Eèn zaak is duidelijk, zo'n vier partijen-regering in Vlaanderen bestaat maar voor èèn enkele zaak, de Belgische regering instand houden.

We zullen zien.

Vette Pois(s)on · 10 juni 2009, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

We zullen zien.

Eèn zaak is duidelijk, zo'n vier partijen-regering in Vlaanderen bestaat maar voor èèn enkele zaak, de Belgische regering instand houden.

We zullen zien.

Ge doet me denken aan didier Reunders die zegt dat ook altijd "we zullen zien"

Pietje · 10 juni 2009, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

We zullen zien.

Eèn zaak is duidelijk, zo'n vier partijen-regering in Vlaanderen bestaat maar voor èèn enkele zaak, de Belgische regering instand houden.

We zullen zien.

Het afschaffen van de Federale (Belgische) Regering is nooit een optie geweest.

10 juni 2009, 20:19	#1
Pietje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 mei 2004 Berichten: 30.550	Vier-partijen coalitie ??????? Dat is strategisch dus wel heel goed gezien van Peeters. De dag dat N-va zijn goesting niet krijgt en eruit zou stappen, behouden ze een voldoende grote meerderheid om verder te doen. __________________ Schoolvoorbeeld van rauw nationalisme : 9/11/1938 : Ook dat was "Eigen Volk Eerst" (klik) Zowel N-VA als VB zijn de erfgenamen vh Nazi-gezinde en antisemitische VNV (klik) Ziekelijke en perverse adoratie van het Nazisme, Adolf Hitler's Derde Rijk en misselijkmakende relativering en ontkenning van de Holocaust In Memoriam : Jazeker "N-VA is besmet met de erfzonde van het vooroorlogs nationalisme" (klik)

10 juni 2009, 20:37	#8
alberto Minister-President Geregistreerd: 6 december 2005 Locatie: Planeet Mars Berichten: 4.510	Na het kartel cdenv en nva geloof ik niet dat de cdenv deze keer zal samengaan met de nva, wat wil zeggen dat het cdenv spa en vld zal worden, al is het maar om belgie samen te houden en zo weinig mogelijk aan staatshervorming te moeten doen. Of dat dit degelijk besturen inhoud, dat zal de toekomst uitmaken.

10 juni 2009, 20:45	#9
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.530	Meneer Peeters wil wel een duidelijk engagement van iedere deelnemer dat ze willen gaan voor een volledige legislatuur! Uiteraard kan iedere partij op ieder moment uit een regering stappen (dat heeft NVA al eens gedaan),maar als ze vooraf "tekenen" dan staan ze nadien te blinken in het voetlicht als "onverantwoordelijken"......Ook in de politiek is de schijn even belangrijk als de werkelijkheid! Het is dit soort "kleine lettertjes achteraan het contract" dat een formatie zo moeilijk kan maken....