NVA wil alleen verder met 3

k9 · 19 juni 2009, 13:47

Vind ik wel een goede zaak, als er dan ooit grote onenigheid komt valt de regering. Het zal ook makkelijker zijn om te vormen en beslissingen te nemen.

vlijmscherp · 19 juni 2009, 13:50

uiteraard. met 4 zit enkel CD&V goed, de andere 3 zitten constant op de schopstoel.

brother paul · 19 juni 2009, 13:58

ik denk eerlijk gezegd dat het gemakkelijker is in een grote groep een beslissing voor te leggen en te constateren dat je een meerderheid hebt, dan in een groep waar als een partner nukkig doet de boel stilvalt

Dus persoonlijk moest ik peeters zijn zou ik kiezen voor den 'democratisch regeermodel' en een 'ruime meerderheid' zodat er geen enkele partij u in de chantage positie kan duwen van we gaan de regering doen vallen, dus stabiliteit ten top, en zodat alle beslissingen met meerderheid van stemmen kunnen genomen worden en niet volgens 'scheefgetrokken' democratie

k9 · 19 juni 2009, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik denk eerlijk gezegd dat het gemakkelijker is in een grote groep een beslissing voor te leggen en te constateren dat je een meerderheid hebt, dan in een groep waar als een partner nukkig doet de boel stilvalt

Zo werkt een regering niet, je maakt een akkoord en voert dat uit, je moet niet nog eens in een regering meerderheden gaan zoeken buiten voor uitzonderlijke gebeurtenissen.

Citaat:

Dus persoonlijk moest ik peeters zijn zou ik kiezen voor den 'democratisch regeermodel' en een 'ruime meerderheid' zodat er geen enkele partij u in de chantage positie kan duwen van we gaan de regering doen vallen, dus stabiliteit ten top, en zodat alle beslissingen met meerderheid van stemmen kunnen genomen worden en niet volgens 'scheefgetrokken' democratie

Maakt niet uit nu, het zal altijd met 3 zijn .

Voor de enige die met 4 echt goed was was cd&v want dan konden ze beloften uit het regeerakkoord breken zonder risico dat er een partij opstapt.

Oh en "'scheefgetrokken democratie"? Dus volgens jou is democratie partijen die moeten regeren en moeten in de regering blijven? raar idee.

Sidharta · 19 juni 2009, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Vind ik wel een goede zaak, als er dan ooit grote onenigheid komt valt de regering. Het zal ook makkelijker zijn om te vormen en beslissingen te nemen.

Vlaanderen ,krijgt een regering van Oranje-Geel-Rood
Een kleurencombinatie van passie en optimisme.

k9 · 19 juni 2009, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Vlaanderen ,krijgt een regering van Oranje-Geel-Rood
Een kleurencombinatie van passie en optimisme.

Geel en rood is ook oranje dus krijg je oranje²

BlueThunder · 19 juni 2009, 14:19

Hopelijk schoppen ze al dat VLD krapuul deruit hoor !

Sidharta · 19 juni 2009, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Geel en rood is ook oranje dus krijg je oranje²

Dan toch wel met passie en optimisme voor sterk en sociaal Vlaanderen.

robert t · 19 juni 2009, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

Hopelijk schoppen ze al dat VLD krapuul deruit hoor !

Hoop ik ook. O-VLD is op maatschappelijk en communautair vlak nog steeds de pest voor Vlaanderen.

E. Gidius · 19 juni 2009, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Hoop ik ook. O-VLD is op maatschappelijk en communautair vlak nog steeds de pest voor Vlaanderen.

Belgicistisch, nihilistisch en door en door corrupt. De VLD is de PS van Vlaanderen.

Pol · 19 juni 2009, 16:09

Hier toont De Wever zich als eerste als staatsman. Elke traditionele partij schoof trouwens vóór de verkiezingen de stelling naar voor dat de regering het best uit zo weinig mogelijk partijen bestaat. De VLD sprak zich daar zelfs het sterkst over uit en is trouwens traditioneel nogal huiverig voor tripartite, wat ook nog blijkt uit haar veto tegen SPa in de federale regering, waar nochtans wel PS mag deel van uitmaken...

De Wever heeft gelijk dat onderhandelingen starten met 4 alleen maar tot spelletjes kan leiden om er eentje uit te bonjouren en dus tijdverlies is. Nu ook SPa zich uitspreekt voor drie partijen en Peeters zelf vooraf steeds voorstanders was van zo weinig mogelijk partijen, kan dit enkel tot gevolg hebben dat de wispelturige verliezer VLD eigenlijk beter naar de oppositie wordt verwezen. Dat ze dan maar hun dreigement uitvoeren voor de federale regering en België laten barsten, want geldige federale verkiezingen zijn onmogelijk in de huidige omstandigheden van verrotte toestand van nalaten van uitvoeren van BHV-arrest.

Johan217 · 19 juni 2009, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pol

Dat ze dan maar hun dreigement uitvoeren voor de federale regering en België laten barsten, want geldige federale verkiezingen zijn onmogelijk in de huidige omstandigheden van verrotte toestand van nalaten van uitvoeren van BHV-arrest.

Zouden ze dan toch tenminste die belofte nakomen?

VLD weet maar al te goed dat als er nog eens verkiezingen komen ze nog meer klappen gaan krijgen.

Enfin, ze doen maar hoor

solidarnosc · 19 juni 2009, 16:28

VLD had de eer aan zichzelf moeten houden en zelf opstappen. Nu komt het nogal lullig over. Ik vraag me af hoe de SP.a top de samenwerking met NVA nu weer zullen verkopen. Ik herinner me nog dat leden van SPIRIT werden uitgemaakt voor zwartzakken door militanten van de SP.a. Nu hebben ze een Vandenbroucke die zich in Dewever herkent.

Kay_ · 19 juni 2009, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

VLD had de eer aan zichzelf moeten houden en zelf opstappen. Nu komt het nogal lullig over. Ik vraag me af hoe de SP.a top de samenwerking met NVA nu weer zullen verkopen. Ik herinner me nog dat leden van SPIRIT werden uitgemaakt voor zwartzakken door militanten van de SP.a. Nu hebben ze een Vandenbroucke die zich in Dewever herkent.

Zeker nu ze nog eens bewezen hebben dat ze voor postjes hun broek laten zakken zonder na te denken, cfr de jobkorting.

Niet dat Spa veel beter is maar met 4 besturen leek me ook niet the idea of the century.

BlueThunder · 19 juni 2009, 19:18

Hoera , mijn week is goed, nu nog dat VLD uitschot uit de Federale en iedereen is gelukkig !!!

kelt · 20 juni 2009, 06:41

Er zit in ieder geval een stuk rechtvaardigheid in ,de verliezende regeringspartij O-VLD moet nu op de zijkant gaan staan.....

Ook de stoerdoenerij omtrent aanwezig "in alle regeringen of geen enkele-" is vermoedelijk negatief gevallen bij meneer Peeters.Een aanzienlijk kleiner geworden partij moet zo niet voor brulkikker spelen.De onderhandelingen waren over de Vlaamse regering!

Nu kan O-VLD zijn eigen kreetje bewaarheid doen worden.....in het najaar dus Federale Verkiezingen

Vette Pois(s)on · 20 juni 2009, 07:28

Eerst dreigen vlak na de verkiezingen en nu ineens horen we daar niks meer van.

Het kan verkeren he Meneer Degucht, piep nog maar wat verder.

dominatrix · 20 juni 2009, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

Hopelijk schoppen ze al dat VLD krapuul deruit hoor !

Uit ldd bedoel je?

E. Gidius · 20 juni 2009, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

VLD had de eer aan zichzelf moeten houden

Vrome wens, maar genetisch onmogelijk. De begrippen VLD en eer zijn incompatibel.

solidarnosc · 20 juni 2009, 13:56

Welke regering hebben we nu eigenlijk? Een nationaal-socialistische?

19 juni 2009, 13:47	#1
k9 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 oktober 2003 Berichten: 11.110	NVA wil alleen verder met 3 Vind ik wel een goede zaak, als er dan ooit grote onenigheid komt valt de regering. Het zal ook makkelijker zijn om te vormen en beslissingen te nemen. __________________ "Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946) Commander-in-Chief of the Luftwaffe, President of the Reichstag, Prime Minister of Prussia and Hitler's designated successor The second in command of the Third Reich

19 juni 2009, 13:50	#2
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	uiteraard. met 4 zit enkel CD&V goed, de andere 3 zitten constant op de schopstoel. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

19 juni 2009, 13:58	#3
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.454	ik denk eerlijk gezegd dat het gemakkelijker is in een grote groep een beslissing voor te leggen en te constateren dat je een meerderheid hebt, dan in een groep waar als een partner nukkig doet de boel stilvalt Dus persoonlijk moest ik peeters zijn zou ik kiezen voor den 'democratisch regeermodel' en een 'ruime meerderheid' zodat er geen enkele partij u in de chantage positie kan duwen van we gaan de regering doen vallen, dus stabiliteit ten top, en zodat alle beslissingen met meerderheid van stemmen kunnen genomen worden en niet volgens 'scheefgetrokken' democratie __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln

19 juni 2009, 16:09	#11
Pol Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 23 februari 2003 Berichten: 966	Regering met 3 Hier toont De Wever zich als eerste als staatsman. Elke traditionele partij schoof trouwens vóór de verkiezingen de stelling naar voor dat de regering het best uit zo weinig mogelijk partijen bestaat. De VLD sprak zich daar zelfs het sterkst over uit en is trouwens traditioneel nogal huiverig voor tripartite, wat ook nog blijkt uit haar veto tegen SPa in de federale regering, waar nochtans wel PS mag deel van uitmaken... De Wever heeft gelijk dat onderhandelingen starten met 4 alleen maar tot spelletjes kan leiden om er eentje uit te bonjouren en dus tijdverlies is. Nu ook SPa zich uitspreekt voor drie partijen en Peeters zelf vooraf steeds voorstanders was van zo weinig mogelijk partijen, kan dit enkel tot gevolg hebben dat de wispelturige verliezer VLD eigenlijk beter naar de oppositie wordt verwezen. Dat ze dan maar hun dreigement uitvoeren voor de federale regering en België laten barsten, want geldige federale verkiezingen zijn onmogelijk in de huidige omstandigheden van verrotte toestand van nalaten van uitvoeren van BHV-arrest.

19 juni 2009, 16:28	#13
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	VLD had de eer aan zichzelf moeten houden en zelf opstappen. Nu komt het nogal lullig over. Ik vraag me af hoe de SP.a top de samenwerking met NVA nu weer zullen verkopen. Ik herinner me nog dat leden van SPIRIT werden uitgemaakt voor zwartzakken door militanten van de SP.a. Nu hebben ze een Vandenbroucke die zich in Dewever herkent. __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/ Laatst gewijzigd door solidarnosc : 19 juni 2009 om 16:36.

19 juni 2009, 14:19	#7
BlueThunder Banneling Geregistreerd: 23 september 2006 Berichten: 1.699	Hopelijk schoppen ze al dat VLD krapuul deruit hoor !

19 juni 2009, 19:18	#15
BlueThunder Banneling Geregistreerd: 23 september 2006 Berichten: 1.699	Hoera , mijn week is goed, nu nog dat VLD uitschot uit de Federale en iedereen is gelukkig !!!

20 juni 2009, 06:41	#16
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.536	Er zit in ieder geval een stuk rechtvaardigheid in ,de verliezende regeringspartij O-VLD moet nu op de zijkant gaan staan..... Ook de stoerdoenerij omtrent aanwezig "in alle regeringen of geen enkele-" is vermoedelijk negatief gevallen bij meneer Peeters.Een aanzienlijk kleiner geworden partij moet zo niet voor brulkikker spelen.De onderhandelingen waren over de Vlaamse regering! Nu kan O-VLD zijn eigen kreetje bewaarheid doen worden.....in het najaar dus Federale Verkiezingen Laatst gewijzigd door kelt : 20 juni 2009 om 06:44.

20 juni 2009, 07:28	#17
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.772	Eerst dreigen vlak na de verkiezingen en nu ineens horen we daar niks meer van. Het kan verkeren he Meneer Degucht, piep nog maar wat verder.

20 juni 2009, 13:56	#20
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Welke regering hebben we nu eigenlijk? Een nationaal-socialistische? __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/