dodelijke griep

[webzwerver]

Veronderstel dat de beruchte Mexicaanse griep deze winter 4 of 5 miljard doden maakt. Gaat dat geen andere epidemies meebrengen met al die rottende lijken ? We kunnen ook verwachten dat het aantal ratten enorm gaat toenemen, met al dit overvloedig voedsel ! En dit terwijl onze maatschappijen wellicht behoorlijk ontwricht zullen geraakt zijn, als 1 op 6 inwoners sterft.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door webzwerver

Veronderstel dat de beruchte Mexicaanse griep deze winter 4 of 5 miljard doden maakt. Gaat dat geen andere epidemies meebrengen met al die rottende lijken ? We kunnen ook verwachten dat het aantal ratten enorm gaat toenemen, met al dit overvloedig voedsel ! En dit terwijl onze maatschappijen wellicht behoorlijk ontwricht zullen geraakt zijn, als 1 op 6 inwoners sterft.

Dus volgens jouw berekeningen zijn we hier op zijn minst met 24 miljard mensen op de Aarde ?

[xrc]

Ja, dat gaat waarschijnlijk extra ziektes meebrengen.

[Bambina]

Oorspronkelijk geplaatst door webzwerver

Veronderstel dat de beruchte Mexicaanse griep deze winter 4 of 5 miljard doden maakt. Gaat dat geen andere epidemies meebrengen met al die rottende lijken ? We kunnen ook verwachten dat het aantal ratten enorm gaat toenemen, met al dit overvloedig voedsel ! En dit terwijl onze maatschappijen wellicht behoorlijk ontwricht zullen geraakt zijn, als 1 op 6 inwoners sterft.

Uw veronderstelling is een dodelijke grap.

De kans dat er zoveel doden vallen benadert nul. Zoveel mensen zullen er niet eens besmet raken deze winter en met het huidige dodental van <1% zal de griep nog serieus haar best moeten doen om 4�*5/6e van de mensheid uit te roeien.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door webzwerver

Veronderstel dat de beruchte Mexicaanse griep deze winter 4 of 5 miljard doden maakt. Gaat dat geen andere epidemies meebrengen met al die rottende lijken ? We kunnen ook verwachten dat het aantal ratten enorm gaat toenemen, met al dit overvloedig voedsel ! En dit terwijl onze maatschappijen wellicht behoorlijk ontwricht zullen geraakt zijn, als 1 op 6 inwoners sterft.

De meeste milieuproblemen zijn dan wel van de baan, he, en het is feest voor die die overblijven

[Andro]

Het dierenrijk en de Aarde zouden terug op hun positieven komen.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De meeste milieuproblemen zijn dan wel van de baan, he, en het is feest voor die die overblijven

En werk in overloed.

[webzwerver]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Dus volgens jouw berekeningen zijn we hier op zijn minst met 24 miljard mensen op de Aarde ?

Sorry hoor. Foutje van mij. Het moest niet "1 op 6 " , maar wel " 5 op 6 " doden zijn.
We zijn met zes miljard. Als 5 op 6 inwoners sterft, sterven er 5 miljard. Ik heb gezegd - 4 of 5 miljard - want ja, zeker weten doe ik het niet , hé...Het is maar een ruwe schatting, zo pessimistisch als mogelijk. Als er dan minder doden zijn, is dat een leuke verassing.
Alhoewel, er waren hier toch positieve reactie's : zo deze ramp plaatsvind, komt dit de werkloosheid en de vervuiling van de planeet ten goede !
Wat ons ineens een stapje dichter bij zekere complottheorieën brengt : en als het allemaal opzet was ? Wil de Wereld Regering de overbevolking op drastische wijze terugschroeven ?

[webzwerver]

Oorspronkelijk geplaatst door Bambina

Uw veronderstelling is een dodelijke grap.

De kans dat er zoveel doden vallen benadert nul. Zoveel mensen zullen er niet eens besmet raken deze winter en met het huidige dodental van <1% zal de griep nog serieus haar best moeten doen om 4�*5/6e van de mensheid uit te roeien.

De epidemie is volgens sommige bronnen nog maar aan haar begin stadium, de virus maakt zich enkel klaar voor de strijd, om duidelijker te zijn.
Het is mischien een goed moment om geld te beleggen in begrafenisondernemingen.

[nutz]

Oorspronkelijk geplaatst door webzwerver

: zo deze ramp plaatsvind, komt dit de werkloosheid en de vervuiling van de planeet ten goede !

Zo deze ramp plaatsvind, kunnen de meeste fabrieken wel sluiten als 4/5 de van al hun mensen sterft. Meer werkloosheid.
Kzie al die stadsmensjes al proberen een koe te melken. Als 4/5 de van de boeren dood zijn.

[bruggeman]

UTOPISCH: is nog niet straf genoeg.

[webzwerver]

Oorspronkelijk geplaatst door nutz

Zo deze ramp plaatsvind, kunnen de meeste fabrieken wel sluiten als 4/5 de van al hun mensen sterft. Meer werkloosheid.
Kzie al die stadsmensjes al proberen een koe te melken. Als 4/5 de van de boeren dood zijn.

Als 4/5 van de boeren dood zijn, en 4/5 van de stadsmensen, hebben we evenveel minder melk nodig, en vlees enz.
De fabrieken gaan sowieso dicht de één na de ander tegenwoordig, dus als 4 van de 5 doppers sterft, moeten de 1 van de 5 overlevenden daar evenredig minder voor betalen. Tot slot is er geen woningnood niet meer, met al die lege huizen zijn er geen daklozen meer...Iedereen heeft veel meer plaats , een nieuw tijdperk breekt aan ! Niks als voordelen dus ! En als je bij de slachtoffers behoort, weet je er toch niets meer van, dus dat speelt ook geen rol.

[maddox]

We kunnen er alleen maar op hopen.

maar de overlevenden zullen de eerste tijd toch bezig zijn met opruimen van lijken, en als dat gedaan is, met het opruimen van alle milieurampen die gebeurd zijn tijdens het grote sterven, en dan met de potentieële milieurampen die op het vuur staan.
Al die tanks met chemische rotzooi , die hebben onderhoud nodig, om maar 1 voorbeeld te geven.

[webzwerver]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

We kunnen er alleen maar op hopen.

maar de overlevenden zullen de eerste tijd toch bezig zijn met opruimen van lijken, en als dat gedaan is, met het opruimen van alle milieurampen die gebeurd zijn tijdens het grote sterven, en dan met de potentieële milieurampen die op het vuur staan.
Al die tanks met chemische rotzooi , die hebben onderhoud nodig, om maar 1 voorbeeld te geven.

Ja, daar heb ik ook al aan gedacht . Nucleaire centrales bvb , als die plots zonder onderhoudend personeel vallen , dat gaat gevaarlijk worden. Mogelijk rampzalig.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door webzwerver

Ja, daar heb ik ook al aan gedacht . Nucleaire centrales bvb , als die plots zonder onderhoudend personeel vallen , dat gaat gevaarlijk worden. Mogelijk rampzalig.

Die zijn nu net het laatste van mijn zorgen op dat vlak.

[webzwerver]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Die zijn nu net het laatste van mijn zorgen op dat vlak.

Ah ? Nucleaire centrales zonder degelijk toezicht ? Waar maak je je het meeste zorgen over ? Een volgorde van de volgens jou belangrijkste dingen die in het oog gehouden moeten worden ?

[De schoofzak]

't Zal stil worden op dit forum ...

[webzwerver]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

't Zal stil worden op dit forum ...

Hoeveel forumleden zijn er in totaal ? Als er 1/6 de overblijft, met alles wat er gebeurt , en gebeurt is, dan is er toch nog stof tot discussie genoeg ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door webzwerver

Ah ? Nucleaire centrales zonder degelijk toezicht ? Waar maak je je het meeste zorgen over ? Een volgorde van de volgens jou belangrijkste dingen die in het oog gehouden moeten worden ?

De doorsnee westerse kerncentrale, da's geen probleem, die bollen uit en gaan gewoon langzaam aftakelen langs buitenaf, om na een paar 1000 jaar of verzwolgen te zijn door de natuur-en daar een risico te blijven voor de toekomstige generaties.

En die paar onveilige-sovjet ontwerpen- tja, hoeveel last hebben we gehad van Tjernobil? En die last even vergelijken met het begraven van 5 miljard mensen.

En voor de rest, petrochemische bedrijven, waarvan reacties uit de hand lopen, die gaan leuke resultaten opleveren voor de omgeving.

Waterzuiveringsinstalaties die gewoon kapotgaan in het verzamelde vuil.

Watervoorzieningen die de job niet meer doen, en onrein water beginnen te verspreiden.

Maar ik stel voor dat U goed doordachte rampenboeken over dit soort van scenario's leest. Er zitten technologisch/literaire parels tussen

[webzwerver]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De doorsnee westerse kerncentrale, da's geen probleem, die bollen uit en gaan gewoon langzaam aftakelen langs buitenaf, om na een paar 1000 jaar of verzwolgen te zijn door de natuur-en daar een risico te blijven voor de toekomstige generaties.

En die paar onveilige-sovjet ontwerpen- tja, hoeveel last hebben we gehad van Tjernobil? En die last even vergelijken met het begraven van 5 miljard mensen.

En voor de rest, petrochemische bedrijven, waarvan reacties uit de hand lopen, die gaan leuke resultaten opleveren voor de omgeving.

Waterzuiveringsinstalaties die gewoon kapotgaan in het verzamelde vuil.

Watervoorzieningen die de job niet meer doen, en onrein water beginnen te verspreiden.

Maar ik stel voor dat U goed doordachte rampenboeken over dit soort van scenario's leest. Er zitten technologisch/literaire parels tussen

Ik wil eerder weten hoe de doorsnee forummer redeneert.
Trouwens, waarom zou �*lles uit de hand moeten lopen ? Er zijn toch nog overlevenden ? Het leger kan best heel wat meehelpen in zulke situatie's. De rest van de bevolking zal zich hergroeperen , om gezamelijk het hoofd te bieden aan de problemen. Mischien zelfs dat de overschietende Vlamingen, Walen en allochtonen ophouden met ruzie maken , de tijd dat ze uit de nesten gewerkt zijn !

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door webzwerver

Ik wil eerder weten hoe de doorsnee forummer redeneert.

Iedereen verschillend.

Trouwens, waarom zou �*lles uit de hand moeten lopen ? Er zijn toch nog overlevenden ? Het leger kan best heel wat meehelpen in zulke situatie's. De rest van de bevolking zal zich hergroeperen , om gezamelijk het hoofd te bieden aan de problemen.

Omdat er nu altijd mensen zullen zijn die van de situatie willen profiteren.
Neem het van mij aan, als ik een overlevende ben, dat ik heel goedkoop aan meer werkgerief zal geraken, en daarmee wapens kan maken die niet afhankelijk zijn van materiaal wat een volledige industrie nodig heeft.

Mischien zelfs dat de overschietende Vlamingen, Walen en allochtonen ophouden met ruzie maken , de tijd dat ze uit de nesten gewerkt zijn !

Misschien vervallen de groepen onderling tot kannibalisme, met de gedachtengang dat de andere groepen nog niet eens mensen zijn.